Отчет по преддипломной практике в ИП Шпилевой

4

Содержание:

Введение……………………………………………………………………………………..3

1.       Характеристика предприятия  ИП Шпилевой …………………..…………………....4

1.1  Организационная структура  ИП Шпилевой ……………………………………4

2.       Анализ финансового положения ИП Шпилевой…..…………………………………7

2.1 Структура имущества и источники его формирования…………………………..7

        2.1.1 Оценка стоимости чистых активов организации…………………………..9

2.2 Анализ финансовой устойчивости организации…………………………………10

        2.2.1 Основные показатели финансовой устойчивости организации…………10

2.3 Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств………………………………………………………………...13

2.4 Анализ ликвидности ИП Шпилевой..……………………………………………14

2.4.1 Расчет коэффициентов ликвидности……………………………………...14

2.5 Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения……………………………………………………………………………….15

3.       Анализ эффективности деятельности ИП Шпилевой….……………………………16

3.1 Обзор результатов деятельности организации…………………………………...16

3.2 Анализ рентабельности…………………………………………………………….18

3.3 Расчет показателей деловой активности (оборачиваемости)……………………20

4.       Выводы по результатам анализа……………………………………………………...22

4.1 Оценка ключевых показателей ИП Шпилевой.………………………………….22

4.2 Рейтинговая оценка финансового положения и результатов деятельности ИП Шпилевой ...…………………………………………………………………………….23

4.3 Определение неудовлетворительной структуры баланса……………………….24

4.4 Анализ кредитоспособности заемщика…………………………………………...24

4.5 Прогноз банкротства……………………………………………………………….25

4.6 Расчет рейтинговой оценки финансового положения и результатов деятельности ИП Шпилевой………………………………………………………………………26

Список использованных источников……………………………………………………..27

Введение

Главная цель работы – закрепление и углубление теоретических знаний, полученных по общепрофессиональным и специальным дисциплинам, приобретение необходимых практических умений и навыков в соответствии с требованиями к уровню подготовки выпускника ГОС ВПО по специальности Мировая Экономика, а так же подбор и систематизация материала для выполнения практического отчета по предприятию ИП Шпилевой.

Задачами данной практики являются:

- ознакомление с предприятием, его структурой, основными функциями производственных и управленческих подразделений;

- изучить функции и основные задачи, стоящие перед  организацией и  основные направления ее деятельности;

- ознакомиться с организационными принципами построения аппарата управления организации;

- изучение принципов и методов работы в организации;

- изучение нормативных документов используемых на предприятии;

- на основании собранных данных провести экономический анализ и  дать общую характеристику финансово-экономического состояния данной организации.

Сферой деятельности ИП Шпилевой является розничная торговля всем спектром детских товаров.

Детскими товарами торговать непросто. В этом бизнесе существует своя специфика, свои законы. Для успешности бизнеса необходимо помнить, что на детях не экономят. Так же существенен подход к выбору правильного поставщика для магазина - это обеспечит добрые 50% успеха бизнеса.

ИП Шпилевой является одним из соучредителей сети детских гипермаркетов под брендом «Мир детства», об успешности которых можно судить и по количеству открытых магазинов, и по занимаемым площадям, и по такому немаловажному критерию, как пребывание «на слуху».

Детский магазин – это не то место, где продаются игрушки оптом со склада или одежда для новорожденных. Здесь не проворачивают сделки, здесь завоевывают симпатии – как детей, так и их родителей.

1 Характеристика предприятия ИП Шпилевой

Начало деятельности компании было положено в 1996 году во Владивостоке, за которым последовало развитие первой розничной сети, занимающейся детскими товарами, под брендом «Мир детства».

Сама компания была основана 2 марта 2000 года. Учредителем компании является Михайлюк Вадим Викторович. Изначально компания располагалась в  небольшом офисе, со штатом 30 человек.

В 2003 году компания получила офис внутри действующего склада, площадью 600 квадратных метров, 2500 квадратных метров складского помещения, а штат сотрудников насчитывал уже 650 человек.

На данный момент компания является крупнейшим поставщиком товаров для детей на Дальнем Востоке, имеет прямые контакты с производителями детского питания, подгузников и др., что предлагает конечному потребителю довольно низкие цены на продукцию.

В начале 2008 года руководством компании было выдвинуто решение об изменении формата розничных магазинов и увеличении занимаемой доли на розничном рынке детских товаров. Так появился новый формат магазина под брендом «Бубль Гум». Торговая площадь предприятия составляет 1500 квадратных метров. Ассортимент включает в себя полный перечень товаров для детей в возрасте от «0» до «12» лет. Штат магазина – около 70 человек.

Во Владивостоке открыты и успешно осуществляют деятельность три магазина. Так же три магазина открыто в Хабаровске, по одному в Комсомольске-на-Амуре, Уссурийске, Петропавловске-Камчатском, Южно-Сахалинске. Так же новый магазин был открыт в начале марта в г. Артеме.

Планируется открытие магазинов в Благовещенске, второго магазина в Петропавловске-Камчатском и Южно-Сахалинске, в Магадане, Якутске, Находке, Биробиджане.

Предприятие ставит перед собой стратегические цели:

•                      Удержание позиций лидера розничной торговли детскими товарами на Дальнем Востоке

•                      Наращивание объемов прибыли.

•                      Расширение числа торговых площадей

Для достижения стратегических целей ставятся следующие среднесрочные и краткосрочные цели:

•              Повышение качества предоставляемых услуг за счет обучения специалистов по новейшим методам работы с покупателями.

•              Особая техника подбора новых кадров.

•              Быстрая и качественная работа.

•              Ориентированность на нужды и желания покупателя.

•              Покрытие всей территории Дальнего Востока.

•              Маркетинговые решения касательно представления компании, праздничные и сезонные распродажи, дискаунт.

ИП Шпилевой является коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является получение прибыли. Оно имеет гражданские права, несет ответственность и исполняет обязанности, необходимые для осуществления розничной торговли детскими товарами.

Юридический адрес компании - Снеговая 34. Практика проходила по адресу пр-т Красного знамени 57.

1.1 Организационная структура ИП Шпилевой

Как уже было отмечено, ИП Шпилевой является соучредителем сети магазинов розничной торговли детскими товарами, которая имеет головной офис, несущий основные функции распределения денежных и товарных средств, ответственность за проведение рекламных кампаний и особых акций, окончательные решения по приему нового персонала и т.д. Что касается ИП Шпилевой, можно выделить следующую управленческую структуру на предприятии:

Как видно из схемы, управление магазином является деятельностью управляющего, который руководит, непосредственно, заместителем по общим вопросам, заместителем по персоналу и администратором торгового зала.

Заместитель  по персоналу осуществляет работу с персоналом, подбор кадров, проведение собеседований, составление планов-графиков и т.д. Прямого подчинения сотрудниками заместителю по персоналу нет.

Заместитель по общим вопросам непосредственно руководит:

•       администраторами кассирами (расчетно-кассовый отдел, непосредственный руководитель всех кассиров ИП Шпилевой);

•       администраторами отдела приемки (прием, разгрузка, отгрузка товара, работа с претензиями, уценка, вывоз мусора, непосредственный руководитель работников отдела приемки);

•       БТМЦ (бухгалтер товарно-материальных ценностей – ведение бухгалтерии ИП Шпилевой, работа с товарной номенклатурой, организация инвентаризаций и т.д.);

•       службой контроля (контроль за порядком в торговом зале, постоянное наблюдение, контроль за антикражными воротами).

Администратор торгового зала непосредственно руководит техническими сотрудниками, супервайзерами отделов и заведующими отделов.

2 Анализ финансового положения ИП Шпилевой

Приведенный ниже анализ финансового положения и эффективности деятельности  ИП Шпилевой выполнен за период с 01.01.2009 по 31.12.20011 г. (12 кварталов). Качественная оценка значений финансовых показателей  ИП Шпилевой проведена с учетом отраслевых особенностей деятельности организации.

2.1 Структура имущества и источники его формирования

*Иммобилизованные средства включают внеоборотные активы и долгосрочную дебиторскую задолженность (т.е. наименее ликвидные активы).
**Текущие активы - это оборотные активы, за исключением долгосрочной дебиторской задолженности.

Структура активов организации на 31.12.20011 г. характеризуется следующим соотношением: 55,4% иммобилизованных средств и 44,6% текущих активов. Активы организации за 3 года увеличились на 17 824 189 тыс. руб. (на 33,7%). Отмечая рост активов, необходимо учесть, что собственный капитал увеличился еще в большей степени – на 43,8%. Опережающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов следует рассматривать как положительный фактор.

Наглядно соотношение основных групп активов организации представлено ниже на диаграмме:

 Рост величины активов организации связан, главным образом, с ростом следующих позиций актива баланса (в скобках указана доля изменения данной статьи в общей сумме всех положительно изменившихся статей):

денежные средства – 7 245 138 тыс. руб. (30,2%)

основные средства – 4 417 783 тыс. руб. (18,4%)

дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) – 4 311 983 тыс. руб. (18%)

дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) : покупатели и заказчики – 3 278 953 тыс. руб. (13,7%)

Одновременно, в пассиве баланса наибольший прирост произошел по строке "нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" (+20 736 041 тыс. руб., или 87,7% вклада в прирост пассивов организации за весь рассматриваемый период).

Среди отрицательно изменившихся статей баланса можно выделить "краткосрочные финансовые вложения" в активе и "добавочный капитал" в пассиве (-1 235 242 тыс. руб. и -3 439 287 тыс. руб. соответственно).

Собственный капитал  ИП Шпилевой на 31 декабря 2011 г. равнялся 56 451 207,0 тыс. руб. За 3 последних года собственный капитал ИП Шпилевой существенно вырос (на 17 197 677,0 тыс. руб., или на 43,8%), более того, на рост показателя так же указывает и усредненный (линейный) тренд.

2.1.1 Оценка стоимости чистых активов организации

Чистые активы организации на 31.12.2011 г. намного (в 23 240,5 раза) превышают уставный капитал. Данное соотношение положительно характеризует финансовое положение ИП Шпилевой, полностью удовлетворяя требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации. Более того, определив текущее состояние показателя, необходимо отметить увеличение чистых активов на 43,8% за рассматриваемый период (с 31 декабря 2008 по 31 декабря 2011 г.). Приняв во внимание одновременно и превышение чистых активов над уставным капиталом и их увеличение за период, можно говорить о хорошем финансовом положении организации по данному признаку. На следующем графике наглядно представлена динамика чистых активов и уставного капитала организации.

Колебаний показателя в течение анализируемого периода не отмечено.

2.2 Анализ финансовой устойчивости организации

2.2.1 Основные показатели финансовой устойчивости организации

Коэффициент автономии организации по состоянию на 31.12.2011 составил 0,8. Полученное значение об оптимальном соотношении собственного и заемного капитала ИП Шпилевой (собственный капитал составляет 80% в общем капитале организации). В течение анализируемого периода отмечено ощутимое повышение коэффициента автономии на 0,06.

Структура капитала организации представлена ниже на диаграмме:

На 31.12.2011 г. коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами равнялся 0,55, вместе с тем, на начало анализируемого периода коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами был существенно меньше - 0,4 (изменение +0,15). По состоянию на 31.12.2011 значение коэффициента можно характеризовать как полностью укладывающееся в норму. В течение всего анализируемого периода коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами сохранял нормативное значение.

За анализируемый период (с 31 декабря 2008 по 31 декабря 2011 г.) коэффициент покрытия инвестиций уменьшился всего лишь менее чем на 0,01, до 0,86. Значение коэффициента по состоянию на 31.12.2011 соответствует нормативному значению (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала ИП Шпилевой составляет 86%).

Коэффициент обеспеченности материальных запасов на 31 декабря 2011 г. составил 38,58; это намного (на 28,27) превышает значение по состоянию на 31.12.2008 г. Коэффициент укладывался в нормативное значение в течение всего периода. По состоянию на 31.12.2011 значение коэффициента обеспеченности материальных запасов характеризуется как, без сомнения, хорошее.

По коэффициенту краткосрочной задолженности видно, что по состоянию на 31.12.2011 доля долгосрочной задолженности практически составляет 1/3, а краткосрочной задолженности, соответственно, 2/3. При этом за весь анализируемый период доля долгосрочной задолженности уменьшилась на 15,1%.

На следующем графике наглядно представлена динамика основных показателей финансовой устойчивости ИП Шпилевой:

2.3 Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств

*Излишек (недостаток) СОС рассчитывается как разница между собственными оборотными средствами и величиной запасов и затрат.

По всем трем вариантам расчета на последний день анализируемого периода наблюдается покрытие собственными оборотными средствами имеющихся у ИП Шпилевой запасов и затрат, поэтому финансовое положение организации можно характеризовать как абсолютно устойчивое. При этом нужно обратить внимание, что все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат за анализируемый период (с 31.12.2008 по 31.12.2011 г.) улучшили свои значения.

 2.4. Анализ ликвидности

2.4.1 Расчет коэффициентов ликвидности

На 31.12.2011 г. коэффициент текущей (общей) ликвидности полностью укладывается в норму (3,2 при нормативном значении 2 и более). За весь анализируемый период коэффициент вырос на 0,11. В течение рассматриваемого периода наблюдалось как увеличение, так и снижение коэффициента текущей ликвидности; диапазон значений показателя составил от 2,11 до 3,22.

Значение коэффициента быстрой (промежуточной) ликвидности также соответствует норме – 3,13 при норме 1 и более). Это говорит о наличии у ИП Шпилевой ликвидных активов, которыми можно погасить наиболее срочные обязательства. В течение всего рассматриваемого периода коэффициент быстрой ликвидности сохранял нормальное значение.

При норме 0,2 и более значение коэффициента абсолютной ликвидности составило 2,07. За 3 последних года коэффициент вырос на 0,12.

2.5 Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения

Из четырех соотношений, характеризующих наличие ликвидных активов у организации, выполняются все, кроме одного. У ИП Шпилевой достаточно денежных средств и краткосрочных финансовых вложений (высоколиквидных активов) для погашения наиболее срочных обязательств (больше на 163,5%). В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (краткосрочных кредитов и займов). В данном случае у организации достаточно быстрореализуемых активов для полного погашения среднесрочных обязательств (больше в 4,9 раза).

3 Анализ эффективности деятельности ИП Шпилевой

3.1 Обзор результатов деятельности организации

В приведенной ниже таблице обобщены основные финансовые результаты деятельности ИП Шпилевой за весь анализируемый период.

Квартальная выручка за период с 01.10.2011 по 31.12.2011 составила 16 787 664 тыс. руб., что на 2 202 284 тыс. руб., или на 15,1% больше, чем за период с 01.01.2009 по 31.03.2009. Выручка увеличивалась в большинстве периодов. Изменение выручки наглядно представлено ниже на графике.

Прибыль от продаж за последний квартал составила 1 282 243 тыс. руб. В течение анализируемого периода (31.12.08-31.12.09 г.) финансовый результат от продаж существенно снизился (на 1 018 680 тыс. руб.), несмотря на это, усредненный (линейный) тренд, показывает, что динамика финансового результата от продаж практически не имеет явно выраженного направления.

Обратив внимание на строку 040 формы №2 можно отметить, что организация не использовала возможность учитывать общехозяйственные расходы в качестве условно-постоянных, включая их ежемесячно в себестоимость производимой продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг). Это и обусловило отсутствие показателя "Управленческие расходы" за отчетный период в форме №2.

Формальное исследование правильности отражения в Балансе и "Отчете о прибылях и убытках" за последний отчетный период отложенных налоговых активов и обязательств подтвердила взаимоувязку показателей отчетности.

3.2 Анализ рентабельности

За последний квартал организация получила прибыль как от продаж, так и в целом от финансово-хозяйственной деятельности, что и обусловило положительные значения всех трех представленных в таблице показателей рентабельности за данный период.

За период 01.10-31.12.2011 организация по обычным видам деятельности получила прибыль в размере 7,6 копеек с каждого рубля выручки от реализации. Тем не менее, имеет место отрицательная динамика рентабельности обычных видов деятельности по сравнению с данным показателем за 1-й квартал 2009 г. (-8,2 коп.).

Показатель рентабельности, рассчитанный как отношение прибыли до процентов к уплате и налогообложения (EBIT) к выручке организации, за последний квартал составил 2,1%. Это значит, что в каждом рубле выручки организации содержалось 2,1 коп. прибыли до налогообложения и процентов к уплате.

       Далее в таблице представлены три основные показателя, характеризующие рентабельность использования вложенного в предпринимательскую деятельность капитала.

За 4-й квартал 2011 г. каждый рубль собственного капитала ИП Шпилевой принес чистую прибыль в размере 0,01 руб. Уменьшение рентабельности собственного капитала за весь анализируемый период составило 18,9%, кроме того, на падение рентабельности собственного капитала в течение периода указывает и усредненный (линейный) тренд. Рентабельность собственного капитала за последний квартал имеет значение, не соответствующее нормативному.

За период с 01.10.2011 по 31.12.2011 значение рентабельности активов составило 0,8%. Произошло очень сильное уменьшение рентабельности активов в течение анализируемого периода (с 31.12.2008 по 31.12.2011 г.) – на 13,5%. Кроме того, тенденцию на падение рентабельности активов так же подтверждает усредненный (линейный) тренд. Практически в течение всего периода рентабельность активов укладывалась в нормативное значение, но за период с 01.10.2011 по 31.12.2011 приняла значение, не соответствующее норме.

3.3 Расчет показателей деловой активности (оборачиваемости)

В следующей таблице рассчитаны показатели оборачиваемости ряда активов, характеризующие скорость возврата авансированных на осуществление предпринимательской деятельности денежных средств, а также показатель оборачиваемости кредиторской задолженности при расчетах с поставщиками и подрядчиками.

Данные об оборачиваемости активов в среднем за 3 последних года свидетельствуют о том, что организация получает выручку, равную сумме всех имеющихся активов за 383 календарных дня. Чтобы получить выручку равную среднегодовому остатку материально-производственных запасов в среднем требуется 5 дней.

4 Выводы по результатам анализа

4.1 Оценка ключевых показателей

По результатам проведенного анализа выделены и сгруппированы по качественному признаку основные показатели финансового положения (по состоянию на последний день анализируемого периода) и результатов деятельности ИП Шпилевой за анализируемый период (31.12.08-31.12.11 г.), которые приведены ниже.

С очень хорошей стороны финансовое положение организации характеризуют следующие показатели:

                    оптимальная доля собственного капитала (80%);

                    чистые активы превышают уставный капитал, при этом в течение анализируемого периода (31.12.08-31.12.11 г.) наблюдалось увеличение чистых активов;

                    значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами 0,55 является вполне соответствующее нормальному;

                    коэффициент текущей (общей) ликвидности полностью соответствует нормальному значению;

                    коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности полностью соответствует нормальному значению;

                    полностью соответствует нормативному значению коэффициент абсолютной ликвидности;

                    опережающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов организации;

                    абсолютная финансовая устойчивость по величине излишка собственных оборотных средств.

С хорошей стороны финансовое положение и результаты деятельности ИП Шпилевой характеризуют следующие показатели:

                    хорошее соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения;

                    коэффициент покрытия инвестиций имеет нормальное значение (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала ИП Шпилевой составляет 86%);

                    чистая прибыль за 4-й квартал 2011 г. составила 142 496 тыс. руб.

Среди всех полученных в ходе анализа показателей имеется один, имеющий значение на границе нормативного – за 4-й квартал 2011 г. получена прибыль от продаж (1 282 243 тыс. руб.), но наблюдалась ее отрицательная динамика по сравнению с предшествующим кварталом (-1 255 395 тыс. руб.).

Показатели результатов деятельности ИП Шпилевой, имеющие отрицательные значения:

                    недостаточная рентабельность активов (0,8% за 4-й квартал 2011 г. в годовом выражении);

                    значительная отрицательная динамика прибыльности продаж (-8,2 процентных пункта от рентабельности за 1-й квартал 2009 г. равной 16%);

                    значительное падение прибыли до процентов к уплате и налогообложения (EBIT) на рубль выручки ИП Шпилевой (-16,9 коп. от аналогичного показателя рентабельности за период с 01.01.2009 по 31.03.2009).

4.2 Рейтинговая оценка финансового положения и результатов деятельности ИП Шпилевой

По итогам проведенного анализа финансовое положение ИП Шпилевой оценено по бальной системе в +1,96, что соответствует рейтингу AAA (отличное положение). Финансовые результаты деятельности организации за весь анализируемый период оценены в 0, что соответствует рейтингу BB (нормальные результаты). Следует отметить, что итоговые оценки получены с учетом как значений показателей на конец анализируемого периода, так и динамики показателей, включая их прогнозируемые значения на последующий год. Итоговый балл финансового состояния, сочетающий в себе анализ финансового положения и результаты деятельности организации, равняется +1,18 – по шкале рейтинга это хорошее состояние (A).

Рейтинг "A" свидетельствует о хорошем финансовом состоянии организации, ее способности отвечать по своим обязательствам в краткосрочной (исходя из принципа осмотрительно) перспективе. Имеющие данный рейтинг организации относятся к категории заемщиков, имеющих высокую вероятность получения кредитных ресурсов (хорошую кредитоспособность).

4.3 Определение неудовлетворительной структуры баланса

В приведенной ниже таблице рассчитаны показатели, рекомендованные в методике Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) (Распоряжение N 31-р от 12.08.1994).

Анализ структуры баланса выполнен за период с начала 2011 года по 31.12.2011 г.

Поскольку оба коэффициента на последний день анализируемого периода (31.12.2011) оказались в рамках установленных для них норм, в качестве третьего показателя рассчитан коэффициент утраты платежеспособности. Данный коэффициент служит для оценки перспективы утраты предприятием нормальной структуры баланса (платежеспособности) в течение трех месяцев при сохранении имевшей место в анализируемом периоде динамики первых двух коэффициентов. Значение коэффициента утраты платежеспособности (2,02) указывает на низкую вероятность утраты показателями платежеспособности нормальных значений.

4.4 Анализ кредитоспособности заемщика

В данном разделе приведен анализ кредитоспособности ИП Шпилевой по методике Сбербанка России (утв. Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций от 30 июня 2009 г. N 285-5-р).

По методике Сбербанка все заемщики делятся в зависимости от полученной суммы баллов на три класса:

        первоклассные – кредитование которых не вызывает сомнений (сумма баллов до 1,25);

        второго класса – кредитование требует взвешенного подхода (свыше 1,25 но меньше 2,35);

        третьего класса – кредитование связано с повышенным риском (2,35 и выше).

В данном случае сумма баллов равна 1,25. Поэтому, организация может рассчитывать на получение банковского кредита.

4.5 Прогноз банкротства

В качестве одного из показателей вероятности банкротства организации ниже рассчитан Z-счет Альтмана:

Z-счет = 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5 , где
 

Предполагаемая вероятность банкротства в зависимости от значения Z-счета Альтмана составляет:

        1,8 и менее – очень высокая;

        от 1,81 до 2,7 – высокая;

        от 2,71 до 2,9 – существует возможность;

        от 3,0 и выше – очень низкая.

По результатам расчетов на базе данных отчетности ИП Шпилевой значение Z-счета на 31.12.2011 г. составило 4,21. Это свидетельствует о низкой вероятности скорого банкротства ИП Шпилевой.

4.6 Расчет рейтинговой оценки финансового положения и результатов деятельности

 Итоговая рейтинговая оценка финансового состояния ИП Шпилевой: (+1,963 x 0,6) + (0 x 0,4) = +1,18   (A - хорошее)

Справочно: Градации качественной оценки финансового состояния

Список использованных источников

1        Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая от 21.10.2000 г. - М.: Инфра  - М., 2002. – 220 с.

2        Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 22.12.2000 г. –М.: Инфра - М., 2002. – 310 с.

3        Налоговый Кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая от 05.08.2000. № 117-ФЗ.- СПб.:Издательство дом «Герда», 2003. – 528 с.

4        О бухгалтерском учете Федеральный закон от 22.11.1996., № 129 –ФЗ. С изм. от 23.07.98.

5         Учетная политика организации (ПБУ 1/98): Приказ Минфина РФ от 9.12.1998. № 60н. С изм. и доп. Приказ Минфина РФ от 30.12.1999 № 107.

6        Бухгалтерская отчетность организации (ПБУ 4/99): Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н.

7         Положение по  бухгалтерскому учету (Учет материально-производственных запасов) ПБУ 5/01, утверждено Приказом Минфина РФ от 09.06.2001 года № 44н.

8        Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ. - М.: «ДИС», 2003. – 266 с.

9        Бакаев А.С., Безруких П.С., Врублевский Н.Д. Бухгалтерский учет: учебник. – М.: Бухгалтерский учет, 2003. – 719 с.

10     Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2001. – 491 с.

11     Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА – М, 2004 – 366 с.

12     Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: Финансы и Бочаров В.В Финансовый анализ – СПб: Питер, 2005 – 240с .

13     Бочаров В.В Финансовый анализ – СПб: Питер, 2005 – 240с.

14     Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия решений. - М.: Издательский дом «Герда», 2003. – 306 с.

15     Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. - М.: Финпресс, 2002.- 366 с.

16     Донцова Л.В, Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное учебник. – 4-е издание, перераб. и доп. - М.:  Издательство «Дело и Сервис», 2009. - 368 с.

17     Ермолович Л.А., Сивчик Л.Г., Толкач Г.И. Анализ хозяйственной деятельности. Учебное пособие /Под общ. ред. Ермолович Л.А. - Мн. Интерпрессервис Экоперспектива, 2001. – 576 с.

18     Ивасенко А.Г., Никонова Я.И. Финансы организаций (предприятий): учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2009.- 208 с.

19     Котлер Ф., Келлер К.Л. Маркетинг Менеджмент: 12-е издание. – СПб.: Питер, 2009. – 816 с.

20     Крейтина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М.: ИКЦ «ДИС», 2003. – 197 с.

21     Марканьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. - Ростов-на-Дону.: РГЭУ, 2005. – 556 с.

22     Маслова Т.Д., Божук С.Г., Ковалик Л.Н. Маркетинг. Учебник для вузов. 2-е издание – СПб.: Питер, 2005. – 400 с.

23     Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. – М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2010. – 672 с.

24     Пучкова С.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность организации и консолидированные группы. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. – 344 с.

25     Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Мн.: ООО «Новое знание», 2004. – 676 с.

26     Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. Учеб. Пособ. 2-е издание – М.: ИНФРА-М, 2004 – 727 с.

27     Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник. / Г.В. Савицкая. – 10-е изд., испр. – М.: Новое знание, 2004. – 640 с.

28     Хельферт Э. Техника финансового анализа. 10-е изд. – СПб.: Питер, 2003. – 640 с.

29     Чечевицына Л.Н., Чуев И.Н. Анализ хозяйственной деятельности: Учебник. - изд. 2-е, перераб. и доп. – Ростов н/Д: Феникс, 2005.- 384 с.

30     Экономический анализ: Учеб. / Г.В. Савицкая. – 10-е изд., испр. – М.: Новое знание, 2004. – 640 с.