Отчет по практике на ОАО «Тяжмаш»

 

 

 

 

По статье «Машины и оборудование» произошли значительные изменения. Так их удельный вес повысился в 2012 году на 3,6 процентных пунктов, и на конец отчетного периода составил 81,4%. Стоимость по этой группе основных средств также значительно возросла на 564845 тыс. руб., и на конец периода составила 2292205 тыс. руб. Темп роста по этой группе составил 132,69%.

По группе «Здания» также наблюдается существенные изменения: на начало 2012 года стоимость составляла 267611 тыс. руб. удельный вес которой в общей стоимости основных фондов составлял 12,06% , в течение 2012 года поступило  основных средств на сумму 19563 тыс. руб. и выбыло на сумму 5764 тыс. руб. На конец 2012 года стоимость по этой группе увеличилась на 13799 тыс. руб. или на 105,15% и составила 281410 тыс. руб., но удельный вес в общей стоимости основных фондов уменьшился на 2,6 процентных пункта и составил 10%.

Удельный вес по группе «Производственный и хозяйственный инвентарь» в начале 2012 года составлял 1,9%, в течение года он остался прежним. В начале 2012 года стоимость по этой группе составляла 42256 тыс. руб., за год она увеличилась на 11801 тыс. руб. или на 127,9% и составила на конец отчетного периода 54057 тыс. руб.

По статье «Сооружения» также наблюдается увеличение стоимости за рассматриваемый период. Удельный вес по группе в начале 2012 года составлял 2,04%, в течение года он уменьшился на 0,34 процентных пункта, и составил 1,7%. В начале 2012 года стоимость по этой группе составляла 45206 тыс. руб., за год она увеличилась на 1342 тыс. руб. или на 102,96% и составила на конец отчетного периода 46548 тыс. руб.

Из таблицы 4 также видно, что по группе «Транспортные средства» произошел значительный рост стоимости на 3683 тыс. руб. и на конец года она составила 103858  тыс. руб., удельный вес уменьшился на 0,8 процентных пункта и составил 3,7%, темп роста составил 103,7%.

По статье «Земельные участки» мы видим, что были поступления в размере 40 тыс. руб., выбытия средств за данный период не произошло, таким образом, стоимость основных средств по данной группе на конец года составила 19561 тыс. руб., удельный вес снизился на 0,2 процентных пункта и на конец ода составил 0,7%. Темп роста - 100,2%.

Как видно из таблицы 4, за 2012 год произошли существенные изменения в наличии и структуре основных средств. Сумма их возросла на 596755 тыс. руб. или на 126,89%, и составила 2815811 тыс. руб.

Из данных, приведенных в таблицах 2 - 4  видно, что в течение рассматриваемого периода активная часть основных фондов постоянно растет, что наиболее важно для повышения эффективности производства.

Стоимость основных фондов, относящихся к группе «Здания» в рассматриваемом периоде сначала уменьшается, а потом возрастает, что говорит о реконструкции зданий, но их удельный вес постоянно уменьшается, это говорит о том, что снижается доля пассивной части основных фондов.

Наблюдается повышение стоимости за рассматриваемый период по группе «Сооружения». Следовательно в данный период ОАО «Тяжмаш» приобретало по этой группе основные фонды, осуществляло капитальный ремонт и модернизацию оборудования.

По статье «Машины и оборудование» произошли значительные изменения. Их стоимость в рассматриваемый период постоянно росла. Увеличение стоимости обусловлено приобретением нового оборудования или модернизацией старого, что важно для производства конкурентоспособной продукции. Так же увеличивалась доля основных средств по этой группе в общем объеме, это положительный момент т.к. это показывает увеличение активной части основных фондов.

По группе «Транспортные средства» в данный период наблюдается значительный рост стоимости, что указывает на приобретение новых автотранспортных средств.

Из таблиц 2 – 4 также видно, что по группе непроизводственных основных фондов произошел существенный рост их стоимости.

Исходя из всего вышеперечисленного, можно сказать, что произошли существенные изменения в наличии и структуре основных средств. Значительно увеличился удельный вес их активной части, что следует оценить положительно.

Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных средств, который проводится по данным бухгалтерской отчетности по форме № 5. Для этого рассчитываются следующие показатели:

1. Коэффициент обновления, характеризующий долю новых основных средств в общей их стоимости на конец года

,                                                        

где  Кобн -коэффициент обновления:

Сп – стоимость поступивших основных средств;

Ск.п. – стоимость основных средств на конец периода.

2. Срок обновления основных средств:

,                                                

где  Тобн- срок обновления основных средств;

Сн.п. – стоимость основных средств на начало периода.

3. Коэффициент выбытия

,                                                          

гдеКв- Коэффициент выбытия

Св – стоимость выбывших основных средств.

4. Коэффициент прироста:

,                            

где   Кпр- коэффициент прироста;

П – сумма прироста основных средств.

5. Коэффициент износа:

,                             

где    Кизн  - коэффициент износа;

И – сумма износа основных средств;

ПС – Первоначальная стоимость основных средств.

6. Коэффициент годности:

,                              

где    Кг- коэффициент годности;

ОС – остаточная стоимость основных фондов.

Используя данные бухгалтерской отчетности и формулы, проведем расчет коэффициентов, характеризующих техническое состояние оборудования (Таблица)

 

Таблица  – Движение и техническое состояние основных средств

 

Показатель	2010 год	2011 год	2012 год	Изменения
Коэффициент обновления	0,11	0,17	0,22	0,06	0,05
Срок обновления, лет	7,7	4,7	3,58	-3	-1,12
Коэффициент выбытия	0,018	0,012	0,010	-0,006	-0,002
Коэффициент прироста	0,11	0,20	0,27	0,09	0,07
Коэффициент износа	-0,035	-0,046	-0,046	0,011	0
Коэффициент годности	1,035	1,046	1,046	0,011	0

Уменьшение коэффициента износа и увеличение коэффициента годности показывают, что предприятие за последние годы старается обновить действующее оборудование, которое часто выходит из строя, что положительно влияет на работу предприятия. Но все же у предприятия оборудование значительно изношено, что указывает на необходимость обновления станочного парка.

 

2.1 Анализ эффективности использования основных фондов на  ОАО «Тяжмаш»

 

Эффективность использования основных средств характеризуется показателями фондоотдачи, фондовооруженности. В анализе фондоотдачи и фондовооруженности используется остаточная среднегодовая стоимость ОППФ и остаточная среднегодовая стоимость машин и оборудования.

Проведем факторный анализ влияния показателя фондоотдачи машин и оборудования, а также показателя удельного веса машин и оборудования на фондоотдачу ОППФ за период  2010 к 2011 году:

                                ФОоппф =  (ФОМиО  × УВМиО) / 100 %,                  

где ФОоппф – фондоотдача с 1 тыс.руб. стоимости ОППФ;

      ФОМиО – фондоотдача с 1 тыс. руб. стоимости машин и оборудования;

      УВМиО – удельный вес машин  и оборудования в общей структуре  ОППФ предприятия.

ФОоппф(0) = (3,16 × 73,95) / 100 = 2,34 тыс. руб.

ФОоппф(ув) = (3,16 × 75,85) / 100 = 2,4 тыс. руб.

ФОоппф(ФОМиО) = (3,49 × 75,85) / 100 = 2,65 тыс. руб.

∆ФОоппф(ув) = 2,4 – 2,34 = 0,06 тыс. руб.

∆ФОоппф(ФОМиО) = 2,65 – 2,4 = 0,25 тыс. руб.

За период 2011 к 2012 году:

ФОоппф(0) = (3,49 × 75,85) / 100 = 2,65 тыс. руб.

ФОоппф(ув) = (3,49 × 79,6) / 100 = 2,78 тыс. руб.

ФОоппф(ФОМиО) = (3,05 × 79,6) / 100 = 2,43 тыс. руб.

∆ФОоппф(ув) = 2,78 – 2,65 = 0,13 тыс. руб.

∆ФОоппф(ФОМиО) = 2,43 – 2,78 = -0,35 тыс. руб. 

Таблица 5 - Анализ фондоотдачи основных фондов предприятия ОАО «Тяжмаш»

 

Показатели	Фактически			Отклонение, (+,-)		Темп роста, %
	2010 год	2011 год	2012 год	2011 г. к 2010 г.	2012 г. к 2011	2011 г. к 2010 г.	2012 г. к 2011 г.
Объем продукции (работ, услуг) в сопоставимых ценах, тыс. руб.	4099617	5400180	6120448	1 300563	720268	131,72	113,34
Среднегодовая стоимость основных промышленно – производственных фондов ОППФ, тыс. руб.	1754266	2032914,5	2517433,5	278648,5	484519	115,88	123,83
Среднегодовая стоимость машин и оборудования, тыс. руб.	1297430,5	1544531	2009782,5	247100,5	465251,5	119,05	130,12
Удельный вес (коэффициент) машин и оборудования в составе ОППФ.	73,95	75,85	79,6	1,9	3,75	102,57	104,94
Фондоотдача с 1 тыс. руб. стоимости машин и оборудования, руб.	3,16	3,49	3,05	0,33	-0,44	110,44	87,39
Фондоотдача с 1 тыс. руб. стоимости ОППФ, руб.	2,34	2,66	2,43	0,32	-0,23	113,67	91,35
Влияние на фондоотдачу с 1 тыс. руб. стоимости ОППФ за счет изменения: 1) удельного веса машин  и оборудования в составе ОППФ; 2) фондоотдачи с 1 тыс. руб. стоимости машин и оборудования				0,06   0,25	0,13   -0,35

 

Проанализировав факторную модель влияния двух факторов на фондоотдачу с 1 тыс. руб. стоимости ОППФ: удельного веса машин и оборудования в составе ОППФ и фондоотдачу с 1 тыс.руб. стоимости машин и оборудования, можно сказать, что произошло увеличение удельного веса машин и оборудования в составе ОППФ в 2011 году: с 73,95 до 75,85 на 1,9 или на 102,57%; к 2012 году на 3,75 или на 104,94, что повлияло на величину фондоотдачи с 1 тыс.руб. стоимости ОППФ к 2011 году на 0,06, а к 2012 году на 0,13, что связано с тем, что машины и оборудование являются важными структурными элементами ОППФ. Также произошло увеличение фондоотдачи с 1 тыс.руб. стоимости машин и оборудования к 2011 году с 3,16 руб. до 3,49 руб. на 0,33 руб. или на 110,44%,  это соответственно повлияло на увеличение величины фондоотдачи с 1 тыс.руб. стоимости ОППФ с 2,4 до 2,65 на 0,25 пункта. А к 2012 году произошло снижение фондоотдачи с 1 тыс.руб. стоимости машин и оборудования на 0,35 пункта.

Из ниже представленных данных таблицы 6 проведем анализ фондовооружённости труда, характеризующего оснащенность сферы материального производства предприятия ОППФ. 

Проведем факторный анализ влияния среднегодовой стоимости ОППФ и среднесписочной численности персонала на показатель фондовооружённости с 1 тыс. руб. стоимости ОППФ к 2011 году:

 

                                ФВоппф = (ОППФ/Ч),                                  

 

где ФВоппф – фондовооружённость с 1 тыс. руб. стоимости ОППФ;

       ОППФ – среднегодовая стоимость ОППФ;

       Ч – численность  персонала предприятия (без учёта  совместителей).

ФВоппф(0) = 1754266 /3468 = 505,84

ФВоппф(оппф) = 2032914,5 / 3468 = 586,2

ФВоппф(ч) = 2032914,5 / 3897 = 521,6

∆ФВоппф(оппф) = 586,2 – 505,84 = 80,36

∆ФВоппф(ч) = 521,6 – 586,2 = -64,6

К 2012 году:

ФВоппф(0) = 2032914,5 /3897 = 521,66

ФВоппф(оппф) = 2517433,5/ 3897 = 646

ФВоппф(ч) = 2517433,5 / 5113 = 492,36

∆ФВоппф(оппф) = 646 –521,66  = 124,33

∆ФВоппф(ч) = 492,36–646  = -153,64

Проведем факторный анализ влияния среднегодовой стоимости машин и оборудования и среднесписочной численности персонала на показатель фондовооружённости с 1 тыс. руб. стоимости машин и оборудования к 2011 году:

ФВМиО = (МиО/Ч)                                       

где ФВМиО  - фондовооружённости с 1 тыс. руб. стоимости машин и оборудования;

МиО -  среднегодовой стоимости машин и оборудования;

Ч – численность персонала предприятия ( без учёта совместителей).

ФВМиО(0) =1297430,5 / 3468 = 374,11

ФВМиО(МиО) = 1544531/ 3468 = 445,37

ФВМиО(ч) =1544531 / 3897 = 396,34

∆ФВМиО(МиО) = 445,37 – 374,11 = 71,26

∆ФВМиО(ч) =  396,34– 445,37 = -49,03

 

К 2012 году:

ФВМиО(0) =1544531 / 3897 = 396,34

ФВМиО(МиО) = 2009782,5/ 3897 = 515,73

ФВМиО(ч) =2009782,5 / 5113 = 393,07

∆ФВМиО(МиО) = 515,73 – 396,34 = 119,39

∆ФВМиО(ч) = 393,07-515,73=-122,66