Особенности преобразования собственности в переходной экономике России

 Особенности преобразования собственности  в переходной экономике  России

Что же отличает отношения  и права собственности в переходной экономике любой страны и России в том числе от в переходной «обычных» рыночных экономик развитых экономике стран Дерябина М. Реформа отношений собственности в Российской Федерации //Политическая экономия №3 2006. С. 10-11..

Во-первых, эти отношения  и права носят переходный характер. Это тавтологическое утверждение  скрывает ряд существенных следствий. Переходность отношений собственности означает, в частности, их чрезвычайную подвижность, изменчивость -- причем эта динамика принципиально нелинейна.

Во-вторых, права собственности  в условиях переходной экономики  слабо специфицированы или не специфицированы вообще. Последнее  характерно и для экономической, и для институциональной, и для правовой спецификаций.

В-третьих, генезис  новых отношений и прав собственности  в переходной экономике происходит в условиях сохранения значительной инерционности в хозяйственной, институциональной и правовой сферах.

В-четвертых, объективная  необходимость определенных качественных изменений в содержании, структуре  форм и правах собственности означает необходимость не только «улучшений», «исправлений», «реформ» и т. п., но и  разрушения сущности прежней системы отношений собственности -- бюрократического отчуждения работника от средств производства и продукта труда.

Наконец, в-пятых, наличие  качественных, принципиальных изменений  в отношениях собственности и  неспецифицированность ее прав обусловливают  существенно большую, чем в стабильной экономике, роль институциональных, политических и иных волевых факторов в динамике собственности в переходной экономике и типичность разрыва (а не единства) форм и содержания собственности. Последнее, например, характерно для государственной собственности, которая в отечественных условиях, подчас, оказывается частной собственностью группы чиновников.

Можно ли выделить какую-то систему в отношениях собственности  в переходной экономике, если они  столь специфичны и своеобразны?

Можно, при этом по важному критерию классификации: взяв за основу общецивилизационную тенденцию социализации частной собственности, т.е. развития общественного, ассоциированного распоряжения и присвоения общественного богатства, выделив в качестве двух «полюсов» частную и общественную собственности.

Частная собственность -- это отношения собственности, при которых экономическое лицо обособленно, независимо от других осуществляет функции распоряжения и присвоения, а все правомочия собственника сконцентрированы в руках этого лица.

Общественная собственность -- это такие отношения, при которых различные экономические лица совместно осуществляют распоряжение, присвоение и правомочия собственника.

Что такое «экономическое лицо»? Это и фермер, самостоятельно ведущий хозяйство, и мелкий бизнесмен, организовавший маленькую лавочку, и акционерное общество, и в этом случае вопрос сложнее: отдельный акционер -- частный собственник или он совместно с другими акционерами осуществляет распоряжение и присвоение богатства, принадлежащего данной акционерной фирме; еще более сложен вопрос о государстве и т. д.

За предельную величину возьмем индивидуальную частную  собственность работника, когда  все правомочия собственника сконцентрированы у отдельного физического лица -- отдельной личности или семьи. Следующее  историческое отношение -- появление  коллективного использования средств производства в кооперированном трудовом процессе (мануфактуре, фабрике) -- реализуется, как правило, в форме капиталистической собственности. Здесь работники отчуждены от средств производства, собственником которых (капитала) является буржуа (капиталист). Развитие индустриального производства и капиталистической экономики в массовых масштабах приводит к экспансии акционерной формы собственности, а затем и корпоративного капитала. И то и другое уже содержит элементы общественного распоряжения и присвоения богатства, т.е. является переходным к общественным формам собственности. Более «продвинутыми» по шкале социализации являются коллективная (кооперативная) и государственная собственности, если они конечно, содержательно являются собственностью работников (граждан), а не бюрократии.

В принципе еще ближе  к ассоциированной должна находиться собственность общественных организаций, но так же лишь при условии, что  ею распоряжаются и ее присваивают  члены этих объединений на равных для всех основаниях и что сами эти объединения носят открытый и добровольный характер.