Особенности инфляции в России

- кредитная инфляция – вызывается чрезмерной кредитной экспансией;

- открытая инфляция – инфляция за счет роста цен потребительских товаров и производственных ресурсов;

- подавленная (скрытая) инфляция – возникает вследствие товарного дефицита, сопровождающегося стремлением государственных органов удержать цены на прежнем уровне;

- непредвиденная инфляция – уровень инфляции, оказавшийся выше ожидаемого за определенный период;

- ожидаемая инфляция – предполагаемый уровень инфляции в будущем периоде вследствие действия факторов текущего периода .

    Какая бы инфляция ни была, она вызывает сложные социально-экономические последствия:

    - перераспределение доходов между  группами населения, сферами производства, регионами, хозяйствующими структурами,  государством, фирмами и т.д.;

    - обесценение денежных накоплений  населения, хозяйствующих субъектов  и средств государственного бюджета;

    - постоянно уплачиваемый инфляционный  налог, особенно получателями  фиксированных денежных доходов;

    - неравномерный рост цен, что  увеличивает неравенство норм  прибыли в разных отраслях, усугубляет  диспропорции воспроизводства;

    - искажение структуры потребительского  спроса из-за стремления превратить  обесценившиеся деньги в товары  и валюту (ускоряется оборачиваемость  денежных средств, увеличивая  инфляционный процесс);

    - закрепление стагнации, снижении  экономической активности, росте безработицы;

    - сокращение инвестиций в народном  хозяйстве и повышение их рисков;

    - возрастание спекулятивной игры  на ценах, валюте, процентах;

    - активное развитие теневой экономики  и ее «уход» от налогообложения;

    - снижение покупательной способности  национальной валюты и искажение ее реального курса по отношению к другим валютам;

    Далее перейдем к рассмотрению особенностей инфляционных процессов в Российской Федерации. 
 
 
 
 

§  2. Инфляция в России и ее особенности 

  2.1. Анализ инфляционных процессов и внутренних дисбалансов российской экономики 

      В системах с развивающимися рынками, к числу которых относится и российская экономика, инфляционный процесс выступает сложным динамическим явлением, представляющим собой временное единство процессов накопления инфляционного потенциала и открытой инфляции. Эти две составляющие инфляционного процесса, скрытая и открытая, а также механизмы превращения одной в другую позволяют объяснить некоторые парадоксы современной российской инфляции и управления ею. Рассмотрим особенности возникновения, протекания и регулирования инфляционных процессов в России, как на протяжении всего периода рыночных преобразований, так и в посткризисный период российской экономики.

1. Инфляционный процесс  и динамика денежной  массы.

    Изучение динамики денежной массы и индексов цен, с которого традиционно начинается любое исследование инфляционных процессов, сразу же обнаруживает ряд трудно объяснимых с точки зрения традиционной теории парадоксов .

    Во-первых, на протяжении последних пяти лет наблюдается явный диссонанс в движении денежной массы и уровня цен. Это несоответствие обнаруживается при сравнении динамики кумулятивных индексов цен и денежной массы за длительные промежутки времени.

    Произведя расчет кумулятивных темпов прироста потребительских цен и наличной денежной массы в обращении нарастающим итогом с начала 2000 года, обнаружено, что разрыв в движении этих показателей становится все больше (см. табл. 2.1.). Так, индекс опережения за четыре года увеличился с 2,84 до 4,53. Небольшое его снижение за 8 месяцев 2005 г. вряд ли является характерным, ибо известно, что большая часть денежной массы эмитируется в конце года.

    В то же время значительный рост денежной массы не может быть объяснен соответствующим  увеличением реального ВВП, который за пять лет, 2000-2004 гг., вырос лишь на 39,2%, и еще на 8,3% в январе-августе 2005 г., по сравнению с соответствующим периодом прошлого года.

    Таблица 2.1.

Соотношение денежного агрегата М0 и индекса потребительских цен

в российской экономике

 

    В целях более корректного анализа  сравним темпы инфляции с показателем  уровня монетизации экономики (см. табл. 2.2.). Оказывается, что за период с 2000 г. по I полугодие 2005 г. уровень монетизации российской экономики удвоился, при этом одновременно произошло снижение индекса потребительских цен более чем в два раза (рассчитано исходя из прогноза цен в 2005 г. в размере 10,5 - 11%). Иными словами, насыщенность экономики деньгами увеличивается, и темпы инфляции при этом не растут, а уменьшаются

                                                                                                                     Таблица 2.2.

Обеспеченность  экономики деньгами и уровень  инфляции в России. 

 

    Как же объяснить обнаруженный парадокс? Возможны два ответа на поставленный вопрос.

    Первое  объяснение: между движением двух показателей существует значительный разрыв во времени, иными словами, происходит накопление инфляционного потенциала, имеет место отложенная, отсроченная инфляция. В таком случае увеличение уровня монетизации экономики следует расценивать как опасное явление, чреватое будущим инфляционным всплеском.

    Второе  объяснение: уровень монетизации экономики связан не столько с темпами инфляции, сколько с темпами экономического роста, инвестиционной активностью, развитием финансовых рынков, формирующих спрос на деньги. Действительно, в условиях роста экономической активности происходит объективное увеличение уровня монетизации экономики, и данное явление вряд ли следует связывать с отложенной инфляцией. Как показывает статистика, в странах с высокими темпами экономического роста и низким уровнем инфляции уровень монетизации экономики оказывается существенно выше, в развитых странах он достигает 0,6 — 0,7.

    Данные пограничные объяснения не исключают друг друга, а показывают крайние альтернативы, между которыми осуществляется реальный общественный выбор. Фактический результат зависит от конкретных условий, в которых окажется экономическая система. Если будут созданы условия для роста деловой активности и развития финансовых рынков, экономика «впитает» накопленную денежную массу, в противном случае эта масса превратится в «денежный навес», который может рано или поздно обрушиться.

    При внимательном изучении можно обнаружить относительно слабое влияние инструментов косвенного кредитно-денежного регулирования (нормы обязательных резервов, ставки рефинансирования) на масштабы денежного обращения в стране и гораздо более существенное влияние прямых каналов эмиссии денег, в настоящее время валютного канала. И вот здесь, как говорится, «гвоздь проблемы» под названием «управление инфляцией с помощью кредитно-денежного регулирования». Эффективные, по определению, прямые каналы эмиссии работают на полную мощность в относительно стабильные периоды времени, когда, 
собственно, и происходит накачка экономики денежной массой. При этом денежное регулирование пассивно приспосабливается к общей экономической ситуации и другим видам регулирования — валютному и фискальному. Малоэффективные косвенные методы управления масштабами денежного обращения запускаются в действие в кризисных и предкризисных ситуациях, когда, собственно, и 
демонстрируют свою низкую дееспособность. О неадекватности их воздействия свидетельствует как запредельное увеличение ставки рефинансирования весной 1998 г., так и значительное сокращение нормативов обязательных резервов в июле 2004 г., во время кризиса ликвидности, вряд ли существенно изменившее состояние дел в банковской сфере, где проблема управления ликвидностью и по сей 
день остается одной из самых острых. В то время как пять крупнейших банков располагают постоянной избыточной ликвидностью, ее недостаток периодически ощущает большинство мелких и средних российских банков.

    Итак, четыре безусловных факта реальности – диссонанс в движении цен и денежной массы, естественная цикличность инфляционных процессов в неустойчивых экономических системах, динамичность спроса на деньги и отсутствие надежных способов воздействия на темпы инфляции методами кредитно-денежного регулирования — свидетельствуют в пользу того, что 
инфляционный процесс в российской экономике не является чистым феноменом монетарной системы, и его изучение должно выходить за ее пределы.

2. Инфляция спроса и инфляция издержек: межвременное взаимодействие

    Одним из индикаторов дисбаланса в движении внутренних цен является относительная  динамика индекса потребительских  цен и индекса оптовых цен  производителей. Опережение потребительскими ценами цен производителей является результатом повышения доходов населения, увеличения склонности к потреблению или свидетельствует о наличии мягких бюджетных ограничений у потребителя. В таком случае можно утверждать, что инициатором инфляции выступает спрос, т. е. имеет место инфляция спроса. Большее изменение цен производителей, напротив, позволяет утверждать, что имеют место жесткие бюджетные ограничения у потребителя, и инфляция развивается по механизму издержек. Таким образом, всю историю российской инфляции можно разделить на периоды «инфляции спроса» и «инфляции издержек», которые с определенной последовательностью чередуют друг друга (см. табл. 2.4.).

    Из  анализа приведенных в таблице 2.4 данных нетрудно заключить, что инфляция спроса каждый раз совпадает с инфляционным кризисом («инфляционным всплеском»): 1991 - 1992, 1997- 1998 гг. Потом она уступает место вялотекущей «инфляции издержек». Это еще раз доказывает, что инфляционный процесс представляет собой закономерное чередование двух стадий: открытой инфляции и накопления инфляционного потенциала.

    Таблица 2.4.

                  «Инфляция спроса» и «инфляция издержек» в российской экономике