Комплексным показателем взаимоотношений
в коллективе является его социально-психологический
климат — совокупность отношений членов
группы:
1) к условиям и характеру совместной деятельности;
2) к коллегам, членам коллектива; 3)к руководителю
коллектива.
Если люди не удовлетворены характером
и условиями совместной деятельности,
если между ними преобладают безразличные
или конфликтные межличностные отношения
и неблагоприятные деловые отношения,
то складывается негативный социально-психологический
климат, который ухудшает работоспособность
коллектива, эффективность его деятельности,
отрицательно влияет на самочувствие
и здоровье людей, обуславливает желание
человека уйти из данного коллектива.
Социально-психологический климат коллектива
во многом зависит от личности лидера
и руководителя коллектива, от его отношений с членами
группы, от применяемого им стиля руководства.
III. РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ
Исходные
данные:
отрасль
промышленности –меховая;
λ частота
возникновения пожара, 1/год – 0,019;
Cm стоимость поврежденного оборудования
и оборотных фондов, руб./м2 – 31,6;
Fпож площадь пожара на время тушения
первичными средствами, м2 – 4;
Ск стоимость поврежденных частей
здания, руб./м2 – 27,6;
Y1 скорость распространения пожара
по поверхности, м/мин – 0,54;
F'пож площадь пожара за время тушения
привозными средствами, м2 – 176;
q п нормативный расход воды на наружное
пожаротушение, л/с – 20;
F*пож площадь пожара при тушении средствами
автоматического пожаротушения, м2 – 60;
F''пож площадь пожара при отказе всех
средств пожаротушения, м2 – 2800;
капитальные
затраты на автоматическую установку
пожаротушения, млн.руб. – 1,18;
k коэффициент,
учитывающий косвенные потери – 2,8;
p3 вероятность тушения средствами
автоматического пожаротушения – 0,86;
эксплуатационные
расходы на автоматическую установку
пожаротушения, тыс.руб./год – 195.
Согласно принятых условий скорость
распространения пожара по поверхности
Y1 = 0,54 м/мин. По приложению 2 (табл.1)
устанавливаем вероятность безотказной
работы первичных средств тушения p1 = 0,79. В зависимости от нормативного
расхода воды на наружное пожаротушение
(принято q п=20 л/с) по приложению 2 (табл.2) устанавливаем
вероятность тушения пожара привозными
средствами p2 = 0,6.
По производственному зданию рассматриваются
два варианта:
пожар обнаруживается
персоналом, используются первичные средства
пожаротушения, подразделения пожарной
охраны вызываются персоналом с помощью
телефонной связи, пожарная автоматика
отсутствует;
к условиям
первого варианта добавляется наличие
автоматической установки пожаротушения
(АУП).
С учетом приведенных данных формул (6)-(8)
рассчитаем вероятные годовые потери
М(П) для первого варианта (базового):
М(П1) = λ∙Сm∙Fпож∙(1+k)∙p1 (6)
где λ - частота возникновения пожара,
1/год;
Cm - стоимость поврежденного оборудования
и оборотных фондов, руб./м2;
Fпож - площадь пожара на время тушения
первичными средствами, м2;
k - коэффициент, учитывающий косвенные
потери;
p1 - вероятность безотказной работы
первичных средств тушения
М(П1) = 0,019∙31600∙4∙(1+2,8)∙0,79=7210 руб./год
М(П2)= λ∙(Сm+ Ск ∙0,52)∙ F'пож ∙(1+k)∙(1–p1)∙p2 (7)
где Ск - стоимость поврежденных частей
здания, руб./м2;
F'пож - площадь пожара за время тушения
привозными средствами, м2;
p2 - вероятность тушения пожара привозными
средствами
М(П2)= 0,019∙(31600+ 27600 ∙0,52)∙ 176 ∙(1+2,8)∙(1–0,79)∙0,6=73574 руб./год
М(П3)= λ∙(Сm+ Ск ∙0,52)∙ F''пож)∙(1+k)∙[1- p1-(1–p1)∙ p2] (8)
где F''пож - площадь пожара при отказе всех
средств пожаротушения, м2
М(П3)= 0,019∙(31600+ 27600 ∙0,52)∙ 2800)∙(1+2,8)∙[1- 0,79-(1–0,79)∙ 0,6]=780331 руб./год
Следовательно,
при первом варианте защиты объекта (без
автоматической установки пожаротушения):
М(Пб)=7210+73574+780331=861115 руб./год
Рассчитаем
вероятные годовые потери для второго
варианта (предлагаемого):
М(П1) = λ∙Сm∙Fпож∙(1+k)∙p1 (10)
М(П1) = 0,019∙31600∙4∙(1+2,8)∙0,79=7210 руб./год
М(П2)= λ∙Сm∙F*пож ∙(1+k)∙(1-p1)∙p3 (11)
где F*пож - площадь пожара при тушении
средствами автоматического пожаротушения,
м2;
p3 - вероятность тушения средствами
автоматического пожаротушения – 0,86
М(П2)= 0,019∙31600∙60 ∙(1+2,8)∙(1-0,79)∙0,86=24723 руб./год
М(П3)= λ∙(Сm+ Ск ∙0,52)∙ F'пож)∙(1+k)∙[1- p1-(1–p1)∙ p3]∙p2 (12)
М(П3)= 0,019∙(31600+ 27600 ∙0,52)∙ 176)∙(1+2,8)∙[1- 0,79-(1-0,79)∙0,86]∙0,6=64231
руб./год
М(П4)= λ∙(Сm+ Ск ∙0,52)∙ F''пож)∙(1+k)∙{ 1- p1-(1–p1)∙ p3- [1- p1-(1–p1)∙ p3]∙p2} (13)
М(П4)= 0,019∙(31600+27600∙0,52)∙ 2800)∙(1+2,8)∙{ 1-0,79-(1–0,79)∙0,86-[1-0,79-(1–0,79)∙
0,86]∙0,6}=92897 руб./год
где М(П1), М(П2), М(П3), М(П4) – математическое ожидание годовых
потерь от пожаров, потушенных соответственно
первичными средствами пожаротушения,
установками автоматического пожаротушения,
привозными средствами пожаротушения,
при отказе средств пожаротушения.
Следовательно,
при втором варианте защиты (с автоматической
установкой пожаротушения):
М(Пn)= 7210+24723+64231+92887= 189061 руб./год (9)
Рассчитываем
интегральный экономический эффект И
по формуле (2) при норме дисконта 10%.
Вероятное
сокращение ущерба (Rt) составляет:
Rt =М(Пб)-М(Пn)= 861115-189061=672054 руб./год.
Капитальные
затраты на АУП (Кn) составляют 1,18∙106 руб. Текущие расходы для АУП (Зt) составляют 200000 руб./год. Коэффициент
дисконтирования (Д) вычисляем по формуле
(4):
Д=1/(1+НД)t
где t – год;
НД – норма дисконта (примем 0,1)
1 год Д=1/(1+0,1)1=0,91 (Rt-Зt)∙Д=672054∙0,91=429569
2 год Д=1/(1+0,1)2=0,82 (Rt-Зt)∙Д=672054∙0,83=391805
3 год Д=1/(1+0,1)3=0,75 (Rt-Зt)∙Д=672054∙0,75=354041
4 год Д=1/(1+0,1)4=0,68 (Rt-Зt)∙Д=672054∙0,68=320997
5 год Д=1/(1+0,1)5=0,62 (Rt-Зt)∙Д=672054∙0,62=292674
6 год Д=1/(1+0,1)6=0,56 (Rt-Зt)∙Д=672054∙0,56=264350
7 год Д=1/(1+0,1)7=0,51 (Rt-Зt)∙Д=672054∙0,51=240748
8 год Д=1/(1+0,1)8=0,47 (Rt-Зt)∙Д=672054∙0,47=221865
9 год Д=1/(1+0,1)9=0,42 (Rt-Зt)∙Д=672054∙0,42=198263
10 год Д=1/(1+0,1)10=0,38 (Rt-Зt)∙Д=672054∙0,38=179381
11 год Д=1/(1+0,1)11=0,35 (Rt-Зt)∙Д=672054∙0,35=165219
12 год Д=1/(1+0,1)12=0,32 (Rt-Зt)∙Д=672054∙0,31=146337
13 год Д=1/(1+0,1)13=0,29 (Rt-Зt)∙Д=672054∙0,28=132175
14 год Д=1/(1+0,1)14=0,27 (Rt-Зt)∙Д=672054∙0,26=122734
15 год Д=1/(1+0,1)15=0,24 (Rt-Зt)∙Д=672054∙0,23=108572
16 год Д=1/(1+0,1)16=0,22 (Rt-Зt)∙Д=672054∙0,22=103852
17 год Д=1/(1+0,1)17=0,19 (Rt-Зt)∙Д=672054∙0,20=94411
18 год Д=1/(1+0,1)18=0,18 (Rt-Зt)∙Д=672054∙0,18=84969
19 год Д=1/(1+0,1)19=0,16 (Rt-Зt)∙Д=672054∙0,16=75529
20 год Д=1/(1+0,1)20=0,14 (Rt-Зt)∙Д=672054∙0,15=70808
Год осуществления (внедрения) проекта |
Rt |
Зt |
Д |
Чистый дисконтированный поток доходов
по годам без капзатрат предшествующего
года, (Rt-Зt)∙Д |
1 |
672054 |
200000 |
0,91 |
429569 |
2 |
672054 |
200000 |
0,82 |
391805 |
3 |
672054 |
200000 |
0,75 |
354041 |
4 |
672054 |
200000 |
0,68 |
320997 |
5 |
672054 |
200000 |
0,62 |
292674 |
6 |
672054 |
200000 |
0,56 |
264350 |
7 |
672054 |
200000 |
0,51 |
240748 |
8 |
672054 |
200000 |
0,47 |
221865 |
9 |
672054 |
200000 |
0,42 |
198263 |
10 |
672054 |
200000 |
0,38 |
179381 |
11 |
672054 |
200000 |
0,35 |
165219 |
12 |
672054 |
200000 |
0,32 |
146337 |
13 |
672054 |
200000 |
0,29 |
132175 |
14 |
672054 |
200000 |
0,27 |
122734 |
15 |
672054 |
200000 |
0,24 |
108572 |
16 |
672054 |
200000 |
0,22 |
103852 |
17 |
672054 |
200000 |
0,19 |
94411 |
18 |
672054 |
200000 |
0,18 |
84969 |
19 |
672054 |
200000 |
0,16 |
75529 |
20 |
672054 |
200000 |
0,14 |
70808 |
Интегральный
эффект при расчете за период в 20 лет составляет:
И=∑(/М(Пб)-М(Пn)/-/Рn-Рб/)∙1/(1+НД)'-(Кn-Кб) (2)
где
М(Пб) – расчетные годовые материальные
потери в базовом варианте, руб./год;
М(Пn) - расчетные годовые материальные
потери в планируемом варианте, руб./год;
Кn-Кб – капитальные вложения на осуществление
противопожарных мероприятий в базовом
и планируемом вариантах, руб.;
Рn-Рб – эксплуатационные расходы в базовом
и планируемом вариантах в t-м году, руб./год;
t – год
оттока и/или притока денежных средств,
он равен порядковому номеру очередного
шага при расчете денежных потоков;
T – расчетный
период, год.
И= 3998299-1180000=2818299
руб.
Вывод: второй
вариант экономически эффективен.
IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В курсовой
работе «Технико-экономическое обоснование
противопожарных мероприятий производственного
здания» я рассмотрел:
- характеристику пожарной опасности
мехового предприятия, нормы первичных средств пожаротушения;
- организационные
основы осуществления мероприятий по
предупреждению и ликвидации последствий
аварий и катастроф природного характера,
а именно предупреждение чрезвычайных
ситуаций, мониторинг и прогнозирование
чрезвычайных ситуаций; меры по предупреждению
чрезвычайных ситуаций и уменьшению их
масштабов в случае возникновения; организацию
на предприятии современных систем менеджмента
безопасности;
- произвел расчет оценки эффективности
вариантов противопожарной защиты объекта
и пришел к выводу, что второй вариант
экономически эффективен;
- эффективность противопожарного
мероприятия определяется на
основе сопоставления притоков
и оттоков денежных средств, связанных
с реализацией принимаемого решения
по обеспечению пожарной безопасности.
Притоком денежных средств является
получение средств за счет
предотвращения материальных потерь
от пожара.
V. СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Методика
и примеры технико-экономического
обоснования противопожарных мероприятий
к СНИП 21-01-97*. МДС 21-3.2001.
2. Экономика
пожарной безопасности. Учебное
пособие / Н.Л. Присяжнюк, Г.В. Александров,
И.И. Кузьмичев, Е.С. Кузнецова, Т.Н. Соловьева;
Под общ. ред. Н.Л. Присяжнюка.- М.: Академия
ГПС МЧС России, 2009. - 204 с.
3. Соболев
Н.Н. Менеджмент. Учебное пособие - М.:
Академия ГПС МЧС России, 2010.
4. Приказ
МЧС РФ №322 от 23.12.2008 г. Об утверждении
статистического инструментария
для организации МЧС России
федерального статистического наблюдения
за пожарами и последствиями
от них.
5. Приказ
МЧС РФ №760 от 10.12.2008г. О формировании
электронных баз данных учета
пожаров (загораний) и их последствий.
6. Приказ
МЧС РФ №714 от 21.11.2008г. Об утверждении
Порядка учета пожаров и их
последствий.
Нормативно-правовые
акты
1. Федеральный
закон № 69-ФЗ от 18.11.1994 г. «О пожарной
безопасности».
2. Федеральный
Закон № 184-ФЗ от 27.12. 2002 г. «О техническом
регулировании».
3. Федеральный
закон № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический
регламент о требованиях пожарной
безопасности».
4. Постановление
Правительства Российской Федерации
№ 385 от 20.06.2005 г. «О Федеральной Противопожарной
службе».
5. Постановление
Правительства Российской Федерации
№ 1 от 06.01.2006 г. «О федеральной целевой
программе «Снижение рисков и
смягчение последствий чрезвычайных
ситуаций природного и техногенного
характера в Российской Федерации
до 2010 года»».
6.Occupational
health and safety management systems: Guidelines for the implementation
of OHSAS 18001 (OHSAS 18002:2000) BSI, 2000 (Системы менеджмента
производственной безопасностии здоровья.
Руководящие указания по применению OHSAS
18001).
7.Guidelines
on occupational safety and health management systems, ILO-OSH 2001.
Geneva , International Labour Office, 2001 (Руководство по
системам управления охраной труда. МОТ
– СУОТ 2001 / ILO-OSH 2001. Женева: Международное
бюро труда, 2003).