Несмотря на то, что российская
экономика переходит от спада и депрессии
к оживлению и росту, сегодня можно и нужно
констатировать то, что, во-первых, такой
переход стал результатом институциональных
реформ конца 80-х – начала 90-х годов, во-вторых,
что их непоследовательность и стихийный,
практически неуправляемый характер дали
гораздо менее значимые результаты, чем
от них можно было ожидать, в-третьих, этот
рост быстро исчерпается, если не будут
сделаны новые серьезные институциональные
преобразования, стимулирующие переход
к экономике качественно нового типа.
Существенная часть задач модернизации
российской экономики осталась нерешенной.
По-прежнему сохраняется нерациональная
отраслевая структура экономики, высоки
производственные издержки и издержки
обращения. Весьма слабо развиты механизмы,
стимулирующие предприятия к инновациям
и внедрению новых технологий. Рост качества
продукции происходит пока в незначительной
степени и сдерживается отсталым производственным
аппаратом, отсутствием средств у предприятий
на широкое техническое перевооружение
и реконструкцию производства, упадком
сферы НИОКР, прежде всего в заводском
и отраслевом секторах науки. Конкуренция
уже становится заметным фактором, стимулирующим
поиск оптимальных стратегий на микро-уровне,
однако еще не может брать на себя функции
балансирования отраслевых и межотраслевых
пропорций. В то же время государственное
регулирование в постсоветские годы было
ориентировано пре- имущественно на создание
и реконструкцию сферы обращения и финансов
и не выработало еще механизмов координации
отраслевых и региональных стратегий,
не говоря уже об отсутствии конструктивных
стратегий общеэкономического уровня.
Слабое развитие сферы обращения привело
к тому, что в последние годы более-менее
активно развивались малые и средние предприятия,
но отсутствовали институты, при которых
крупный бизнес мог бы по-настоящему реализовать
свои пре- имущества. Лишь в последние
2-3 года обозначились реальные процессы
вертикальной интеграции в обрабатывающей
промышленности. Однако эти процессы еще
только формируются и реальные результаты
от них смогут проявиться далеко не сразу.
Кризис доверия в экономике все еще не
преодолен. Разрушены сложные кооперационные
сети, а те которые есть, поддерживаются
с повышенной нагрузкой или издержками.
Социальная политика осуществляется сегодня
самым нерациональным способом. Компенсация
последствий всегда обходится дороже,
чем профилактика. Практически отсутствуют
институты, которые бы стимулировали перенос
затрат (и их соответствующую экономию)
на профилактические меры как в части
медицинской политики, так и в социальной,
правовой, культурной сферах. Отсутствуют
консолидированные стратегические цели
и ценности – в результате имеет место
дезориентация экономических субъектов,
разнонаправленность их стратегий и деятельности.
Таким образом, сегодня необходима выработка
принципиально новой, конструктивной
стратегии институциональных реформ в
российской экономике. Такие реформы лучше
начинать на стадии появляющегося подъема,
не дожидаясь исчерпания его «внутренней
силы». Иначе реформы вновь, как и в конце
80-х – начале 90-х годов будут идти «вдогонку»
и потому – осуществляться с завышенными
издержками. Поскольку субъектом масштабной
модернизации российского общества может
быть либо государство, либо по- настоящему
крупный бизнес, но оба эти института у
нас еще довольно слабо развиты, поэтому
только от их конструктивного сотрудничества
и реальной интеграции зависит продуктивность
дальнейших реформ.
2.3 Теории экономического
роста
Теории экономического роста -
это теории, которые изучают взаимосвязь
и взаимозависимость основных макроэкономических
показателей и темпов экономического
роста. Авторы данных теорий в их различных
вариантах пытались найти источники экономического
роста, решить проблемы потенциального
и устойчивого роста экономики, определить
условия достижения долгосрочного динамического
равновесия. Главное в этих моделях - поиск
способов достижения цели оптимального
роста.
1. Кейнсианцы рассматривают
экономический рост преимущественно с
точки зрения факторов спроса. Обычно
они объясняют низкие темпы роста неадекватным
уровнем совокупных расходов, которые
не обеспечивают необходимого прироста
ВНП. Поэтому они проповедуют низкие ставки
процента т.е политику “дешевых денег”
(Схема 1) как средство стимулирования
капиталовложений. При необходимости
финансово- бюджетная политика может использоваться
для ограничения правительственных расходов
и потребления, с тем чтобы высокий
уровень капиталовложений не
приводил к инфляции.
2. В противоположность
кейнсианцам , сторонники “экономики
предложения” делают упор на факторы,
повышающие производственный потенциал
экономической системы. В частности, они
призывают к снижению налогов как к средству,
стимулирующему сбережения и капиталовложения,
поощряющему трудовые усилия и предпринимательский
риск. Например, снижение или отмена налога
на доход от процентов приведет к увеличению
отдачи от сбережений. Аналогичным образом,
если облагать подоходным налогом суммы,
идущие на выплаты по процентам,
это приведет к ограничению потребления
и стимулированию сбережений. Некоторые
экономисты выступают за введение единого
налога на потребление в качестве полной
или частичной замены личного подоходного
налога. Смысл этого предложения состоит
в ограничении потребления и стимулировании
сбережений. В отношении капиталовложений
эти экономисты обычно предлагают уменьшить
или отменить налог на прибыли корпораций,
в частности предоставить значительные
налоговые льготы на инвестиции. Было
бы правомерно сказать, что кейнсианцы
уделяют больше внимания краткосрочным
целям, а именно поддержанию высокого
уровня реального ВНП, воздействия на
совокупные расходы. В отличие от них,
сторонники “экономики предложения”
отдают предпочтения долгосрочным
перспективам, делая упор на факторы, обеспечивающие
рост общественного продукта при
полной занятости и полной загрузке производственных
мощностей.
3. Экономисты разных
теоретических направлений рекомендуют
и другие возможные методы
стимулирования экономического
роста. Например, некоторые ученые
пропагандируют индустриальную
политику, посредством которой правительство
взяло бы на себя прямую
активную роль в формировании
структуры промышленности для
поощрения экономического роста.
Правительство могло бы принять
меры, ускоряющие развитие высокопроизводительных
отраслей и способствующие перемещению
ресурсов из низко производительных
отраслей. Правительство также
могло бы увеличить свои расходы
на фундаментальные исследования
и разработки, стимулируя технический
прогресс. Рост расходов на образования
также может способствовать повышению
качества рабочей силы и росту
производительности труда. При всей
многочисленности и сложности
возможных методов стимулирования
экономического роста большинство
экономистов едины в том, что
увеличение темпов экономического
роста является весьма непростой
задачей, - капиталоемкость и склонность
к сбережениям нелегко поддаются
мерам регулирования.
Основными теориями
экономического роста считаются:
Кейнсианские модели динамического равновесия: модель Харрода и Домара.
Неоклассическая модель экономического
роста: производственная функция Кобба-Дугласа.
Экономико-математическая модель
межотраслевого баланса «затраты - выпуск»
В. Леонтьева.
Концепция «нулевого экономического
роста».
которые условно можно классифицировать
следующим образом:
1. Кейнсианские модели
динамического равновесия: модель Харрода
и Домара.
Эти теории возникли в результате
развития и критической переработки кейнсианской
теории макроэкономического равновесия.
Основываясь на таких экономических величинах
как национальный доход, потребление,
сбережения и инвестиции, Дж. Кейнс разработал
теорию, призванную объяснить изменения
уровня экономической деятельности. Он
доказал, что во время экономического
спада и роста безработицы в результате
сокращения дохода сокращаются потребление
и сбережения, а также инвестиции. Поэтому,
по мнению Дж. Кейнса, в условиях, когда
отсутствуют рыночные рычаги повышения
совокупного спроса для оживления деловой
активности в экономику должно вмешиваться
правительство, осуществляя макроэкономическую, а именно, фискальную политику при помощи таких мер, как снижение
налогов или увеличение государственных
расходов. Неокейнсианские теории экономического
роста были сформулированы американским
экономистом польского происхождения Евсеем Домаром и английским экономистом Роем Харродом. Полученные ими результаты
оказались настолько близки между собой,
что их впоследствии стали именовать в
науке как теория Харрода-Домара.
- Неокейнсианские теории экономического роста основываются на главном постулате Дж. Кейнса — совокупном спросе. Увеличение платежеспособного спроса выступает важнейшим фактором экономического роста, посредством которого поднимается уровень жизни и улучшаются стандарты качества жизни людей. Отсюда
следовал важный вывод для экономической
политики: только постоянно растущая аккумуляция
капитала, т.е. рост инвестиций, обеспечивает
экономике динамичное равновесие между совокупным спросом
и совокупным предложением. Для поддержания
сбалансированного роста инвестиций государство
может воздействовать на долю сбережений
(накопления) в национальном доходе или
на темпы технического прогресса, определяющие
производительность капитала.
Ограниченность теории Харрода-Домара определяется
тем, что:
- экономический рост зависит только от
прироста инвестиций, причем эта зависимость
является линейной функцией;
- экономический рост не зависит от прироста использования рабочей силы;
- теория не учитывает технологического
прогресса.
Неоклассическая
модель экономического роста: производственная
функция Кобба-Дугласа.
Неоклассические модели
экономического роста строятся на базе
производственной функции и основаны
на предпосылках полной занятости, гибкости
цен на всех рынках, а также полной взаимозаменяемости
факторов производства. Попытки исследовать,
в какой степени качество факторов производства
и различные пропорции в их сочетании
воздействуют на экономический рост, привели
к созданию модели производственной функции
Кобба-Дугласа. Рассмотрим эту модель
подробнее.
Производственная
функция Кобба-Дугласа и ее свойства Функция Кобба-Дугласа
получена в результате математического
преобразования простейшей производственной
функции (У - К) в модель, которая показывает,
какой долей совокупного продукта вознаграждается
участвующий в его создании фактор производства.
Американские экономист П. Дуглас
и математик Х. Кобб обработали экономическую
статистику по обрабатывающей промышленности
США, рассмотрев рост основного капитала,
количество отработанного времени и объем
производства. Объём производства за это
время вырос на 140%, причём рост произошёл
за счёт увеличения основного капитала
и за счёт увеличения отработанного времени.
Экономико-математическая
модель межотраслевого баланса «затраты
- выпуск» В. Леонтьева.
Метод, примененные впервые в США, для практического анализа макроэкономического равновесия впродолжение и развитие идеи экономиста Вальраса на основе построения баланса межотраслевых связей"затраты выпуск". В его создании большая роль принадлежит В.Леонтьеву. Он предложилмакроэкономическую модель общего рыночного равновесия, построенную на основе структурныхвзаимозависимостей всех фаз воспроизводства производства, распределения, обмена и потребления.Технологически схему межотраслевого баланса можно представить в виде таблицы элементов, состоящей изчетырех разделов. Модель межотраслевого баланса (МОБ) позволяет при заданной продукции определитьвыпуска конечного общественного продукта, а при данном конечном продут найти необходимые для егопроизводства объемы валовой продукции по отраслям народного хозяйства. Кроме того, можно и сочетатьэти два подхода, задавая одной частью ресурсы, а другой конечный продукт. Ценность модели МОБа дляанализа макроэкономического равновесия весьма велика. В этой модели могут быть представлены все ведуведущие факторы и показатели экономики, в частности: сферы и секторы, валовой выпуск, валовойнациональный продукт, промежуточный продукт, конечный общественный продукт, национальный доход, всематериальные потоки в народном хозяйстве, импортно экпортные связи.
- Концепция «нулевого
экономического роста»
Концепция нулевого экономического
роста была выдвинута в начале 70-х гг. группой
экономистов и социологов, которой руководили
Деннис и Доннела Медоуз. Ссылаясь на истощение
сырьевых ресурсов, опасность нарушения
экономического равновесия, авторы этой
концепции пришли к выводу, что экономический
рост подошел (или подходит) к определенному
пределу, за рамками которого человечеству
угрожают серьезные катаклизмы, полное
использование природных ресурсов. Позитивным в
концепции нулевого роста является стремление
пересмотреть «привычные» представления
о неисчерпаемости природных недр. Авторы
концепции предупреждают о серьезных
последствиях стремительного развития
техники, о резком ухудшении среды проживания.
По их мнению, реальный экономический
рост возможен лишь при отказе «от проедания»
природных ресурсов.
Подход к проблеме экономического
роста не может быть одинаковым для стран
и регионов, обладающих неодинаковыми
возможностями, стоящих на различных ступенях
индустриального развития. Нулевой рост
для стран «третьего мира» означал бы
консервацию экономической отсталости.
Вывод: Динамика экономического развития
выражается в темпах экономического роста.
Под устойчивым понимается равновесный
экономический рост, который является
условием достижения экономикой долгосрочного
экономического равновесия. Долгосрочное
динамическое равновесие – это развитие
при котором в каждый период растущие
объемы совокупного спроса и совокупного
предложения равны друг другу при полной
занятости. Таким образом, предполагается,
что в условиях устойчивого экономического
роста вся продукция реализована, а спрос
на продукцию полностью удовлетворен
и при этом использованы все производственные
ресурсы страны: труд и капитал. Неоклассическая
и кейнсианская школы исходят из различных
предпосылок при построении моделей экономического
роста и получают различные выводы относительно
устойчивости равновесного роста.
3.1. Рост экономики
России
Экономический рост в России
в последние годы сопровождается некоторым
снижением доли населения с доходами ниже
прожиточного минимума, но проблема бедности
до сих пор остается актуальной. Несмотря
на то, что доля населения с доходами ниже
прожиточного минимума ежегодно снижается
на 3 п.п., за чертой бедности все еще находится,
по разным оценкам, от 15% до 30% населения.
Из них около половины имеют доходы, в
2 или более раза меньшие, чем официально
установленный прожиточный минимум.
Одновременно с экономическим
ростом происходит увеличение социального
неравенства. Так, с 2003 г. коэффициент Джини
превысил отметку 0,4. Ускоренный экономический
рост 2003-2004 гг., в противоположность теоретическим
представлениям о положительной связи
между экономическим ростом и сокращением
неравенства, сопровождался увеличением
расслоения населения по доходам. В целом,
за период 2001-2005 гг. наблюдается положительная
корреляция между темпами экономического
роста и коэффициентом Джини (коэффициент
корреляции равен 0,68).