Олигополия в современной рыночной экономике

              Федеральное агентство по образованию

Московский Государственный Институт Экономики, Статистики и Информатике (МЭСИ)

Кафедра ЭТ и И

Курсовая работа

по дисциплине микроэкономика

на тему: « Олигополия в современной рыночной экономике»

Выполнила:

Студентка группы ДЭФ-101

Ладик Маргарита

Руководитель:

Вершинина Анна Александровна

Москва 2009

Содержание:

Введение…………………………………………………….....3

Глава 1. Понятие и сущность олигополии

1.1 Сущность олигополии……………………………………………..5

1.2 Основные черты олигополии……………………………………...6

1.3 Модели олигополии………………………………………………..8

Глава 2. Особенности поведения фирм олигополистов при координированном поведении

2.1 Картель……………………………………………………………...9

2.2 Ценообразование в условиях картеля…………………………...11

Глава 3. Особенности поведения фирм олигополистов при некоординированном поведении

3.1 Теория «Изгибающейся кривой спроса»………………………..16

3.2 Теория игр и поведение олигополии……………………………19

Глава 4. Совместные действия фирм олигополистов……...21

Заключение…………………………………………………...24

Список литературы…………………………………………25

Введение

   Курсовая работа на тему: «Олигополия в современной рыночной экономике», которая представляется актуальной для сегодняшнего времени. Олигополия является  одной из самых распространенных структур рынка в современной экономике. Почти все технически сложные отрасли промышленности: металлургия, химия, автомобилестроение, электроника, судо- и самолетостроение и др., имеют именно такую структуру.

   Олигополия - это рыночная структура, при которой в реализации какого-либо товара доминирует небольшое число продавцов, а появление новых продавцов затруднено или невозможно. Товар, реализуемый олигополистическими фирмами, может быть как  дифференцированным, так и стандартизированным.

   Обычно на олигополистических рынках господствует от двух до десяти фирм, на которые приходится  половина и более общих продаж продукта

На олигополистических ранках, по меньшей мере, некоторые фирмы могут влиять на цену благодаря их большим долям в общем, выпускаемом количестве товара. Продавцы на олигополистическом рынке знают, что когда они либо их соперники изменят цены или выпускаемый объем продаж, то последствия скажутся на прибылях всех фирм на рынке. Продавцы осознают свою взаимозависимость. Предполагается, что каждая фирма в отрасли признает, что изменение ее цены или выпуска вызовет реакцию со стороны других фирм. Реакция, которую какой-либо продавец ожидает от соперничающих фирм в ответ на изменения установленных им цены, объема выпуска или изменения деятельности в области маркетинга, является основным фактором, определяющим его решения. Реакция, которую отдельные продавцы ждут от своих соперников, влияет на равновесие на олигополистических рынках.

              Во многих случаях олигополии защищены барьерами для входа на рынок, схожими с теми, которые  существуют для монопольных фирм. Естественная олигополия существует, когда несколько фирм могут поставлять продукцию для всего рынка при более низких долгосрочных издержках, чем были бы у множества фирм.

              Можно выделить следующие черты олигополистических рынков:

1. Всего несколько фирм снабжают весь рынок. Продукт может быть как дифференцированным, так и стандартизированным.

2. По крайней мере, некоторые фирмы в олигополистической отрасли обладают крупными рыночными долями. Следовательно, некоторые фирмы на рынке способны влиять на цену товара, варьируя его наличие на рынке.

3. Фирмы в отрасли сознают свою взаимозависимость.  

Цель работы: рассмотреть и проанализировать олигополию и поведение фирм в условиях олигополии.

Объект исследования: олигополия и поведение фирм – олигополистов.

Глава 1. Понятие и сущность олигополии

1.1 Сущность олигополии

  Слово "олигополия" было сконструировано на греческой основе и введено в европейскую лексику английским гуманистом и государственным деятелем Томасом Мором в ставшем всемирно известным романе "Утопия". Ныне это слово используется экономистами как термин, обозначающий определенный тип строения рынка, при котором сторона предложения представлена небольшим числом сравнительно крупных предприятий-продавцов однородной продукции или близких субститутов. Правда, некоторые экономисты определяют олигополию не как рынок немногих, как это делал Т. Мор, а как "конкуренцию немногих" подчеркивая тем самым основную особенность этого типа строения рынка. Крупный размер предприятий-олигополистов ≈ прямое следствие их немногочисленности, точно так же, как малость совершенно конкурентных предприятий является следствием их множественности.

  Особенность олигополии, как специального типа строения рынка, заключается во всеобщей взаимозависимости поведения предприятий-продавцов. Предприятие-олигополист не может не считаться с тем, что соотношение между выбранным им уровнем цены и количеством продукции, которое оно сможет по этой цене продать, зависит от поведения его соперников, которое в свою очередь зависит от принятого им решения. Поэтому олигополист не может рассматривать кривую спроса на свою продукцию как заданную. А это значит, что олигополист, стремящийся к максимизации прибыли, не может воспользоваться известным нам рецептом уравнивания предельных затрат и предельной выручки. Ведь величина предельной выручки зависит от характера функции спроса, которая для олигополиста неизвестна.

   Именно это, "незаданность" функции спроса на продукцию олигополиста в момент принятия им решения об уровне цены и/или выпуска, и предопределяет особенности рынка, имеющего олигопольное строение. Олигополист должен, поэтому сделать (или принять) некоторые предположения о реакции своих соперников на принимаемые им решения и предпринимаемые действия, а также и об обратном воздействии реакции соперников на результаты своих решений. Таким образом, общая взаимозависимость предприятий-олигополистов представляет главную черту олигопольных рынков. Ясно, что результаты соперничества на таких рынках в большой мере зависят от характера допущений о реакции соперников на действия друг друга, а они могут быть существенно отличными. Поэтому-то и не существует единой, всеобщей модели олигополии, как это имеет место в случае совершенной конкуренции или монополии. Вместо этого известно несколько моделей олигополии, различающихся характером предположений олигополистов и особенностями их взаимоотношений.

1.2 Основные черты олигополии

  Отталкиваясь от основных классифицирующих признаков рыночных структур, можно выявить отличительные черты олигополии:

в отрасли находиться несколько соперничающих фирм, так что её нельзя отнести к чистой монополии;

кривая спроса каждой фирмы имеет «падающий» характер, поэтому отрасль не может считаться совершенной конкурентной;

в отрасли находится хотя бы одна крупная фирма, которая считает, что её действия не останутся без ответной реакции со стороны конкурентов, следовательно. Эта рыночная структура отличается от монополистической конкуренции.

Необходимо сразу отметить, что при изучении олигополии исследователи сталкиваются со сложными, трудно решаемыми в рамках современной экономической науки, проблемами. Это объясняется неоднозначностью, неопределенностью многих характеристик олигополии. Действительно, зададим простой вопрос: сколько фирм может входить в олигополию? С учётом приведенных выше отличительных черт олигополии, можно предполагать, что её образует небольшое количество фирм, однако для разных отраслей производства число фирм в отрасли может различаться.

Например, в автомобильной промышленности США доминируют три фирмы – «Форд», «Дженерал Моторс» и « Даймлер-Крайслер», в то же время 10-15 заправочных станций могут поделить рынок в среднем городе.

  Как известно, фирмы, действующие при совершенной конкуренции т монополии, выпускают однородный ( гомогенный)  продукт, при монополистической конкуренции  - дифференцированный продукт. А при олигополии? Фирмы – олигополисты могут производить и гомогенный, и дифференцированный продукт. Так, олигополии, функционирующие в сталелитейной и цементной промышленности США, выпускают однородный товар, а автомобильные гиганты – дифференцированный. Олигополии могут быть «жесткими», когда фирмы-олигополисты контролируют практически весь рынок товара, а бывают и «мягкими», когда на их долю приходится порядка 70-80% выпуска отрасли.

  Главная же сложность исследовании олигополистического рынка состоит в том. Что фирма – олигополист, располагая возможностью менять цены своего товара ( «падающая» кривая спроса отражает наличие монополистической власти), обязана при этом учитывать реакцию других фирм-конкурентов. Например, если фирма «Бета» действует на эластичном участке кривой спроса, то, понизив цену товара, она в состоянии расширить продажу, увеличить выручку и добиться экономической прибыли. Но подобные действия «Беты» могут вызывать контрдействия соперничающих фирм: не желая терять рынка сбыта, они также снизят цену своих товаров. Это приведёт к тому, что характеристики спроса на товар фирмы «Бета» изменятся, в результате чего она может не получить ожидаемой выгоды. В свою очередь, соперничающие фирмы, принимая решение об ответных мерах, должны учитывать возможную реакцию на это»Беты», а её реакция определяется потенциальным ответом остальных фирм, и т.д. Следовательно, для определения объёмов выпуска товара и установления его цены фирма-олигополист помимо сведений о спросе на товар и издержках производства, обязана учитывать и не поддающийся детерминации дополнительный фактор – ответную реакцию конкурентов.

1.3 Модели олигополии

      Модель олигополии, основанной на сговоре. На олигополистическом рынке каждая фирма имеет выбор между кооперированным (кооперативным) и некооперированным (некооперативным) поведением. В первом случае фирмы не связаны в своем поведении никакими явными или тайными соглашениями друг с другом. Именно такая стратегия порождает ценовые войны (это циклы последовательных уменьшений цены соперничающими на олигополистическом рынке фирмами). К кооперированному поведению фирмы приходят, если намерены уменьшить взаимную конкуренцию. Если в условиях олигополии фирмы активно и тесно сотрудничают между собой, это значит, что они вступают в сговор. Это понятие используется в тех случаях, когда две или более фирмы сообща установили фиксированные цены или объемы выпуска и поделили рынок или же решили совместно вести дело.

       Сговор является родовым понятием в отношении картеля и треста.

      Модель ценового лидерства.

   На олигополистических рынках одна фирма действует как ценовой лидер, который устанавливает цену, чтобы максимизировать свою прибыль, в то время как другие фирмы следуют за лидером. Соперничающие фирмы назначают ту же цену, которая установлена лидером.

Лидирующая фирма исходит из того, что другие фирмы на олигополистическом рынке не будут реагировать таким образом, что изменят цену, которую она установила. Модель лидерства в ценах называется частичной монополией, поскольку лидер устанавливает монопольную цену, которая основана на его предельном доходе и предельных издержках. Другие фирмы принимают эту цену как данную, они следуют за ценами лидера, полагая, что более крупные фирмы обладают большей информацией о рыночном спросе.

   Ценовое лидерство имеет характер скрытого сговора, ибо открытые соглашения о ценах запрещены антимонопольным законодательством. Ценовое лидерство обладает преимуществом перед картелем, поскольку оно сохраняет свободу фирм относительно их производственной и сбытовой деятельности, тогда как в картелях они регулируются квотами и/или размежеванием рынка.

  Различают два основных типа ценового лидерства:

а) лидерство фирмы с существенно более низкими издержками, нежели у конкурентного окружения;

б) лидерство фирмы, занимающей доминирующее положение на рынке, но несущественно отличающейся от последователей по уровню издержек.

Выделяют модель рынка доминирующей фирмы с конкурентным окружением и закрытым входом.

      Модель дуополии Курно

   Впервые модель дуополии была предложена французским математиком, экономистом и философом Антуан-Огюстеном Курно в 1838 г.

   Дуополия - это рыночная структура, при которой два продавца, защищенные от появления дополнительных продавцов, являются единственными производителями стандартизированного товара, не имеющего близких заменителей. Экономические модели дуополии полезны для того, чтобы показать, как предположение отдельного продавца относительно ответа конкурента влияет на равновесный выпуск.

   Модель дуополии Курно допускает, что каждый из двух продавцов предполагает, что его конкурент всегда будет удерживать свой выпуск неизменным на текущем уровне. Модель Курно исходит из того, что продавцы не узнают о своих ошибках.

Рис. 3. Модель дуополии Курно

   Допустим, что первым начинает добычу воды дуополист 1, так что на первом шаге он оказывается монополистом. Очевидно (рис. 3), что его выпуск составит тогда q1, что при цене Р обеспечивает ему максимальную прибыль, поскольку в этом случае MR = МС = 0 ∙ Эластичность рыночного спроса при таком выпуске равна единице, а общая выручка достигает максимума, что при нулевых затратах тождественно максимуму прибыли.

Затем добычу минеральной воды начинает дуополист 2. В его представлении ордината графика на рис. 3 сдвинута вправо на величину Oq1 и, таким образом, совмещена с линией Aq1. Сегмент AD' кривой рыночного спроса DD' он воспринимает как кривую остаточного спроса (англ, residual demand curve), которой соответствует кривая его предельной выручки, MR2. Очевидно, что прибылемаксимизирующий выпуск дуополиста 2 составит половину неудовлетворенного дуополистом 1 спроса, т. е. сегмента q1D'. Значит, величина его выпуска составит q1q2, что обеспечит ему (но тем же, что и дуополисту 1, причинам) максимум выручки и, следовательно, прибыли. Заметим, что этот выпуск составит четверть всего рыночного объема спроса при нулевой цене, OD' (1/2 ∙ 1/2 = 1/4).

Существуют различные модификации модели дуополии:

      модель Чемберлина,

      модель Штакельберга,

      модель Бертрана,

      модель Эджуорта.

Глава 2. Особенности поведения фирм олигополистов при координированном поведении

2.1 Картель

   Картель - это группа фирм, действующих совместно и согласующих решения по поводу объемов выпуска продукции и цен так, как если бы они были единой монополией.

Картель  представляет   собой   соглашение   нескольких   предприятий, устанавливающее для всех  участников  объем  производства,  цены  на  товар, условия найма рабочей силы, обмена патентами, разграничения рынков  сбыта  и

долю каждого участника в общем,  объеме  производства  и  сбыта.  Его  целью является повышение цен  (сверх  конкурентного  уровня),  но  не  ограничение производственной и снабженческо-сбытовой деятельности участников.

      На первый взгляд, сходство картеля с монополией очевидно.  Но  картель весьма редко, в отличие от монополии, контролирует весь рынок, ибо  вынужден учитывать политику  не картелированных  предприятий.  Кроме  того,  участники картеля имеют довольно мощный соблазн обмануть своих партнеров, снижая  цены или активно рекламируя свой товар, что создает  условия  для  захвата  части рынка.  Вследствие  этого  многие  картели  представляют   собой   временную структуру рынка и встречаются  редко.  К  тому  же  законодательство  многих стран  считает  картельную  практику  незаконной   и   противодействует   ей

различными методами.

      Классическим  примером  образования  и  существования   до   сих   пор картельного соглашения является,  например,  Организация  Стран  Экспортеров Нефти (ОПЕК), которая в разные периоды своей истории контролировала  от  25%

до 60% производства нефти индустриальных стран.

      Невозможность  полностью  и   постоянно   использовать   картель   для взаимодействия  олигополистических  фирм  вынуждает  их  идти  на  негласные экономические соглашения, тайную экономическую политику в области  изменения цен и разграничения сфер влияния.  Такое  сотрудничество  может  проявляться как через особую  экономическую  политику  олигополистических  фирм  в  виде

“жесткости цен” или  “лидерства  в  ценообразовании”,  так  и  через  особые организации типа “патентных пулов” (или консорциумов).

      Однако, в силу перечисленных выше причин,  чаще  всего  развиты  такие формы  олигополии,  при  которых  между фирмами   отсутствует   формальное соглашение о контроле над рынком.

   Основная проблема картелей достаточно проста. «Олигополисты как группа всегда будут заинтересованы в сговоре, олигополисты как отдельные субъекты всегда будут заинтересованы в том, чтобы нарушить достигнутую договоренность. Стимул в том и в другом случае один и тот же – прибыль».

  Олигополия, значительно отличается от  монополии.  Суть  ее  в  сплаве координации и конкуренции. В то же время  действует  и  общее  правило:  чем меньше  фирм  в  отрасли  и  чем  крупнее  каждая  из  них,  тем  легче   им

координировать свои действия  и  добиваться  максимально  высоких  прибылей, регулируя цены на выпускаемую продукцию. И в этом смысле мы  можем  говорить

о потенциальной опасности монополизации тех или иных отраслей экономики.

      Кроме того, чем  меньше  фирм,  тем  менее  эластичен  по  цене  спрос потребителя на данном рынке. Вследствие этого фирма может повышать  цены  на свою продукцию, не неся больших потерь в объеме продаж.

2.2 Ценообразование в условиях Картеля

  Поскольку картель – это группа фирм, а не одна фирма, он сталкивается с трудностями при установлении монопольных цен, которых не существует для чистой монополии. Основная проблема, с которой сталкивается картель, - это проблема согласования решений между фирмами-членами картеля по вопросу установления системы ограничений (квот) для каждой фирмы.

  Текущая конкурентная цена – Рс, текущий объем выпуска – Qс. Первоначальное равновесие существует в точке Е. При цене Рс каждый производитель получает нормальную прибыль. До осуществления картельного соглашения фирма ведет себя так, как если бы спрос на ее продукцию при цене Рс являлся бесконечно эластичным. Она боится поднять свою цену из опасения потери всех своих продаж в пользу конкурентов, а потому при цене Р выпускает q единиц продукции. При организации картеля и установлении картельной цены Рс фирме разрешен выпуск Qс (МR* = МС каждой фирмы).
Допустим, владельцы фирмы полагают, что рыночная цена не понизится, если они будут продавать больше, чем это количество (например, q,), при котором Рм= МС. То есть путем превышения своей квоты фирма может увеличить прибыли с РмАВС до РмFGН.
Если же все фирмы превысят свою квоту, чтобы увеличить свои прибыли при картельной цене Рм, то отраслевой выпуск увеличится до Q
Каждый месяц существовал бы избыток продукции (Q,- Qс), и цена стала бы падать, пока этот избыток не исчезнет, то есть до уровня Рс. Таким образом, производители вернулись бы туда, откуда начали.
Картели обычно пытаются установить штрафы для тех, кто обходит картельное соглашение, превышая свои квоты. Основная проблема заключается в том, что как только установлена картельная цена, отдельные фирмы, максимизирующие прибыль, могут заработать больше путем обмана. Если обманывают все, то картель распадается.
Когда явный сговор является противозаконным, фирмы иногда ищут пути к тайному сотрудничеству. Зачастую это достигается при помощи молчаливой договоренности о том, что одна фирма будет действовать в качестве лидера в области цен, а остальные будут следовать за ее изменениями цен.
Таким образом, картели сталкиваются с проблемой принятия решения о монопольной цене и уровне выпуска. Эта проблема особенно остра, если фирмы не могут договориться об оценке рыночного спроса, его ценовой эластичности или если у них разные издержки производства. Фирмы с более высокими средними издержками добиваются более высоких картельных цен.

   Рассмотрим два основных типа картелей: картели, преследующие цель максимизации совокупной, или отраслевой, прибыли(1), и картели, ставящие своей целью распределение и фиксацию рыночных долей(2).

1) Картели, преследующие цель максимизации общей прибыли

В условиях совершенной конкуренции предприятие максимизирует свою прибыль, когда его предельны затраты равны рыночной цене (МС=Р), а характеристичным признаком совершенно конкурентного рынка является малость и множественность продавцов. Назовём квазиконкурентным поведение продавцов, придерживающихся того же принципа уравнивания предельных затрат и цены, но действующих на таком рынке, где место малости и множественности продавцов имеет место их крупность и немногочисленность. Иначе говоря, представим себе олигополию, но такую, где продавцы руководствуются правилом МС=Р, не принимая в расчёт возможной реакции на свои действия со стороны соперников.

Рис. 3.

  Рыночная цена Pс, на которую ориентируются квазиконкурентные предприятия, определена пересечением кривой рыночного спроса DD и кривой рыночного предложения S(MCS), представляющей горизонтальную сумму восходящих участков индивидуальных кривых МС (рис. 3). Квазиконкурентный выпуск отрасли, как видно на рис. 3 составит Qc = nqс.

Теперь представим, что все n предприятий объединились в картель, который будет вести себя на рынке подобно монополии с несколькими (n) заводами. Оптимальным выпуском картеля будет Qm, а оптимальной ценой ≈ Pm (рис. 3). Поскольку Qь < Qc, каждому вошедшему в картель предприятию будет установлена квота производства продукции qk < qc (рис. 11.10, a). При выпуске, равном установленной квоте, прибыль прежде квазиконкурентного предприятия будет соответствовать площади CkPmMF (рис. 11.10, а). Таким образом, его прибыль, с одной стороны, уменьшится на KNAB, а с другой ≈ увеличится на сумму площадей PcPmMN и CkСсKF. Поскольку сумма площадей PcPmMN и CkСсKF больше площади KNAB, квазиконкурентное предприятие окажется заинтересованным в картелировании.

Но после того как картельное соглашение будет достигнуто и будет установлена монопольная цена, Pm, каждое картелированное предприятие окажется заинтересованным в скрытом нарушении установленной квоты. В самом деле, если ему удастся "потихоньку" продать q > qk продукции по цене Pm, его прибыль будет еще больше. Она составит CPmМ'К', что значительно выше той, которая была бы получена при соблюдении установленных квотой ограничений на величину выпуска и продаж. Если же такой скрытой политике последуют и другие картелированные предприятия, рыночная цена продукции быстро упадет и после возможных колебаний вновь вернется к квазиконкурентному уровню, Pc. Таким образом, то же самое стремление к прибыли, которое и побудило квазиконкурентные предприятия к образованию картеля, приведет к его распаду.

Более того, картелированным предприятиям станет выгодным не только нарушать установленные квоты выпуска и продаж, но и продавать продукцию "налево" по более низкой, чем установленная картельным соглашением, цене (Р < Pm).

поскольку предел повышения цены (Р на рис. 11.10, б) может оказаться столь близким к уровню квазиконкурентной Цены, Pс, что добавочная прибыль не оправдает хлопот по достижению картельного соглашения и дополнительных затрат на выпуск запрашиваемой рынком продукции, объем которой при цене Р < Pm окажется большим, чем Qm, соответствующее точке Курно (MR = MCS).

   Для того чтобы предотвратить (или по крайней мере ограничить) стремление предприятий к нарушению установленных соглашением квот и/или цен, а тем самым и угрозу развала картеля, те, кто заинтересован в его стабилизации, должны будут централизовать все управление картелированными предприятиями, лишив их статуса самостоятельных юридических лиц. Это предполагает переход к более высокой форме сговора ≈ тресту. Вырождение простого сговора в трест произошло впервые в США в 1882 г. при образовании знаменитой нефтяной компании "Standart Oil". Ее назвали трестом потому, что вошедшие в нее (т. е. трестифицированные) компании передали ведение всех своих дел совету уполномоченных, или доверенных лиц (англ., trustees).

  Заметим здесь лишь, что для эффективного управления подобной многозаводской (англ., multiplant) монополией необходима полная и совершенная информированность управляющих ею об индивидуальных функциях затрат трестированных предприятий, тогда как у последних появляется заинтересованность в сокрытии и/или искажении информации о затратах, предоставляемой центральному органу управления трестом.

2)картели, регулирующие размежевание рынка.

   Картелями, регулирующими размежевание рынка, Д.И. Пихно называл стачки, имеющие своей целью распределение рыночных долей между «стакнувшимися». т.е. то, что в современной англоязычной литературе известно как market-scharing cartels.
  Если два картелированные предприятия идентичны по уровню и структуре затрат, рыночные доли могут быть распределены между ними поровну (q = q = 0.5 Q ) при единой монопольной цене. Если же затраты предприятий существенно различны, производственные квоты и соответственно рыночные доли будут различны и, что особенно важно, нестабильны. В этом случае рыночные доли определяются в ходе торга (англ.bargain-ing), неизбежно возникающего между олигополистами. Поэтому решение о размежевании рынка будет зависеть не только от уровня затрат входящих в картель предприятий, но и от их способности к выторговыванию (англ. bargaining skill) квоты и доли рынка.
   Другой распространенный метод размежевания рынка допускает региональную дифференциацию цен и качества продукции. Такая практика сегментации рынка распространена и на межотраслевом уровне. Любой курильщик знает, что, скажем, сигареты «Marlboro», произведенные на одной из табачных фабрик России, существенно отличны от сигарет той же марки, произведенных в США.
    Модель картеля, регулирующая размежевание рынка, - это закрытая модель олигополии. Если прибыль, получаемая картелированными предприятиями, высока, она может стимулировать вход новичков на данный рынок, но не вступление их в картель. Напротив, установив несколько более низкую цену, чем назначенная картелем, они смогут захватить определенную долю рынка. Чтобы сохранить свою долю рынка, картелю придется несколько понизить цену или начать ценовую войну против новичка с трудно прогнозируемым исходом

 

Глава 3. Особенности поведения фирм олигополистов при некоординированном поведении

3.1 Теория «Изгибающейся кривой спроса»

   Век спустя после Курно, в 1939 году, был сделан еще один  важный вклад  в теорию олигополии: появилась теория “изгибающейся  кривой  спроса” или, как её ещё называют, ломанная кривая спроса,  которая была предложена примерно в одно  и  то  же  время  английскими  экономистами Р.Л.Холлом и К.Н.Хитчем и американским  экономистом  П.   Суизи.  Также как и теория  Курно,  теория  “изгибающейся   кривой  спроса”  начинается  с простого  предположения  о  реакции   олигополистов   на  изменение    цен конкурентами. Считается, что  каждая фирма исходит из  того,  что  если  она снизит свои цены, конкуренты поддержат это понижение, но если  она   повысит их, ни одна фирма не последует ее примеру.

   Модель ломаной кривой спроса может быть представлена посредством специфических предполагаемых вариаций, но не в терминах количеств, а в терминах цен. Это соответствует допущению о том, что именно цены, а не количества являются основной управляемой переменной.

  Графически модель ломаной кривой спроса представлена на рис. 11.14. Рассмотрим сначала рис. 11.14, а. Предположим, что в определенный момент у олигополиста сложилась комбинация цены и выпуска A (P, q). Обдумывая свое решение об изменении цены, он рассуждает следующим образом. Если я уменьшу цену, то некоторые из моих соперников, опасаясь сокращения своих продаж, скорее, всего, последуют моему примеру. Поэтому, снижая свою цену, я вряд ли существенно увеличу объем продаж. Если же я увеличу свою цену, соперники, стремясь к увеличению своих продаж, наоборот, скорее всего, не последуют моему примеру, они сохранят свои цены на относительно более низком уровне и таким образом привлекут к себе часть моих покупателей. Иначе говоря, линия спроса на мою продукцию в окрестностях точки А имеет разный наклон, а именно на участке AD он круче, чем на участке dA. Значит, в точке А моя кривая спроса имеет излом. Подчеркнем, что речь идет не о действительной, или, как нередко говорят, объективно данной, а о субъективной оценке этой кривой самим олигополистом, или, иначе, воображаемой им кривой спроса.

  Наклон кривой спроса олигополиста определяется, как мы уже знаем, не только предпочтениями потребителей, но и реакцией на его действия других олигополистов. Нашему олигополисту эта реакция в точности неизвестна. Он в своих действиях исходит тогда из наименее -благоприятного для него варианта реакции: в случае повышения им цены хотя бы некоторые из его соперников последуют его примеру, а в случае снижения они сохранят свои цены на прежнем уровне. Предполагается, что олигополист испытывает отвращение к риску (англ, risk aversion), а потому в своем поведении исходит из вероятности наименее благоприятного варианта реакции соперников.

  Излом воображаемой кривой спроса означает, как мы знаем, разрыв воображаемой кривой предельной выручки, при соответствующем точке А объеме выпуска (q) его длина на рис. 11.14, а равна BF. При снижении цены олигополист рассчитывает лишь на весьма скромный прирост выручки, тогда как при ее повышении выручка может сократиться на значительно большую величину.

Модель ломаной кривой спроса объясняет неизменность цен на олигопольном рынке при изменении затрат или спроса на продукцию. Пусть, например, при цене Р и выпуске q кривая предельных затрат монополиста, МС0, проходит "сквозь" разрыв BF. Если из-за роста (снижения) цен на покупаемые олигополистом ресурсы она повысится (понизится) в закрытом промежутке ВС, ни оптимальный выпуск олигополиста, ни его оптимальная цена не изменятся. Теперь рассмотрим влияние на величину выпуска и цену увеличения спроса. На рис. 11.14, б увеличение спроса отображено сдвигом ломаной кривой спроса из положения d1A1D1 в положение d2A2D2. Вместе с ним происходит и сдвиг кривой MR1 в положение МR2, так что разрыв в ней смещается с B1F1 к И2А2. Если при этом кривая МС хотя и меняет свое положение (из-за возможного изменения цен на потребляемые ресурсы), но по-прежнему проходит "сквозь" разрыв кривой предельной выручки, цена продукции олигополиста остается на прежнем уровне Р, но его оптимальный выпуск увеличится с q1 до q2.

   Модель ломаной кривой спроса позволяет объяснить еще один тип ценового поведения предприятий, получивший название осознанного параллелизма (англ, conscious parallelizm). Предприятия ведут себя одинаково, исходя не из сговора, открытого или скрытого, а просто из предположения, что и все остальные предприятия отрасли будут стремиться переложить это удорожание на своих покупателей путем соответствующего повышения цен. Если такова обычная практика в данной отрасли, предполагаемые вариации входящих в нее предприятий будут на интервале, необходимом для такого переложения, равны единице.

   Как показано на рис. 11.16, излом кривой спроса смещается вверх, так что вся ломаная кривая спроса d1A1D модифицируется в d2A2D. Предприятие, таким образом, предполагает более эластичный спрос на участке кривой, лежащем левее точки A2, координаты которой (P2, q2) характеризуют изменение цены и выпуска. Поскольку все предприятия повышают цены одновременно, каждое из них предполагает сохранить свою долю рынка и, переложив удорожание ресурсов на покупателей, увеличить свою прибыль в расчете на единицу выпуска. В частности, распространенная практика ценообразования на основе прибавления к средним затратам определенного, обычно традиционного для данной отрасли, процента прибыли представляет одну из форм такого параллелизма, когда предприятия не знают, как изменится их кривая спроса в окрестностях излома по сравнению с той, что была до повышения цен используемых ресурсов.

  Модификация модели ломаной кривой спроса может быть использована и для анализа ситуации с прямо противоположным характером предполагаемых вариаций. Рассмотрим так называемую вывернутую, или перевернутую (англ, reversed, inverted), ломаную кривую спроса, представленную на рис. 11.17. Здесь верхний участок кривой спроса dA имеет более крутой (вместо более пологого, как предполагается традиционной версией ломаной кривой) наклон, чем участок AD. Такая вывернутая конфигурация ломаной кривой спроса основана на вероятном ожидании олигополистом того, что его соперники последуют за инициированным им повышением цены, но не последуют за ним в случае ее снижения. Эти предположения могут быть оправданными в период инфляции. Как видно на рис. 11.17, при вывернутой кривой спроса возможен ряд равновесных состояний. Предельная выручка равна предельным затратам дважды, в точках E1 и E2, соответствующих выпускам q1 и q2. Неопределенность исхода существенно снижает ценность модели.

Критики модели ломаной кривой спроса правы в том, что эта модель не может быть основной, а тем более общей моделью олигополии, на статус которой она первое время претендовала. Однако в тех ситуациях, когда представления олигополистов о возможном поведении соперников ограничены, эта модель может быть использована для разумного объяснения их поведения. К числу подобных ситуаций относятся новые отрасли на раннем этапе их становления, когда соперники "еще не познакомились друг с другом", а также в случае присоединения к отрасли новых, ранее неизвестных фирм.

3.2 Теория игр и поведение олигополии

  В последние два-три десятилетия теория игр стала использоваться как эффективный инструмент анализа взаимодействия небольшого числа субъектов, называемых участниками игры или просто игроками. В роли последних могут выступать предприятия (в теории организации

промышленности), наниматели или работники (в экономике труда), отдельные страны (в мировой экономике).

   Модели кооперированной или некооперированной олигополии могут быть представлены как игры стратегий или действий, таких, например, как установление цен, размеров выпуска, определение расходов на рекламу или на продвижение товаров на рынок, и т. п. Олигополистические игры предполагают наличие двух (в случае дуополии)

или большего числа предприятий, рассматриваемых как игроки, стремление каждого из них к максимизации прибыли или (шире) выигрыша и осознание каждым игроком зависимости его выигрыша от поведения других игроков. Именно осознание этой взаимозависимости отличает олигополию от рынков совершенной конкуренции

и монополии, делает возможным рассматривать поведение

олигополистов как игру стратегий.

После публикации в 1944 г. фундаментального труда Дж. фон Неймана и О. Моргенштерна стало традиционным различение теории кооперативных и теории некооперативных игр.

      Суть подхода Неймана-Моргенштерна - можно выразить с помощью  простого примера. Представьте себе рынок, где существует только две фирмы -  компания Альфа и предприятие Зет. Единица их продукции стоит 1  доллар  затрат.  Если каждая фирма установит цену 5 долларов и продаст 100  единиц  в  месяц,  то, имея 4 доллара прибыли с единицы,  каждая  из  них  получит  общий  месячный

доход в 400 долларов. Если каждая фирма  установит  4  доллара  за  штуку  и продаст 120 единиц, то, имея 3 доллара прибыли с единицы, она получит  общую месячную прибыль в 360 долларов. Какую цену  реально  установят  эти  фирмы?

Конечно, 5 долларов - это цена, которая максимизирует их общие доходы, но  в условиях олигополии эта цена может  не  быть  стабильно  равновесной.  Кроме двух уже упомянутых возможностей, Альфа должна учитывать еще две.  Первая  -

снизить цену до 4 долларов, в то  время  как  Зет  держит  5  долларов.  Это позволит ей забрать у Зет  множество  потребителей  и  продать  150  единиц, получив 450 долларов дохода. Вторая - держать цену 5 долларов,  в  то  время

как Зет снизит цену до 4. В  этом  случае  Зет  заберет  у  Альфа  множество потребителей, оставив ей возможность продать  лишь  60  единиц,  и  получить доход в 240 долларов. Итак, что же произойдет?

      Один вариант поиска ответа  -  рассмотрение  различных  предположений, которые  каждая  фирма  может  сделать  о  поведении  другой.   Если   Альфа предположит, что Зет спросит 4 доллара,  опять-таки  лучшим  для  нее  будет

держать цену в 4 доллара. Похоже, что Альфе лучше всего держать цену  именно в 4 доллара, независимо от того, что делает фирма  Зет.  Альфа  будет  также осознавать,  что  взгляды  Зет  на  эту  игру  -  зеркальное  отражение   ее

собственных. После  соизмерения  возможных  последствий  различных  решений, каждая фирма поймет, что наиболее рациональным  будет  предположить  худшее. До тех пор, пока две фирмы не смогут  заключить  соглашения  вместе  держать

цену  5  долларов  (а   такие   соглашения   считаются  нарушением   правил представленной здесь игры), цена 4 доллара  будет  равновесной.  Равновесие, достигнутое в ситуации, называется  равновесием Нэша, в честь американского математика, теоретика игр Джона Нэша.

    В условиях равновесия Нэша  стратегия   каждого  игрока  оптимальна  в условиях стратегии, выбранной его  конкурентами. Таким образом, ни у  одного игрока нет стимула изменить  свою  стратегию  после  выяснения  того,  какую стратегию  выбрал  другой  игрок.  Теория  Курно  оценивает  другой   случай равновесия Нэша. В игре Курно каждая фирма первым делом изменяет  цены,  как только узнает, что сделали ее конкуренты.  Тем  не  менее, постепенно  цены сходятся к равновесию Нэша. Так как экономисты и математики  изобрели  более совершенные аналитические приемы,  они  разработали  гораздо  более  сложные игры по олигополии. Игры  отличаются  тем,  сколько  знает  каждый  игрок  о действиях другого, сколько раз повторяется игра, каково количество  игроков,

структура  расходов.   Разрабатывались   также   игры,   участники   которых использовали “смешанную стратегию”, разнообразя  свою  реакцию  на  действия конкурентов на случайной основе.

      Эти исследования  дали  много  интересных  результатов,  применимых  к отдельным случаям, не приведя  к  каким-то  общим  выводам.  Некоторые  игры разрешаются  равновесием  Нэша,  некоторые  нет.  Некоторые  приближаются  к

конкурентной модели с  увеличением  числа  фирм,  некоторые  нет.  Некоторые приводят к эффективному разрешению (либо с  точки  зрения  игроков,  либо  с

точки  зрения  рынка),  некоторые  нет.  Теория  игр  продолжает  оставаться активной областью исследования олигополии.

Глава 4. Совместные действия фирм олигополистов

     Теоретическому обоснованию в некоторой степени поддается поведение фирм, если между ними существует тайное или открытое соглашение о совместных действиях. В этом случае объединение фирм представляет собой картель. Смысл соглашение фирм состоит в определении равновесной монопольной цены, объёмов суммарного выпуска всей отрасли и доли каждой фирмы в общем производстве товара.

  Однако любой картель подвержен воздействию центробежных сил: несмотря на достигнутые соглашения каждая фирма, как правило, стремится тайно увеличить получаемую прибыль прежде всего за счёт нарушения условий о доле в суммарном производстве. Кроме того, фирмы применяют неценовые методы конкуренции( рекламу), что также влияет на объёмы продаж фирм, изменяя обусловленные доли суммарного выпуска продукции и подрывая достигнутые договоренности.

  Обобщая, можно отметить, что  в олигополистической отрасли всегда взаимодействует две взаимоисключающие тенденции. С одной стороны, фирмы заинтересованы в проведении совместных действий и достижении договоренности о разделе рынка, поскольку это сулит монопольную прибыль. С другой стороны, эгоистическое стремление каждой фирмы к сверхприбыли за счёт своих конкурентов отталкивает их друг от друга, затрудняет поведение совместной ценовой политики. Это дало основание американскому экономисту В. Феллнеру эмпирически обосновать критерии возможности совместных действий фирм-олигополистов с целью получения максимальной прибыли. С его точки зрения, относительная величина стремления фирм к объединению или разъединению меняется в каждой отрасли приблизительно одинаково в зависимости от особенностей фирм, отраслей и выпускаемого продукта. Приведём отдельные тенденции, выделенные В. Феллнером:

1.      Тенденция к совместным действиям выше отрасли, в которой фирмы выпускают однородный товар, чем в отраслях, производящих дифференцированный товар.

2.      Тенденция к совместным действиям выше в отраслях с небольшим количеством фирм, чем в отраслях с относительно большим количеством фирм.

3.      В отрасли, переживающей период экономического подъема, тенденция к совместным действиям фирм выше, чем в отрасли, где наблюдается сокращение производства.

4.      Если в отрасли имеется одна лидирующая фирма, то тенденция к совместным действиям в ней выше, чем в отрасли, где имеется несколько одинаковых фирм. В этом случае ведущая фирма играет роль «лидера»: она устанавливает цену товара, а остальные фирмы отрасли молчаливо следуют за ней, поскольку понимают, что «лидер» продает товар по цене, обеспечивающей максимальную прибыль. Попытки же «обойти» фирму-лидера за счёт изменения цен могут привести к потерям из-за  ответной реакции «лидера».

5.      Чем меньше фирм отрасли применяют неценовые методы конкуренции, тем выше тенденции к совместным действиям фирм.

6.      Тенденция  к совместным действиям выше в тех отраслях, где выше барьер на пути вхождения новых фирм в отрасль.

  Любая отрасль сможет обеспечивать получение прибыли в долгосрочном периоде до тех пор, пока фирмы отрасли в состоянии сохранять надёжные барьеры  на пути вхождения иных фирм в отрасль. Как правило, вход иных фирм в олигополистическую отрасль очень ограничен из-за наличия и естественных, и искусственных барьеров. Естественные барьеры, возникающие вследствие положительного эффекта масштаба. Крупные фирмы-олигополисты  также способны снижать средние суммарные издержки на большом интервале выпуска и добиваться минимальных издержек в долгосрочном периоде при значительных объемах производства. Поэтому для вхождения в отрасль новая фирма должна сделать крупные инвестиции, а это таит в себе значительный риск.

   Фирмы-олигополисты создают также искусственные барьеры. Одним из способов создания таких барьеров является дифференциация товара: чем более дифференцирован какой-нибудь товар, тем сложнее новой фирме войти в отрасль.    Существенным препятствием для вхождения фирм в олигополистическую отрасль могут служить высокие издержки, связанные с неценовой конкуренцией. Известно, что олигополисты тратят на рекламу колоссальные суммы, поэтому для новой фирмы такие затраты могут оказаться не по карману, да и нет уверенности, что эти расходы окупятся из-за неопределенности будущей рыночной ситуации. Можно отметить и иные барьеры, например, владение лицензиями, патентами, контроль над стратегически важными сырьевыми ресурсами.

Заключение

    Изучив тему: « Олигополия в современной рыночной экономике», и, рассмотрев такие понятия, как: олигополия, её основные черты, модели олигополии, поведение и действия фирм-олигополистов в современной рыночной экономике, можно сделать общий вывод.  

  Олигополией называют тип рынка, на котором несколько фирм контролируют его основную часть. Для олигополии характерны ограничения по вхождению новых фирм в отрасль; они связаны с эффектом масштаба, большими расходами на рекламу, существующими патентами и лицензиями. Высокие барьеры для входа являются и следствием предпринимаемых ведущими фирмами отрасли действий, с тем чтобы не допустить в нее новых конкурентов.

  Особенностью олигополии является взаимозависимость решений фирм по ценам и объему производства. Ни одно подобное решение не может быть принято фирмой без учета и оценки возможных ответных действий со стороны конкурентов. Действия фирм-конкурентов - это дополнительное ограничение, которое фирмы должны учитывать при определении оптимальных цены и объема производства. Не только издержки и спрос но и ответная реакция конкурентов обусловливают принятие решений. Поэтому модель олигополии должна отражать все эти три момента.  Не существует единой теории олигополии. Однако экономистами разработан ряд моделей,

   Итак, мы пришли к выводу, что олигополии составляют значительную часть рыночных структур современной экономики развитых стран. В этой связи дальнейшая разработка теории олигополии является важным направлением экономической науки.

Список литературы

1.      Микроэкономика: учеб./ В. Ф. Максимова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Маркет ДС, 2008. – 368 с.

2.      Микроэкономика: учеб./ В. М. Гальперин. – том 2, М: «Экономическая школа», 2007.

3.      Курс микроэкономики: учеб./ Р. М. Нуреев. –М: Норма , 2008.

4.      Микроэкономика: учеб./Ю. В. Тарануха. – М: Дис, 2007

5.      Микроэкономика. Практический подход: учеб./ А. Г. Грязнова. – 4-е изд., перераб. и доп. 4-е изд., перераб. и доп. 4-е изд., перераб. и доп. - М: КНОРУС, 2009.

6.      Микроэкономика: учеб./ С. Н. Ивашковский. – М.: Дело, 2007.

7.      Микроэкономика: учеб./А.С. Булатова. – М.: «Юристъ», 2006.

8.      Экономика: учеб./ И. В. Липсиц. – М.:»Вита – Пресс», 2008.

15