Олигополия на примере рынка нефтепродуктов

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ"

Кафедра микроэкономики

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине "Микроэкономика"

Тема: "Олигополия на примере рынка нефтепродуктов».

Автор курсовой работы                  __________________Попова И. А.

Группа                                                                                                      120

Научный руководитель                   ________________Сафиуллина К. Г.

Казань 2011

Содержание:

Введение______________________________________________________3

Глава 1. Экономическая сущность олигополии______________________5

Глава 2. Особенности олигополии________________________________13

Глава 3. Развитие олигополии в современных условиях______________27

Заключение___________________________________________________35

Список литературы_____________________________________________36

Введение.

В экономической теории уделяется большое внимание проблемам структуры рынка. Выделяют совершенную и несовершенную конкуренцию. К несовершенной конкуренции относятся чистая монополия, а также монополистическая конкуренция и олигополия. В условиях современного рынка, последние встречаются гораздо чаще, так как являются смежными между двумя крайностями – совершенной конкуренцией и чистой монополией.

Совершенная конкуренция -  это такой тип рыночной структуры, где рыночное поведение продавцов и покупателей заключается в приспособлении к равновесному состоянию рыночных условий.

 Монополистическая конкуренция — тип рыночной структу­ры, в рамках которой продавцы дифференцируемой про­дукции конкурируют между собой за объемы продаж, а в качестве главного резерва достижения конкурентного пре­имущества на рынке выступает неценовая конкуренция.

Чистая монополия — тип рыночной структуры, характери­зующийся отсутствием конкуренции, что предполагает господство на закрытом входными барьерами рынке одной фирмы, выпускающей уникальный продукт и контроли­рующей цену.

Олигополия – это такая рыночная структура, при которой на рынке доминирует небольшое число продавцов, а вход в отрасль новых производителей крайне ограничен высокими барьерами.

Итак, предметом изучения курсовой является олигополия, а именно экономические отношения между субъектами олигополистического рынка, государством и другими фирмами в области производства, ценообразования и сбыта.

Объектом изучения в работе является олигополистический рынок нефтепродуктов России.

Актуальность изучаемой мной проблемы заключатся в том, что на сегодня олигополия оказывает огромное влияние на весь рынок. Особенно в таких странах как США и Россия, так как именно в этих государствах фирмы олигополисты являются крупнейшими по объему реализации во многих отраслях производства. Поэтому дальнейший рост, развитие и подъем экономики немыслимы без их учета.

Целью моей работы является изучение олигополии как рыночной структуры и её анализ на примере рынка нефтепродуктов РФ.

Для достижения цели необходимо:

      изучить экономическую сущность олигополии

      раскрыть особенности олигополии

      и проанализировать процесс развития олигополии в современных условиях.

Структура данной работы включает в себя три главы, в которых подробно будут раскрыты все аспекты олигополистического рынка.

Экономическая сущность олигополии.

«Строгое значение понятия «конкуренция» очевидно, заключается в том, что один человек состязается с другим, особенно при продаже или покупке чего-либо ». А.Маршалл, написавший эти строки, под «человеком», как представляется, понимал субъект рынка. Несмотря на теоретическое обоснование чистой конкуренции, в современном мире как на локальных рынках, так и на мировом рынке в целом подобный тип рыночной структуры встречается крайне редко. Например, по мнению видного экономиста Э. Чемберлинга, чистая конкуренция в значительной степени покоится на законодательном уровне и представляет собой искусственное творение. Более широкое распространение в практическом плане получила олигополия.

По мнению многих экономистов, олигополия является наиболее интересным для изучения типом рыночной структуры. Это связано с большим спектром возможных стратегий поведения ее участников.

В экономической теории не существует значительных расхождений во мнениях относительно понятия олигополии. Однако, в зависимости от того, что ученые-экономисты выделяют в качестве главных признаков, сложилось несколько определений изучаемой мною рыночной структуры:

«Олигополия – рыночная структура, в которой несколько поставщиков предлагают сходную или идентичную продукцию»[1] Н. Грегори Мэнкью. Н.

Грегори Мэнкью, американский экономист украинского происхождения, определяет конкурентный рынок, на котором взаимодействуют множество покупателей и продавцов однородной продукции, принимающие цену, установленную рынком. Одним из типов конкурентных рынков является олигополия. По мнению экономиста, главной особенностью олигополии, раскрывающей ее сущность, является противоречие между стремлением фирм к сотрудничеству и эгоистическими интересами каждой из них. Наиболее выгодная для олигополистов стратегия – координация действий. Н. Г. Мэнкью утверждает, что в этом случае они получают возможность пойти по пути, построенному монополистом, - ограничить объемы производства и назначить цену выше предельных издержек. Однако, поскольку каждый олигополист озабочен исключительно собственной прибылью, мощные центробежные силы препятствуют  объединению группы фирм в монополию.

      «Олигополия – рынок, на котором несколько фирм продают стандартизированные или дифференцируемые товары; рынок, доступ на который для других фирм затруднен и на котором контроль над ценами на продукцию ограничен взаимозависимостью фирм, и на котором обычно действует сильная неценовая конкуренция».[2] Кэмпбелл Р. Макконелл

           По мнению К. Р. Макконелла, в условиях олигополии фирмы зависят друг от друга в том смысле, что они должны учитывать возможную реакцию соперников на принимаемые решения об объеме производимого товара, его цене, о рекламе и развитии продукции.

      «Олигополия – такое состояние рынка, когда в какой-либо отрасли экономики действуют два или несколько капиталистов»[3]  Э. Чемберлин.

Само слово «олигополия» имеет греческую основу («oligos» – несколько, немного,  «poleo» - продаю), а введено в европейскую, затем и в американскую лексику   английским мыслителем, политическим и экономическим деятелем, гуманистом Томасом Мором (причисленным римско-католической церковью в 1886 г. к лику блаженных и канонизированным в четырехсотлетнюю годовщину его казни, в 1935 г.).

Помочь объяснить существование и возникновение олигополий могут барьеры для вхождения в какую-либо отрасль, которые приводят к возникновению монополий.

Для начала разберем такое понятие, как эффект масштаба.

Эффект масштаба (scale effect) в экономической теории — это повышение эффективности производства при росте численности предприятий, обусловленное применением более глубокого разделения труда и использованием более производительного  и дорогостоящего оборудования.  Чем больше масштабы производства, тем ниже, при прочих равных условиях, средняя себестоимость единицы продукции, что является следствием, увеличения соотношения выпуска и затрат. Здесь также сказываются влияние укрупнения единичных мощностей (на химических производствах или электростанциях), возможности применения автоматизации производственных процессов и прочие факторы, которые воздействуют на различия между постоянной и переменной долями издержек производства (первые остаются неизменными, а вторые растут при росте продукции).

Исторически, во многих отраслях технический процесс делал эффект масштаба все более достижимым с течением времени. Многие отрасли начинали с примитивной технологии, малого эффекта масштаба, со многими конкурентами. Но по мере того, как технология улучшалась и эффект масштаба становился все более выраженным, менее восприимчивые или менее агрессивные фирмы отходили в сторону и оставалось всего несколько производителей. Эффект масштаба значителен во многих отраслях, таких, как производство самолетов, резины и цемента. В то время как три или четыре фирмы могут достичь минимального уровня эффективности, новые фирмы будут иметь столь малую рыночную долю, что не смогут его достичь. Следовательно, они не смогут выжить, так как осуществляют производство с большими издержками.

Тесно связанный с этим обстоятельством барьер состоит в том, что вложения капитала, необходимого для вхождения в определенные отрасли, - издержки приобретения необходимого завода и оборудования – настолько велики, что препятствуют вхождению. Особенно высокими требованиями к капиталовложениям отличаются нефтедобывающие, сталелитейные и автомобильные промышленности. Широкие рекламные кампании также могут ставить барьер на пути вхождения в отрасль.

Слияния фирм также могут привести к олигополии. Объединение двух или более ранее конкурировавших фирм путем слияния может заметно увеличить их рыночную долю, позволяя за счет расширения производства достичь большего эффекта масштаба.

Впервые попытку создать теорию олигополии предпринял французский философ, экономист и математик Антуан Огюстен Курно (1801-1877) еще в 1838 г. Однако его книга, в которой излагалась эта теория, осталась незамеченной современниками. В 1863 г. он выпустил новую работу "Принципы теории богатства", где изложил старые положения своей теории, но без математических доказательств. Лишь в 70-е гг. XIX в. последователи стали развивать его идеи.
         Модель Курно исходит из того, что на рынке действуют только две фирмы и каждая фирма принимает цену и объем производства конкурента неизменными, а затем принимает свое решение. Каждый из двух продавцов допускает, что его конкурент всегда будет удерживать свой выпуск стабильным. В модели предполагается, что продавцы не узнают о своих ошибках. Фактически же эти предположения продавцов о реакции конкурента, очевидно, изменятся, когда они узнают о своих предыдущих ошибках.

Модель Курно представлена на рис. 1-1



Рис. 1-1. Модель дуополии Курно.

Предположим, что первым начинает производство дуополист 1, который в первое время оказывается монополистом. Его выпуск (рис. 34.1) составляет q1, что при цене Р позволяет ему извлекать максимальную прибыль, ибо в этом случае MR = = МС = 0. При данном объеме выпуска эластичность рыночного спроса равна единице, а общая выручка достигнет максимума. Затем производство начинает дуополист 2. В его представлении объем выпуска сдвинется вправо на величину Oq1 и совместится с линией Aq1. Сегмент AD' кривой рыночного спроса DD он воспринимает как кривую остаточного спроса, которой соответствует кривая его предельной выручки MR2. Выпуск дуополиста 2 будет равен половине неудовлетворенного дуополистом 1 спроса, т. е. сегмента q1D', а величина его выпуска равна q1q2, что даст возможность получить максимум прибыли. Данный выпуск составит четверть всего рыночного объема спроса при нулевой цене, OD'(1/2 x 1/2 = 1/4).

На втором шаге дуополист 1, допуская, что выпуск дуополиста 2 сохранится стабильным, решит покрыть половину оставшегося все еще неудовлетворенным спроса. Исходя из того, что дуополист 2 покрывает четверть рыночного спроса, выпуск дуополиста 1 на втором шаге составит (1/2)x(1- 1/4), т.е. 3/8 всего рыночного спроса, и т. д. С каждым последующим шагом выпуск дуополиста 1 будет уменьшаться, в то время как выпуск дуополиста 2 будет увеличиваться. Такой процесс окончится уравновешиванием их выпуска, и тогда дуополия достигнет состояния равновесия Курно.

Модель Курно многие экономисты считали наивной по следующим основаниям. Модель допускает, что дуополисты не делают никаких выводов из ошибочности своих предположений относительно реакции конкурентов. Модель закрыта, т. е. число фирм ограничено и не меняется в процессе движения к равновесию. Модель ничего не говорит о возможной продолжительности этого движения. И наконец, нереальным представляется предположение о нулевых операционных издержках. Равновесие в модели Курно можно изобразить через кривые реагирования, показывающие максимизирующие прибыль объемы выпуска, который будет осуществляться одной фирмой, если даны объемы выпуска конкурента.

В 1883 г. Ж. Бертран, профессор политехнической школы в Париже, опубликовал статью, в которой критиковал модель дуополии Курно за то, что в ней конкуренты определяют объем выпуска, а не цену товара. Это, по мнению Бертрана, не соответствует практике: олигополисты предлагают покупателям каталоги своей продукции, в которых указаны цены, а не предполагаемые объемы продаж. В модели дуополии Бертрана конкуренты принимают решения не об объеме выпуска, а о ценах.

Модель Бертрана предполагает, что фирмы конкурируют только в одном периоде времени, т.е. цена устанавливается раз и навсегда. Одно из вероятных последствий намеренного занижения цен заключается в противодействии конкурента, который, возможно, также снизит цену, что может привести к ценовой войне. В этом случае, сбивая цены, фирмы вряд ли могут гарантировать себе всю долю рынка, а если и могут, то только на короткое время. Возможность противодействия не предусматривается моделью Бертрана, поскольку она носит статический характер. В следующей главе мы рассмотрим динамические игры и покажем, что, даже когда фирмы устанавливают цены, а продукт является однородным, существуют состояния равновесия, при которых цена определенно выше предельных издержек.

Модель Бертрана является более общей, чем ее упрощенная версия, излагаемая здесь. Однако основные идеи остаются теми же.
Модель Бертрана предполагает, что обе фирмы продают одинаковый продукт. Но если продукт фирм дифференцирован, то дуополистиче-ская ценовая конкуренция совершенно необязательно приводит к снижению цен до уровня предельных издержек, как это происходит в модели Бертрана. В сущности, сбив цены, фирмы абсолютно не гарантируют себе доли рынка конкурента, как предполагается моделью Бертрана.

Вывод из модели Бертрана представляется не очень убедительным. На реальных рынках увеличение количества фирм (свыше двух) приводит, как правило, к снижению равновесной цены, тогда как, согласно модели Бертрана, никаких изменений цены не происходит. Кроме того, на большинстве рынков даже при наличии лишь двух конкурентов прибыль выше нулевой отметки.
Действительно, в отличие от прогноза модели Бертрана ценовая конкуренция не обязательно приводит к установлению цены на уровне предельных издержек. Последнее имеет место только при посылках об однородности продукта, отсутствии ограничений по мощности и повторяющегося взаимодействия.

Важной вехой в развитии теории олигополий стала модель дуополии, разработанная немецким экономистом Генрихом фон Штакельбергом (1905 - 1946). В модели Штакельберга, в отличие от модели Курно, конкуренты находятся в неравном положении, поскольку один из производителей обладает информацией о поведении своего конкурента, а второй производитель такой информацией не обладает. Модель Штакельберга дала противоречивые результаты, поскольку, во-первых, эта модель продемонстрировала, что наличие информации о поведении конкурента приводит к росту производства и снижению цен на рынке, но с другой стороны, эта же модель продемонстрировала, что в подобных условиях производитель, обладающей эксклюзивной информацией получает значительную прибыль от использования этой информации.

С модели Штакельберга начинаются исследования конкуренции в условиях асимметриии информации. Основным итогом этих исследований стала асимметрия распределения доходов при несовершенстве информации и несовершенство рынка в этих условиях.

2. Особенности олигополии.

Олигополия существует, когда на рынке преобладает небольшое количество крупных фирм. Причем такие фирмы могут производить как однородную, так и дифференцированную продукцию.

Количество фирм, при которых существует само понятие олигополии определить сложно. Это связано с тем, что данная рыночная модель находится в диапазоне между чистой монополией, с одной стороны, и монополистической конкуренцией с другой. То есть в различных ситуациях одинаковое количество фирм могут быть отнесенными к разным рыночным структурам.

Для отражения структуры отрасли экономисты используют  такую меру, как степень концентрации. Для понимания данного понятия рассмотрим таблицу 1-2.

Таблица 1.2 .Уровень концентрации и индексы Херфиндаля в нескольких отраслях обрабатывающей                                     промышленности США с высокой степенью концентрации                                                                                                                                                                                

НС - нет сведений

Источник: Бюро переписи США, перепись производителей (1992)

Данные в столбце (2) табл. 1-2 показывают степень концентрации – долю суммарных продаж  по отраслям, которые приходятся на четыре крупнейшие фирмы, - для нескольких олигополистических отраслей. Например, 96%  жевательных резинок и 63% телефонов, выпускаемых в США, производятся четырьмя крупнейшими фирмами в каждой из этих отраслей.

Когда четыре крупнейшие фирмы контролируют 40% или более совокупного рынка, отрасль считается олигополистической.

Несмотря на то, что показатели концентрации, как правило, дают представление о степени конкурентности или монополизации отраслей, они имеют свои недостатки, связанные с такими явлениями, как:

1)     локализация рынков;

2)     межотраслевая конкуренция;

3)     мировая торговля;

4)     индекс Херфиндаля;

Локализация рынков. Степень концентрации дается по отношению к стране в целом, тогда как рынки ряда продуктов значительно локализованы из-за высоких транспортных издержек. Например, показатель концентрации мясной продукции по России 8 %, то есть эта отрасль высококонкурентна. Но если взять рынок данной продукции в Башкортостане, то можно увидеть большую разницу в показателе концентрации: около 60% производства мясных товаров приходится на четыре крупных мясокомбината ( ОАО «Сава», ОАО «Белебеевский мясокомбинат», ОАО «Уфимский мясокомбинат», ОАО «Золотой рог»). Можно сделать вывод, что в отдельных городах или регионах реальный объем производства этого продукта может ограничиваться несколькими фирмами.

Межотраслевая конкуренция. Определения отраслей являются в некоторой степени неточными. В этом смысле необходимо помнить о межотраслевой конкуренцией, то есть конкуренции между двумя продуктами, которые используются в различных отраслях. Следовательно, высокие показатели концентрации в табл. 1.2 для алюминиевой и медной промышленности, вероятно, преуменьшают степень конкуренции, потому что алюминий и медь зачастую конкурируют в различных отраслях применения, например, на рынке автомобильной промышленности.

Мировая торговля. Данные, приведенные в табл.1-2 относятся к продуктам американских отраслей, и поэтому в них не учитывается серьезная конкуренция со стороны импорта. Здесь автомобильная промышленность также представляет собой наиболее показательный пример. В то время как по данным табл. 1-2 выходит, что на долю четырех американских фирм приходится 90% отечественного производства моторизованных транспортных средств. В ней не учитывается то, что около 1/3 автомобилей, купленных в США, являются импортными.

Другая проблема использования степени концентрации заключается в том, что с ее помощью не удается точно измерить распределение рыночной власти между доминирующими фирмами. К примеру, если бы одна фирма контролировала бы все услуги в области междугородних телефонных переговоров. Также допустим, что в другой отрасли, например, в автомобильной промышленности существует четыре фирмы и каждая контролирует 25% рынка. В обеих отраслях степень концентрации по четырем фирмам будет равна 100%. Но телекоммуникационная отрасль будет чистой монополией, а автомобильная промышленность будет олигополией, характеризуемой, предположительно, значительным экономическим соперничеством. Согласно экономической теории, рыночная власть в области телекоммуникаций будет значительно больше, чем в автомобильной промышленности, но это не отражено в идентичной 100%-ой степени концентрации.

Индекс Херфиндаля предназначен для решения этой проблемы. Он представляет собой сумму квадратов рыночных долей всех фирм отрасли. Возводя рыночные доли в квадрат, мы придаем гораздо большие веса крупным фирмам, нежели мелким. Теоретически, в телекоммуникационной отрасли с одной фирмой индекс будет равен 100 в квадрате, то есть 10000. Для предполагаемой автомобильной промышленности из четырех фирм индекс составит 2500. В общем, чем больше индекс Херфиндаля, тем выше уровень власти в пределах отрасли. Отметем, что в табл. 1-2 степень концентрации для отраслей, производящих, производящих магнитофонные пленки и телефоны, одинаковые и составляют 63%, но индекс Херфиндаля для производства телефонов, равный 1933, показывает, что это отрасль обладает большей рыночной властью, чем отрасль, производящая магнитофонные пленки и имеющая индекс 1505.

Кроме всех вышеперечисленных недостатков, показатели концентрации ничего не говорят нам о подлинном рыночном поведении различных отраслей. Возьмем для примера 2 фирмы А и В, которые могут иметь одинаковые показатели для четырех фирм, скажем, 85%. Отрасль А может отличится сильной ценовой конкуренцией и техническим процессом, о чем свидетельствует улучшенный продукт и современные технологии производства. И наоборот, фирмы отрасли В могут быть технически отсталыми, но назначать цену на свою продукцию, вступая в тайные соглашения. С точки зрения общества, «конкурентное» поведение отрасли А является несомненно лучшим, чем «монополистическое» поведение отрасли В, хотя у обеих отраслей одинаковые показатели степени концентрации.

Наиболее заметной особенностью олигополии, как уже говорилось, является то, что в отрасли действует небольшое количество фирм. Хотя производство сконцентрировано на нескольких крупных фирмах, существование мелких предприятий не исключается. Но при этом, на них приходится незначительный объем производства и они практически не участвуют в процессе ценообразования.

Второй и оченьоважной характернойоособенностью олигополии является то, что существует всеобщая  взаимозависимость между фирмами.оОлигополия может возникнуть тогда, когда число крупныхмфирм в отрасли настолько мало, что каждая из них при формировании своеймэкономической политики вынуждена принимать во внимание и просчитывать любую реакцию со стороны конкурентов. Подобно тому, как шахматистыодолжны учитывать о предполагаемые ходы противника, олигополистыодолжны быть готовы к различным вариантам развития сценария на рыночной арене в результате  поведения конкурентов.о олигополия дом  дом дом дом ллл.

           Существует четыре различные модели олигополии: 1) ломаная кривая спроса; 2) установление цен путем сговора; 3) ценовое лидерство; 4) ценообразование по схеме «издержки плюс». Такое разграничение существует в связи с тем, что описать стандартную олигополию и представить ее поведение в отношении цены и производства крайне затруднительно по причинам разнообразия и взаимозависимости.

Принцип разнообразия предполагает то, что олигополия включает более многочисленные и разнообразные рыночные ситуации, чем другие рыночные структуры. Существует  как «расплывчатая» олигополия, при которой шесть или семь фирм делят, к примеру, 60%  или 70% рынка, так и «жесткая олигополия, при которой две или три фирмы господствуют на всем рынке. Кроме того, различают олигополистов, производящих смежную продукцию, и олигополистов, производящих дифференцированную продукцию. Именно существование  множества типов олигополии мешает выработке какой-либо простой рыночной модели, которая дала бы общее и простое объяснение олигополистического поведения.

Элемент взаимозависимости в наибольшей степени осложняет ситуацию, нежели принцип разнообразия.  Неспособность фирмы определенно предсказывать действия конкурентов, делает практически невозможной оценку спроса и предельного дохода.

Однако, несмотря на эти трудности, при анализе все же проявляются взаимозависимые черты ценообразования. Во-первых, цены про олигополии меняются очень редко, по сравнению с чистой конкуренцией и монополией. Во-вторых, когда олигополистические цены все же меняются, скорее всего фирмы изменят свои цены все вместе.

Итак, рассмотрим модели олигополии:

1. Ломаная кривая спроса: не основанная на тайном сговоре олигополия.

Модель ломаной кривой спроса -  отражает случай чисто ценовой конкуренции в условиях олигополии. Модель построена на предпосылке о том, что в условиях взаимодействия конкуренты не будут реагировать на повышение фирмой цены и адекватно ответят на ее снижение.

Например, возьмем отрасль, которая состоит только из трех фирм А, В, С, каждая из которых  обладает примерно третью всего рынка дифференцируемой продукции. Допустим, что фирмы независимы друг от друга, то есть они не занимаются заключением тайных соглашений при установлении цен. При таких условиях, фирма А, изменив свои цены на продукцию, обязательно вызовет реакцию со стороны  конкурентов – фирм В и С. Существует два вероятных предположения относительно ответных действий других фирм олигополистов – это выравнивание цен или игнорирование изменения цен.

Одно из возможных ответных действий конкурентов фирмы А – выравнивание цен – проявляется в том, что фирмы В и С будут выравнивать свои цены  в соответствии с любыми изменением цены, предпринятым    фирмой А. Если фирма А сокращает цену, ее продажи увеличиваются незначительно, потому что два конкурента ( В и С) последуют примеру фирмы А, и, таким образом, помешают ей получить какое-либо преимущество в цене перед ними. Если же фирма поднимет текущую цену, ее продажи снизятся совсем немного. Это обусловлено тем, что конкуренты выравняют свои цены в соответствии с увеличением цены на продукт фирмой А, так что фирма А не будет вытеснена с рынка в результате повышения ею цен. В этом случае, вся отрасль будет терять некоторый объем продаж в пользу других отраслей, но фирма А не теряет потребителей в пользу фирм В и С.

Другая возможная реакция заключается в том, что фирмы В и С будут просто игнорировать любое изменение цены, предпринятое фирмой А. Если фирма А понизит свою цену, а ее конкуренты нет, то она получит требуемый объем продаж в значительной степени за счет двух своих конкурентов, потому что будет продавать по более низким ценам. Наоборот, если фирма А поднимет ценовую планку, а ее конкуренты нет, то она будет вытеснена с рынка и потеряет множество потребителей в пользу фирм В и С, которые продают по более низким ценам. Однако вследствие дифференциации продукции, продажи фирмы А не падают до нуля, когда она повышает цену; некоторые из ее покупателей будут платить более высокую цену, потому что отдают предпочтение продукту именно этой фирмы.

В олигополистических отраслях, не основанных на тайном сговоре, формируется такое свойство цены, как негибкость. На подобное явление есть несколько причин.

Во-первых, ломаная кривая спроса дает каждому олигополисту веское основание полагать, что любое изменение в цене приведет к худшему. Значительное число потребителей фирмы покинет ее, если она поднимет цену. Если она снизит цену, ее продажи увеличатся в лучшем случае очень умеренно. Даже если снижение цены увеличит доход фирмы, издержки олигополиста могут перекрыть прибыли от роста валового дохода. Снижение цены уменьшит валовой доход фирмы, и производство несколько большего объема продукции увеличит валовые издержки.

Хуже того, снижение цены фирмой А может быть перекрыто фирмами В и С, что приведет к войне цен, так что количество продукции, проданное фирмой А может на деле уменьшиться, если конкурирующие с ней фирмы назначат еще более низкие цены. Из всего этого, можно сделать вывод о том, что если итоговые прибыли  являются удовлетворительными для нескольких фирм при существующих ценах, благоразумным для них будет не изменять эти цены.

Во-вторых, ломаная кривая предельного дохода, которая сопутствует предельной кривой спроса означает, что в конкретных пределах значительные изменения издержек не будут оказывать практически никакого воздействия на цену и объем продукции.

Ломаная кривая спроса все же имеет свои недостатки. Объясняя негибкость цены, она не объясняет ее саму. Например, почему текущая цена первоначально находится на определенном уровне. Кроме этого, олигополистические цены не являются настолько негибкими, как это показывает теория ломаной кривой спроса.

2. Олигополия, основанная на тайном сговоре, и картели.

Тайный сговор имеет место, когда фирмы достигают соглашения о том, чтобы каким-либо образом ограничить конкуренцию между собой. Это осуществляется с помощью фиксации цен или распределение рынков. Подобный тайный сговор может предоставить некоторым фирмам  контроль над ценами, позволить им уменьшить неопределенность, увеличить прибыль, и, порой, даже помешать появлению новый серьезных конкурентов.

Упоминание о склонности или стремлении  олигополистов к явному или тайному сговору присутствует произведении «Утопия» Томаса Мора.   Об этой склонности к сговору писал и А. Смит: «Представители одного и того же вида торговли или ремесла редко собираются вместе даже для развлечения и веселья без того, чтобы их разговор не кончился заговором против публики или каким-либо соглашением о повышении цен».

Проанализируем цены и объем производства  в условиях олигополии, основанной на тайном сговоре, с помощью примера. Допустим, что существует три фирма А, В и С, которые производят однородную продукцию и имеют одинаковые кривые издержек и кривые спроса. При подобных одинаковых показателях издержек, спроса и доходов, мы можем сказать, что рис. 1-3

показывает положение каждой из трех фирм А, В и С.

Рисунок 1-3.  Тайный сговор и тенденция к максимизации общих прибылей

Каждая из фирм А, В и С будет считать наиболее выгодным назначить одну и ту же цену PQ, но только при условии, если ее конкуренты будут делать то же самое. Помимо этого, каждая из фирм будет стремиться избежать менее прибыльных результатов, связанных с более высокими, либо с более низкими ценами. Именно это является причиной для вступления в тайный сговор и договора о назначении определенной цены. Для общества такая тенденция имеет негативные последствия, так как результат деятельности таких фирм будет приблизительно таким же, как если бы отрасль была чистой монополией.

Тайный сговор: картель ОПЕК.

Тайное соглашение может принимать ряд форм: явный сговор и неявный сговор. Наиболее простой формой тайного сговора является картель, который предполагает формальное письменное соглашение относительно цены и объема производства. При этом, рынок должен быть разделен, для того, чтобы можно было поддерживать согласованную цену.

Наиболее известным и успешно действующим международным картелем до недавних лет была ОПЕК  (англ. The Organization of the Petroleum Exporting Countries; сокращённо ОПЕК, англ. OPEC, организация стран-экспортеров нефти). ОПЕК, состоящая из 12 стран - Иран, Ирак, Кувейт, Саудовская Аравия, Венесуэла, Катар, Ливия, Объединённые Арабские Эмираты, Алжир, Нигерия, Эквадор и Ангола, - в результате своей деятельности, ограничивала предложение нефти и способствовала повышению цен. Картель был способен повысить мировые цены на нефть с 2,5 до 11 долларов за баррель в течение шестимесячного периода. А к началу 1980 года резкий подъем цен довел цену за баррель да 32-34 долларов. Результатами такого скачка стали огромные прибыли для членов картеля, предпосылки для значительной мировой инфляции и внушающие опасение дефициты внешнеторгового баланса стран – производителей нефти.

ОПЕК действовала очень эффективно в 1970-е годы. На это есть несколько причин. Первая, ОПЕК господствовала на мировом рынке нефти. Если какое-либо государство импортировало нефть, оно в любом случае вынуждено было иметь дело с ОПЕК. Вторая, мировой спрос на нефть был постоянно возрастающим в тот временной промежуток, что было связано с развитием науки. Наконец, «краткосрочный» спрос на нефть был неэластичным. Следовательно, небольшое ограничение производства ОПЕК вызвало бы относительно большое увеличение цены. Таким образом, как показано на рисунке 1-4, в 1973-1974 и в 1979-1980 гг. ОПЕК могла даже при незначительном уменьшении предложения вызвать резкий рост цен на нефть. Когда спрос был неэластичным, более высокие цены сопровождались возрастанием валового дохода членов ОПЕК. Уменьшение объема продукции означало лишь уменьшение издержек и в результате приводило к росту прибыли.

Рисунок 1-4. Картель ОПЕК и мировой рынок нефти.

Третья модель олигополии называется ценовое лидерство. Оно является типом джентльменского соглашения, благодаря нему олигополисты могут координировать свое поведение на рынке в области цен, не вступая при этом в прямой тайный сговор. Нелегальная встреча и формальное соглашение для этого не требуется. Наоборот, распространена практика, в соответствии с которой, лидирующая фирма, зачастую наиболее мощная и эффективная в своей сфере, меняет цену, а остальные фирмы в разных степенях следуют этому изменению. Распространение ценового лидерства подтверждается на практике тем, что такие отрасли, как добыча антрацита (самый древний ископаемый уголь), сельскохозяйственное машиностроение, производство цемента, бензина, газетной бумаги, меди, жести для консервных банок, серы, свинца, стали, минеральных удобрений практиковали или практикуют сегодня ценовое лидерство. П. Самуэльсон определяет, что “организации молча вырабатывают такую линию поведения, которая исключает острую конкуренцию в отрасли цен”.

Исследование ценового лидерства в разных отраслях указывает на то, что лидер вероятнее избирает одну из следующих тактик.

1. Редкие изменения. Так как изменения цен влекут за собой некоторый риск того, что соперники не последуют ему, они происходят нечасто. Ценовой лидер не будет менять цену в ответ на мелкие текущие колебания спроса и издержек. Цена будет изменена только тогда, когда спрос и издержки изменятся значительно и во всей отрасли.

2. Сообщения. О скорых изменениях цен лидер обычно сообщает всем устно, в процессе интервью и т. д. Высказываясь о необходимости повышения цен, ценовой лидер может выяснить точку зрения конкурентов по этому отношению.

3. Ограничивающее ценообразование. Ценовой лидер необязательно выбирает такую цену, которая максимизирует краткосрочную прибыль для отрасли. Причина в том, что отрасль может не хотеть вхождения новых фирм. Ели барьеры для вхождения основаны на преимуществах и издержках, существующих фирм, то эти барьеры могут быть преодолены вновь входящими фирмами, если цена продукции установлена на достаточном уровне. Новые фирмы, которые относительно неэффективны из-за небольшого размера, могут вырасти, если цены в отрасли высоки. Для отвода новых конкурентов и поддержания текущей олигополистической структуры отрасли, цена может быть установлена ниже уровня, максимизирующего краткосрочную прибыль. Процесс установления цены, который предотвращает вхождение новых фирм, называется ограничивающим ценообразованием.

Четвертая модель ценового поведения олигополии называется ценообразование по принципу «издержки плюс». В этом случае, олигополист использует формулу или методику вычисления издержек на единицу продукции, затем к издержкам приплюсовывается надбавка для установления цены. Однако издержки на единицу продукции изменяются с изменением объема производства, поэтому фирма вынуждена ориентироваться на некоторый постоянный объем. При установлении цены к средним издержкам прибавляется надбавка обычно в размере установленного процента. Например, производитель нефтяной продукции может установить, что издержки на производство барреля нефти составляют 60 долларов, к которым добавляется 50%-ная надбавка, что дает покупателю цену в 90 долларов.

Надбавка, как правило, составляет 50%,  а не 30 или 100%, потому что фирма стремится получить намеченную прибыль или определенный процент на свои вложения. а

Ценообразование по принципу «издержки плюс» совместим со сговором и ценовым лидерством. При условии, что производители в отрасли имеют примерно одинаковые издержки, концепция совместного назначения цен приведет  к очень похожим ценам. Кроме того, метод установления цены, превышающей издержки на определенную величину, имеет преимущество для фирм, выпускающих различную продукцию, потому что в другом случае им пришлось бы заниматься сложным и дорогостоящим  делом выяснения спроса и предложения для сотни различных продуктов. На практике невозможно оценить такие общие издержки, как освещение, страховка, налоги и энергия по отношению к конкретной продукции.

Рассмотренные выше модели олигополии являются не самыми распространенными на рынке. На олигополистическом рынке упор делается на неценовую конкуренцию. Это обусловлено двумя основными причинами.

1. Легкость дублирования. При снижении цен одной из  фирм, ее конкуренты могут быстро и легко отреагировать на это, что обуславливает снижение возможности значительного увеличения чьей-нибудь рыночной доли. Конкуренты быстро аннулируют любое возможное увеличение продаж, отвечая на снижение цен, и конечно, всегда существует риск, что ценовая конкуренция ввергнет участников в гибельную войну цен. Менее вероятно, что ценовая конкуренция выйдет из-под контроля. Олигополисты считают, что благодаря неценовой конкуренции могут быть получены более долговременные преимущества перед конкурентами, потому что изменение продукта, усовершенствование производственно технологии не могут бытьтак же быстро и полно дублированы, как снижение цен.

2. Значительные финансовые ресурсы. Более очевидная причина, по которой олигополисты делают основной упор на ценовую конкуренцию, заключается в следующем: промышленные олигополисты обычно обладают значительными  финансовыми ресурсами для поддержания рекламы и развития продукта. Следовательно, хотя неценовая конкуренция является основной чертой как отрасли с монополистической конкуренцией, так и олигополистических отраслей, последние обычно имеют более значительные финансовые ресурсы, которые позволяют им более активно заниматься неценовой конкуренцией.

3. Олигополия в современных условиях.

В современных условиях происходит стремительное развитие олигополий, укрепление их позиций на национальных и международных рынках. В этой связи возрастает роль органов власти разного уровня в регулировании и координации деятельности олигополий в целях защиты национальных интересов и развития территорий, на которых они осуществляют функционирование.

В начале 20 века олигополии в отношениях с государством часто занимали позиции «ведомых». Тенденции усиления власти олигополистов начали формироваться к середине первой половины 20 века. Т. Крепс говорил по этому поводу: «Чем дальше, тем все в большей мере корпорация приобретает вид самостоятельного государства. Она имеет свой законодательный орган, свои исполнительные правительственные органы, государственный департамент ( или отдел, ведающий отношениями корпорации с обществом), казначейство, корпоративную бюрократию или штат чиновников с должностной иерархией и соответствующей шкалой пенсионного обеспечения; зачастую компания имеет собственную полицию («специально служащих») и даже агентурную службу. Многие корпорации приобрели столь крупные размеры, что представляют собой «государство в государстве». Они диктуют условия, которым их наемные работники, поставщики и даже конкуренты вынуждены подчиняться. Система наказаний: изгнание с работы, занесение в черный список, лишение источников кредита и т.п. – все это гораздо сильнее сказывается на мелком бизнесе, чем любые санкции, предпринятые правительством страны».[4]

Олигополистическая структура в отрасли добычи и переработки нефти в России – яркий пример олигополистической структуры рынка. На рынке РФ существует так называемые ВИНК (вертикально-интегрированные нефтяные компании). Они осуществляют деятельность на всех этапах нефтедобычи и нефтепереработки (добыча, переработка, хранение, реализация и т. д.). В связи с этим, свободный рынок нефти, можно сказать, отсутствует: около 83% нефти в России добывается шестью крупными компаниями ВИНК (Роснефть,  Сибнефть, Лукойл, Сургутнефтегаз, Газпром, ТНК-ВР).

Наряду ограниченностью фирм, важной чертой олигополистического рынка являются высокие барьеры для вхождения в отрасль. Они связаны прежде всего с экономией на масштабе производства (эффект масштаба), выступающей в качестве важнейшей причины широкого распространения и длительного сохранения олигополий в различных отраслях. Есть и другие различные барьеры, естественно сложившиеся или искусственно созданные.

Рассмотрим их также на примере ВИНК. Основными проблемами, с которыми сталкиваются потенциальные и действующие участники рынка, не входящие в ВИНК являются следующие факторы.

      ограничение или отсутствие доступа независимых участников рынка к мощностям по переработки нефти;

      ограничение или отсутствие возможности независимых участников рынка поставлять нефтепродукты в отдельные регионы;

      ограничение или отсутствие доступа независимых участников рынка к мощностям по хранению нефтепродуктов;

      наличие хозяйствующих субъектов, которые доминируют на рынке хранения нефтепродуктов и одновременно осуществляют розничную реализацию нефтепродуктов;

      наличие у ВИНК большого административного ресурса; высокие первоначальные затраты.

          Любые барьеры различны по прочности. Хотя непреодолимых барьеров нет, они возникают вновь и вновь.

Россия, как нефтедобывающее государство, также не осталась в стороне от ОПЕК, о котором говорилось во второй главе. Начиная с 1998 года, Россия является наблюдателем в ОПЕК. Однако после трагедии 11 сентября 2001 года, цены на нефть начали стремительно снижаться. Уже к 26 сентября стоимость сырой нефти, производимой странами ОПЕК и Мексикой, упала далеко за пределы определенного картелем коридора (от 22 до 28 долл./ бар.) и составила 19,87 долл./бар. Причем за время этого стремительного падения статус России в глазах ОПЕК существенно вырос. России, которая являлась лишь наблюдателем при ОПЕК, предложили вступить в картель, полагая, что таким образом, будет гораздо легче контролировать ее нефтедобычу и экспорт. Россия от этого отказалась, так как статус наблюдателя был для нее более выгодным.

Сегодня Россия и ОПЕК являются сотрудниками в области обмена информацией и координации действий на нефтяном рынке.

Согласно современному законодательству, картели являются незаконными во многих странах и в России, в частности, поэтому такие тайные соглашения не имеют официально оформленного соглашения и преследуются законом во многих странах. К примеру, в 2009 году ФАС(Федеральная антимонопольная служба) возбудила дела против крупнейших нефтяных компаний. Глава ФАС Игорь Артемьев сообщил вчера: "ЛУКОЙЛу", "Роснефти", "Газпромнефти" и ТНК-BP предъявлено обвинение в удержании монопольно высоких цен на нефтепродукты в четвертом квартале 2008 года и в повышении оптовых цен с начала этого года.

"Несмотря на то что правительство предприняло целый ряд мер, таких как отмена налога на добычу полезных ископаемых с новых месторождений, снижение в три раза экспортных пошлин, обнуление ставки на ввоз импортного оборудования плюс эффект девальвации, нефтяные компании просто бросили вызов правительству, повысив цены на 30 - 60 процентов", - заявил Игорь Артемьев. Так, по данным ФАС, с начала года "ЛУКОЙЛ" в среднем увеличил цены на бензин марки Аи-92 на 46 процентов, ТНК-ВР - в среднем на 66 процентов, "Роснефть" - почти на 60 процентов, "Газпромнефть" - на 62 процента. А поскольку зимой, как правило, спрос на нефтепродукты падает, антимонопольщики не могут объяснить, с чем связано столь резкое повышение цен.

После ряда действий антимонопольной службы положительные сдвиги все-таки произошли: цены медленно пошли вниз. Так, по данным ФАС, сегодня в нескольких регионах, в первую очередь Центральной России, цена бензина марок Аи-95 и Аи-92 уже опустилась ниже 20 рублей»[5]

Нетрудно отыскать и другие примеры завуалированного сговора. В 2007-2009 гг.  несколько крупнейших российских компании по производству и реализации молочной продукции – ООО «Данон индустрия», ОАО «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания», ООО «Эрман» и ООО «Кампина» строго конфиденциально разработали план по снижению закупочных цен на молоко, тем самым нарушив положения Закона «О защите конкуренции».

В связи с этим, ФАС по поручению премьер-министра РФ начала проверки на молочном рынке еще в июне 2008 года, чтобы устранить дисбаланс ценообразования на рынке молочных продуктов, в первую очередь - между цельным молоком и продуктами из сухого молока. В ходе проверок планировалось проанализировать динамику закупочных цен на сырое и сухое молоко, отпускные цены на молоко, а также долю молочной продукции, произведенной с использованием сухого молока. 

«Территориальное управление ФАС ссылается на данные министерства сельского хозяйства Московской области: указанные компании в декабре прошлого года одновременно снизили закупочные цены на молоко на 4-5 рублей (примерно на 25 процентов). При этом, как пояснил "РГ" начальник отдела контроля товарных рынков УФАС по Московской области Павел Жихарев, указанные компании осуществляют закупку и переработку около 90 процентов молока, производимого на территории области.

ФАС отнюдь не в первый раз попадает в молоко. Поверки на молочном рынке идут с июня прошлого года. Однако тогда требовалось устранить дисбаланс ценообразования на рынке молочных продуктов, в первую очередь - между цельным молоком и продуктами из сухого молока. Один из последних мониторингов ФАС показал, что отпускные цены на молоко в большинстве регионов либо остаются стабильными, либо снижаются.

В Московской области, по данным УФАС, закупочные цены ниже рентабельности его производства. Часть предприятий не в состоянии поддерживать производство и расплачиваться с банками по кредитам. Правда, факт нарушения антимонопольного законодательства на молочном рынке еще требует доказательств. Если сговор компаний подтвердится, им грозит штраф от 1 до 15 процентов с годового оборота.

То, что ФАС придает такое большое значение молочной программе, можно объяснить как минимум двумя обстоятельствами. Во-первых, федеральное правительство заявило о намерении начать в этом году закупочные интервенции на рынке молока, чтобы поддержать цену в интересах сельского хозяйства. Если ФАС докажет сговор, закупочные цены поднимутся и по крайней мере часть бюджетных средств можно будет сэкономить.

К тому же молоко - это еще и социальный продукт, главные его потребители - старики и дети. По данным минпромторга, в июне, например, сокращение продаж наблюдалось практически по всем видам продуктов, за исключением молока»[6]

Подобные тайные соглашения по-другому называют джентельменские соглашения. Зачастую их заключают на коктейльных вечеринках, во время ужинов, неофициальных встреч, где конкурирующие фирмы устно договариваются о цене на продукт и определяют рыночную долю каждого продавца. Хотя джентельменские соглашения тоже приходят в столкновение с антитрестовскими законами, их довольно трудно обнаружить и еще сложнее предъявить иск.

На практике существует множество препятствий для создания и сохранения картелей.

1. Различия в спросе и издержках. Достижение соглашения о цене затрудняется тем, что издержки и спрос на продукты  олигополистов бывают одинаковыми крайне редко.

2. Число фирм.  Чем больше число фирм, тем труднее достичь картельного или какого-либо другого тайного соглашения о ценах. Намного проще договорится 3-4 фирмам, которые контролируют весь рынок, нежели 10 предприятиям, обладающим примерно 10% рынка.

3. Мошенничество. Каждая из фирм, вступивших сговор, зачастую испытывает искушение  тайно снизить цены.

Сложность такого мошенничества заключается в том, что покупатели, приобретающие продукцию по высоким ценам, могут обнаружить продажи по более низким ценам и потребовать того же. Помимо этого, покупатели, получающие ценовые скидки у одного олигополиста, будут стремится получить еще большие скидки у конкурентов. Попытка покупателей противопоставить друг другу продавцов может привести к войне цен. Все это является угрозой для сохранения основанной на тайном сговоре олигополии.

4. Спад. Сильным препятствием для тайного сговора является спад деловой активности. Он является причиной роста средних издержек из-за резкого сокращения рынка. При этом, фирма обнаруживает недогрузку производственных мощностей, рост средних издержек на единицу продукции, сокращение продаж и уменьшение прибыли. А в таких условиях компании, чтобы избежать существенных сокращений прибыли, снижают цены в надежде  увеличить продажи за счет конкурентов.

5. Возможность вхождения в отрасль. Повысившиеся цены и прибыли, которые являются результатом тайного сговора, будут привлекать в отрасль новые фирмы. Возрастание числа фирм в отрасли увеличило бы, в свою очередь, рыночное предложение и вследствие этого снизило бы цены пи прибыли. Следовательно, успешный тайный сговор требует того, чтобы заключающие тайное соглашение олигополисты были в состоянии создавать барьеры для вхождения новых производителей.

6. Правовые препятствия. В России борьбой с картельными соглашениями занимаются подразделения ФАС (Федеральная антимонопольная служба), МВД (Министерство внутренних дел) и прокуратура. В августе 2008 года ФАС России приняла решение о создании двух новых управлений – по контролю за органами государственной власти (чтобы пресечь участие чиновников в монопольных сговорах: в России организатором или участником картеля часто является орган власти) и собственно по борьбе с картелями. Указанное управление имеет отраслевые и территориальные органы и тесно взаимодействует со специальным департаментом Министерства внутренних дел в части проведения оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, в полномочия ФАС входит возбуждение дел о нарушениях антимонопольного законодательства и об административных правонарушениях, а также подача исков и заявлений в суд.

Департамент экономической безопасности МВД и его территориальные органы, в свою очередь, занимаются оперативно-розыскными мероприятиями, задержаниями, оказанием силовой поддержки и непосредственно ведением уголовных дел.

В Прокуратуре РФ действует специальное Управление по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики, в сферу компетентности которого входят надзор и государственное обвинение.

Заключение.

Путем сочетания различных свойств рынка можно составить большое чи­сло рыночных структур, но наиболее распространенными из них на рынке благ является оли­гополия.

В условиях олигополии специфическим фактором це­нообразования является многовариантный стратегический план реакции производителя на ожидаемые действия не­многочисленных конкурентов. Из-за неоднозначности от­ветных реакций олигополистов не существует единой те­ории олигопольного ценообразования. Но в любом слу­чае цена на рынке олигополии предложения при прочих равных условиях превышает цену, складывающуюся на рынке совершенной или монополистической конкуренции, и ниже монопольной цены.

Участники олигополии обладают значительным объемом прибыли, которая является результатом существования барьеров для вхождения в отрасль и их способности избегать ценовой конкуренции. Это обуславливает то, что олигопольная структура способствует развитию технологий: олигополисты финансируют разработки технологий для увеличения своих прибылей.

Олигополия имеет двойственную сторону. Некоторые экономисты убеждены в том, что олигополии – дестабилизирующий фактор экономики, так как они близки к монополиям. Другие считают, что олигополии вносят большой вклад в развитие экономики страны.

На мой взгляд, олигополия – неотъемлемая часть экономики развитых стран. Её деятельность эффективна и приносит большие доходы олигополистам. Это,  в свою очередь, предполагает поступление в государственную казну значительных объемов налогов, что очень важно для любой страны.

Список используемой литературы.

1. . Экономическая энциклопедия. Л.И.Абалкин. - М.: Экономика, 1999. 

2. Коуз Р. «Фирма, рынок и право» М.: Новое издательство, 2007. — 224 с.

3. "Российская газета" - Федеральный выпуск № 4851 

4. Журнал «Экономика России – ХХI век» № 1(6) март 2002 

5. «Российская газета» - Федеральный выпуск №4961

6. «Парламентская газета», N 126-127, 03.08.2006.

7. Газета «Экономика и жизнь» N 11, 2010 г.

8. Газета  «Экономика и жизнь» №26 (9392), 08.07.2011

9. Чемберлин Э. «Теория монополистической конкуренции» -  изд. Экономическое наследие, 1996, 375 с

10. Мэнкью Н. Г. «Принципы экономикс» - изд. СПб: Питер Ком, 1999. – 784 с.

11. Доклад ФАС «О состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2008 год»

12. Kreps T/ Preserving Free Competitive Enterprise/ New York. 1950 521 с. Цит. По Козлова К.Б. Монополии и их буржуазные критики, США – М.:Мысль, 1966

13. Макконелл К. Л., Брю С. Л. «Экономикс: принципы, проблемы и политика» - изд. – М.: ИНФА-М, 1999, 984 с.

14. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О защите конкуренции»

15. М.И. Беляев. “Милогия”,“Полиграф”,  2001г, 588 с.

16.Евразийский международный научно-аналитический журнал. –2009г.№1

17. Кабраль Л. Организация отраслевых рынков. – Мн.: Новое значение. – 2003.

36