Оценка нематериальных активов на предприятии

     С глобальной, "вековой" точки зрения, в течение ХХ в. в России было 8 подъемов (эпизодов экономического роста) и 9 спадов - если говорить о темпах изменения ВВП. Чтобы в широком аспекте осмыслить феномен последнего 15-летия реформ в России, необходимо расширить временные рамки анализа, понять степень уникальности этого периода или общности с другими. Несмотря на всю значимость проходящих сейчас в России реформ, их нельзя рассматривать как уникальное явление в российской истории ХХ в. Если рассмотреть развитие России в ХХ в. в целом, то мы увидим целый ряд более или менее равномерно расположенных во времени крупных трансформаций, результаты которых распространялись потом на десятки лет вперед. К ним относятся 9 переломных событий - реформ:

     1) 1905 г. - "малая" социалистическая революция, начало столыпинских реформ по "капитализации" сельского хозяйства России;

     2) 1917 г. - Великая Октябрьская революция, начало интенсивного строительства социализма в России;

     3) 1929 г. - год "великого перелома", переход на централизованное пятилетнее планирование;

     4) 1941 г. - переход на рельсы военной инновационной экономики;

     5) 1947 г. - отмена карточек на товары, введение неограниченного денежного обращения, денежная реформа;

     6) 1957 г. - отмена отраслевого и введение территориального управления экономикой;

     7) 1965 г. - "первая косыгинская" реформа деятельности предприятий, введение хозрасчета, учреждение фондов экономического стимулирования;

     8) 1979 г. - "вторая косыгинская" реформа управления экономикой, создание системы долгосрочного, многоэтапного и комплексного планирования на основе экономических нормативов;

     9) 1991 г. - либерализация цен, внешней торговли, приватизация, начало интенсивного строительства экономики капитализма.

     Видно, что крупные преобразования в  ХХ в. проходили в России примерно каждые 12 лет, с некоторым временным сжатием во время войны с Германией 1941-45 гг. (когда, заметим, официально один год для фронтовиков приравнивался к трем). Официальная статистика это не любила показывать, но фактически, как это следует из исследований ряда известных экономистов, в частности П.А.Медведева, А.Н.Илларионова и др., после каждой реформы был "трансформационный" спад производства.

     Что дает временное измерение для  понимания экономического роста? Только одно: период роста ВВП в России неизбежно сменяется периодом спада. При этом в России эта смена  происходит через кризисные явления.

     Если  же говорить о мегатрендах, вековом поиске, то круг, в начале которого стоит строительство капитализма в России, предпринятое на рубеже XIX и XX в., завершается новым строительством в России капитализма на рубеже XX и XXI в.

     Вглядевшись в характер проходивших в этот период экономических реформ, можно  увидеть в них постоянное противостояние четырех крупных идей-антитез:

     1) централизация/децентрализация управления (иными словами, определение того, что именно является главным  объектом, единицей экономического  регулирования и управления: регион, отрасль, предприятие и др.);

     2) натуральное/монетарное восприятие  экономических затрат и результатов  деятельности (какой именно аспект  должен быть положен в основу  регулирования и мониторинга  экономики);

     3) план/рынок (каким методом осуществлять  регулирование - управление или  самоорганизация);

     4) локальная/глобальная эффективность  (какова цель регулирования - добиваться  эффективности в каждом объекте  в каждый период или ориентироваться  на обобщенные показатели). Например, реформа 1965 г. установила стоимостной подход к оценке деятельности предприятия, реформа 1957 г. в качестве основного объекта макрорегулирования определила регионы (вместо отраслей) и т.д. Вот сейчас говорят о монетизации натуральных льгот, а когда-то говорили о натуральном планировании.

     Из  представленного анализа временного измерения экономического роста  следуют три основных вывода:

     1. В России нет ничего необратимого. "Никогда в России не говори "Никогда!"". Конечно, в результате  преобразований необратимо меняются  формы общественных отношений,  но их содержание сводится  к смене ограниченного числа  известных антитез. 

     2. Для России характерен кризисный  стиль развития: противоречия общественного  развития не снимаются вскоре  после их обнаружения в результате  корректировки избранного курса  при сохранении его общей направленности, а сохраняются, развиваются, генерируя  очередную "лжетенденцию", пока не приводят к очередному новому кризису. Символически такое движение можно представлять себе в виде пилообразной ломаной линии, пиковые точки которой соответствуют кризисным моментам перелома сложившихся микротенденций. В общественной истории России имеет место ярко выраженное отрицание практически каждого из когда-либо царивших в умах граждан общественных идеалов: определенные и общепризнанные на одном историческом этапе ценности (неважно, заимствованные или выработанные самостоятельно), ориентиры, цели на том или ином последующем этапе подвергаются не только сомнению или забвению, но и категорическому отрицанию. В ходе развития идеи не усовершенствуются, а заменяются контридеями. Так было с идеалами самодержавия, общинности, коммунизма. Так было с идеями укрепления централизации и расширения децентрализации экономического регулирования, соотношения между отраслевым и региональным видами регулирования экономики. Так было с идеями укрупнения и измельчения основных единиц сельскохозяйственного и промышленного производства. Каждый из этих тезисов однажды принимался на вооружение и потом заменялся на противоположный. Надо полагать, что такая же судьба рано или поздно постигнет и разделяемые в настоящее время большинством российских граждан идеалы строительства рыночной экономики.

     3. Долгосрочная "тезаврация" общественной  мысли, т.е. накопление ее в  виде неизменно "ликвидных"  достижений общественного сознания, в условиях России, так же как  и долгосрочная тезаврация личных  материально-денежных ресурсов, представляется  недостижимой.

     Почему  так происходит? Не останавливаясь на этом вопросе детально, можно  сказать, что истоки причины такого способа социального движения следует  искать в фундаментальных особенностях социокультурного менталитета населения, что, в свою очередь, обусловлено природными особенностями страны и ее положением в геополитической конфигурации.

     Два аргумента наиболее часто упоминаются  в этой связи: первый связан с неустойчивостью  земледелия, вызванной природным  положением России. Эта неустойчивость, как показал докт. эконом. наук Г.А.Гольц, в несколько раз выше, чем в других странах. Второй аргумент связан с тем, что Россия в целом - наиболее холодная из стран мира. Эти особенности России хорошо известны. К этому я мог бы добавить только еще один обнаруженный мною факт: Москва отличается от других мировых столиц тем, что в ней перепад между средней температурой самого холодного и самого теплого месяца имеет наибольшее значение. Исторически Россия испытывала на себе влияние одновременно восточной и западной цивилизаций, не принадлежа полностью ни к одной из них и переживая периоды сближения то с одной, то с другой стороной. В итоге возникла ситуация, при которой: а) связь между затратами труда и его результатом становится неопределенной; б) в этих условиях логика оценок становится черно-белой, а выбор - бинарным (о переменчивости и полярности оценок, присущей отечественному менталитету, писали И.Бунин, И.П.Павлов, Ю.М.Лотман и другие писатели и ученые). Индивидуальное восприятие окружающего мира в виде бинарной ценностной структуры и соответствующее политическое кредо ("кто не с нами, тот против нас") создают ментально-идеологическую основу кризисного стиля и противостоят самой сути идеи эволюционного кумулятивного (накопительного) развития. Желательный же эволюционный стиль движения может иметь место только при наличии промежуточной, "нормальной" зоны. Именно здесь, в "средней" зоне, происходит непредвзятый (объективный) анализ ситуации, сепарация позитивных элементов и тенденций, закрепление достигнутого и формирование перспектив последовательного роста. Срединная зона общественного сознания служит хранилищем эволюционной исторической памяти, позволяющей не повторять прошлые ошибки. Полярность ментальной культуры трудно совместима с исторической эволюцией.

     Задача  состоит в том, чтобы перейти  от возвратно-поступательного ("шаг  вперед - два шага назад"), "революционно-контрреволюционного" типа движения к эволюционному. В проекции на экономический рост это означает обеспечение системного, устойчивого, самоподдерживающегося и инновационного экономического роста. Дело не в темпах роста - неестественное ускорение темпов рано или поздно неизбежно сменится обратным движением. Дело в эволюционном, системном и необратимом характере роста.

     Желательный экономический рост с временной точки зрения следует понимать как устойчивый рост, который (в отсутствие форс-мажорных обстоятельств) был бы самоподдерживающимся и делал страну не подверженной угрозам. Устойчивый системный экономический рост и безопасность страны - это, по сути, синонимы. Подобно тому, как движущийся велосипед обретает устойчивость по отношению к широкому классу внешних воздействий, устойчивый экономический рост обеспечивает инерцию движения, которая дает время и дополнительные возможности для выправления неблагоприятных ситуаций.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Архипелаг "Россия"

     Рассмотрим  теперь кратко реальный экономический  рост в России с точки зрения других измерений. При исследовании экономического роста в территориальном и  отраслевом измерении обращает на себя внимание то обстоятельство, что различные  составляющие экономики развиваются  с впечатляюще различной интенсивностью. Какую бы ни выбрать структуризацию экономики - отраслевую, территориальную, по формам собственности, по размерам предприятий и т.п., всюду можно  заметить значительную разницу в  темпах и качестве роста (а местами  и спада). Цифры гигантских диспропорций между развитием топливно-энергетического  и обрабатывающего комплекса, между  высокотехнологичным и "отверточным" производством, между уровнем развития отдельных территорий, между доходами разных слоев населения и т.д. нет нужды повторять - они хорошо известны. Что касается воспроизводственного аспекта роста, то необходимо иметь  в виду, что экономика может  быть представлена в виде совокупности трех видов процессов: производства, потребления и распределения. Системный  экономический рост предполагает, что  согласованно развиваются все три  процесса. В свою очередь, производство в каждой ячейке требует воспроизводства - восстановления израсходованных в  ходе производства ресурсов и "воспотребления" - восстановления утраченных (удовлетворенных, переключившихся или просто выбывших) потребителей. Иногда последний процесс отождествляют с маркетингом, но на самом деле "воспотребление" - значительно более широкий процесс, включающий и квазиинтеграцию, и обслуживание и многое другое. Нынешний экономический рост происходит в условиях минимизации воспроизводственных процессов.

     Неудовлетворителен  и инновационный аспект текущего экономического роста. По данным Госкомстата, инновационно активными являются не более 6% всех промышленных предприятий, в то время как в США число таких предприятий не менее 1/3 всех предприятий промышленности.

     Можно констатировать неравномерность и  несистемность сегодняшнего экономического роста. В течение последних 5 лет российская экономика растет "вкривь и вкось". Имеющиеся институциональные механизмы обеспечения взаимосвязанного функционирования и сбалансированного развития отдельных подсистем, как рыночные, так и административные, оказались неэффективными. Экономика страны окончательно перестала быть "единым народнохозяйственным комплексом" (речь идет не о едином управлении, а о системном функционировании) и приобрела явственные черты несистемности, фрагментарности. При этом фрагментарность носит всеобъемлющий и многоаспектный характер, а это значит, что экономика фактически распадается на отдельные компании и корпорации. Если же вглядеться еще пристальней, то и в рамках одной корпорации или консолидированной группы предприятий и организаций мы увидим предприятия, находящиеся на совершенно различном уровне и имеющие различную скорость развития. Доведя остроту взгляда до максимума, мы увидим и фрагментарность социума, причем даже в стенах одного предприятия (хотя господствовавшая в 1993-99 гг. "экономика физических лиц" постепенно уступает место более консолидированному состоянию экономики). Прямой обмен между отраслями экономики, который связывал экономику в единую систему, разрушен. Низкий внутренний спрос на отечественную продукцию, обусловленный и ее недостаточным качеством, и низкой покупательной способностью населения, и агрессивным воздействием рекламы на установки покупателей, блокирует внутренние межотраслевые поставки. То, что раньше называлось "межотраслевым балансом", теперь может с полным правом именоваться "межотраслевым дисбалансом", поскольку обмен между отраслями идет, как правило, через зарубежные поставки, оффшорные зоны и т.д.

     Невооруженным глазом виден и "зияющий разрыв" между макро- и микроуровнем экономики, связанный с провалом и утратой мезоэкономических структур - организационных отраслей, комплексов, территориальных экономических и научно-технологических центров (этот разрыв - одна из причин неэффективности таких макрорегуляторов, как ставка процента, налог на прибыль и т.п. в качестве средств неадминистративного управления экономикой).