Оборотные средства: их состав и классификация

Расчет производится аналогично общепроизводственным расходам, при этом можно применить формулу:

 

 

 

где Пх – процент общехозяйственных расходов, %.

 

 

 

Таким образом, полученные в ходе расчетов суммы затрат можно выложить в основу себестоимости ремонта насоса (таблица 2.3)

Таблица 2.3

Калькуляция ремонта насоса ЦНС

Статьи калькуляции	Сумма, руб.	Удельный вес, %
Материалы и запасные части	234287,75	47,4
Заработная плата производственных рабочих	53512,61	10,82
Отчисления на страховые взносы во внебюджетные фонды	16053,79	3,2
Отчисления на страхования от несчастных случаев и профессиональных заболеваний	2568,61	0,5
Расходы на содержание оборудования	35211,30	7,1
Цеховые расходы	45646,26	9,2
Общехозяйственные расходы	106864,69	21,6
Производственная себестоимость	494145,01	100

 

По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в затратах занимают материалы и запасные части – 47,4%

 

2.3. Расчет экономической эффективности от внедрения технического решения

 

Расчеты приведены по формулам 2.1 – 2.9.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Результаты расчетов, для сравнения с ранее произведенными расчетами приведены в таблице 2.4

 

 

 

Таблица 2.4

Калькуляция себестоимости ремонта насоса до внедрения и после внедрения мероприятия

Статьи калькуляции	До внедрения, руб.	После внедрения, руб.
Материалы и запасные части	234287,75	234287,75
Заработная плата производственных рабочих	53512,61	53512,67
Отчисления на страховые взносы во внебюджетные фонды	16053,79	16053,81
Отчисления на страхования от несчастных случаев и профессиональных заболеваний	2568,64	2568,63
Расходы на содержание оборудования	35211,30	35211,34
Цеховые расходы	45646,26	45646,31
Общехозяйственные расходы	106864,69	106864,81
Производственная себестоимость	494145,01	494145,32

 

Экономия по ремонту насоса составит:

 

 

где Э- экономия, руб.;

Сдовн – себестоимость до внедрения, руб.;

Спослевн – себестоимость после внедрения, руб.

 

 

Вывод:

В процессе расчета прямых расходов на ремонт была определена заработная плата по тарифу, сварным, слесарным, заготовительным и токарным работам, а также, премия и дополнительная заработная плата. В связи с тем, что регион приравнен к Крайнему Северу, определен фонд заработной платы с учетом районного коэффициента (70%) и северной надбавки (50%).

Общехозяйственные и общепроизводственные расходы к накладным расходам на ремонт относят, процент этих расходов определяется исходя из количества выпуска продукции, фонда заработной платы, расходов на содержание оборудования и цеховые расходы.

В расчете экономической эффективности приведен практический пример снижения себестоимости путем уменьшения заработной платы на слесарные работы. Разность производственной себестоимости после внедрения является экономией денежных средств производственной себестоимости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 В заключении  можно сделать следующие выводы. В системе мер, направленных на  повышение эффективности работы  предприятия и укрепления его  финансового состояния, важное место  занимают вопросы

рационального использования оборотных средств.

         Проблема улучшения использования оборотных средств стала еще более актуальной в условиях формирования рыночных отношений. Интересы предприятий требуют полной ответственности за результаты своей производственной-финансовой деятельности. Поскольку финансовое положение предприятий находится в прямой зависимости от состояния оборотных средств и предполагает соизмерение, затрат с результатами хозяйственной деятельности и возмещение затрат собственными средствами, предприятия заинтересованы в рациональной организации оборотных средств организаций их движения с минимально возможной суммой для получения наибольшего экономического эффекта.  

Ускорение оборота оборотных средств позволяет высвободить значительные суммы, и таким образом, увеличить объем производства без

дополнительных финансовых ресурсов, а высвободившиеся средства использовать в соответствии с потребностями предприятия.

Управление оборотными средствами напрямую связано с механизмом определения плановой потребности предприятия в них, их нормированием. Для предприятия важно правильно определить оптимальную потребность в оборотных средствах, что позволит с минимальными издержками получать прибыль, запланированную при данном объеме производства. Занижение величины оборотных средств влечет за собой неустойчивое финансовое состояние, перебои в производственном процессе и, как следствие, снижение объема производства и прибыли. В свою очередь, завышение размера оборотных средств снижает возможности предприятия производить капитальные затраты по расширению производства.

 

БИБЛОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

          1. Гуреева М.А. Экономика нефтяной и газовой промышленности: учебник – М: Издательский центр «Академия», 2011.-240с.

2. Дмитирева Т.А. Рекомендации по подготовке выпускных квалификационных работ: методические указания для студентов Нижневартовского нефтяного техникума всех форм обучения по всем специальностям /Т.А. Дмитриева, И.С. Саркисян. – Н: РИО, 2013.-27с.

2. Дунаев В.Ф. Экономика  предприятий нефтяной и газовой  промышленности: учебник. - М.: ООО «ЦентрЛитНефтеГаз», 2004-372с.

3. Дунаев В.Ф. Экономика  предприятий нефтяной и газовой  промышленности: учебник для вузов. – 3-е изд., испр. и доп - М.: ООО «ЦентрЛитНефтеГаз», 2008-305с.

4. Рвачева Л.В. Методические указания по выполнению курсовой работы и экономического раздела дипломного проекта по дисциплине «Экономика отрасли». - ООО «Копи-Центр», 2007.- 17с.

5. И.В.Сергеев. Экономика предприятия: учебное пособие. - М.: Финансы и кредит, 2008 – 234с.