Новые индустриальные страны в мировом хозяйстве

Радикально изменилась структура хозяйства страны. В 2001 г. на долю аграрного сектора приходилось 40% стоимости ВВП (в 1975 г. – 45, 7%), промышленности 41,0 (в 1975 г. – 23,0), сферы услуг – 55,0% (В 1975 г. – 31,4 %). Наряду с достижением высокого уровня развития, ликвидацией многоукладного характера экономики повысился уровень жизни, укрепились международные экономические позиции государства. Ярким примером успехов Республики Корея может служить сфераНИОКР. В стране создана мощная научно – исследовательская база, действуют более 3000 научно – исследовательских институтов. В декабре 1997 г. был принят план научно – технического развития страны сроком на 5 лет. Его цель – доведение национальных НИОКР до уровня стран «большой семерки». Ключевым положением плана является увеличение расходов правительства на научно – исследовательскую отрасль. В структуре госбюджета данные расходы должны быть равны 5% от всего его объема (в 2001 г. был достигнут уровень в 4,4%), также государство планирует в ближайшем бедующем развитие фундаментальных исследований (для этого планируется увеличить инвестирование в них на 25%) и увеличение количества занятых в сфере науки с 140 тыс. до 192 тыс., что эквивалентно 40 научных работников на 10 тыс. человек.

Особое значение имеет принятый в 1999 г. «Долгосрочный план развития науки и техники до 2025 г.». На каждый из трех выделенных этапов план выдвигает конкретные задания. На первом этапе (до 2005 г.) ставится цель достигнуть уровня мировых лидеров в семи секторах экономики. На втором этапе (до 2015 г.) Республика Корея должна стать ведущей страной по общему развитию НИОКР в Азиатско – Тихоокеанском регионе, т.е. догнать и перегнать Японию, задачей третьего этапа (до 2025 г.) является достижение в большинстве отраслей уровня стран «большой семерки».

Наиболее успешно Республика Корея продвинулась по пути НТП в нескольких ведущих отраслях. В настоящее время в статистике производства электронных чипов памяти первые места уверенно удерживают чеболи Hundai и Samsung. По производству полупроводников корейские производители вышли на третье место в мире. Хотя страна сделала огромный скачек с четвертого места на восьмое в рейтинге стран с наиболее развитой автомобильной промышленностью, чтобы подняться выше Республике Корея необходимо освоить производство нового вида автомобилей – «интеллектуальных автомобилей». У которых большинство функций будет автоматизированными. Работы в этом направлении ведутся.

Быстро развивается и космическая промышленность, к концу 2015 г. у Республики Корея будет иметь 25 спутников на околоземной орбите. Также в планах строительство собственного космодрома.

Правительство Республики Корея способствует развитию атомной энергетики. К 2001 году в Республике Корея функционировало 16 атомных электростанций и 4 находилось в стадии строительства. Эти мощности составляют 28% всей совокупной мощности электроэнергетики Республики.

Однако, экономики Республики Корея присущи не только прорывы. Сами корейские специалисты в области экономики говорят о том, что в стране необходимо совершенствовать социальную структуру и отходить от принципов семейно – кланового управления.

2.2.2. Экономика города – государства Сингапур

Сингапур – самое маленькое государство из НИС первой волны. Но несмотря на малые размеры эта страна является настоящим экономическим гигантом. Его ВВП в 2000 г. превысил 99,4 млрд долл, а душевой ВВП достиг 24 700 долл., что превышает средний уровень большинства развитых стран мира. Особенно значительны данные о внешнеторговой деятельности. Товарооборот Сингапура в 2000 г. составлял 272,5 млрд долл. (экспорт – 137,9 млрд долл, импорт – 134,6 млрд).14

Одна из основных причин такого экономического роста Сингапура – широкое использование преимуществ разделения труда, осуществление посреднических функций, транзитной торговли. Недаром размеры экспорта и импорта превышают ВВП страны.

Другой причиной является разнообразная финансовая деятельность. Сингапур – финансовый центр валютной торговли, банковской деятельности, торговли ценными бумагами мирового значения.  Его резервы валют (70 млрд долл.) самые высокие в мире на душу населения. Сингапур- крупнейший экспортер капитала в Китай, Бангладеш, Таиланд, Индию, Австралию. Отели принадлежащие компаниям Сингапура находятся во многих крупных городах мира, в том числе и в Лондоне.

Третьим фактором выступает высокий уровень промышленных предприятий и сферы услуг, где сосредоточенно производство основанное на высоких технологиях (IT, нефтехимия, фармацевтика и др.). Сингапур держит первое место по степени компьютеризации экономики. Это единственная страна в которой принят закон об обязательной компьютерной грамотности населения. Развитию новейших отраслей промышленности содействует высокий уровень квалификации рабочей силы.

Важнейшую роль в экономическом развитии Сингапура играет транснациональный капитал. Примером может служить деятельность ТНК Японии и Германии, превративших Сингапур в центр химической промышленности. После электроники химические предприятия в Сингапуре являются вторыми в стране.

Сингапур – исключительно удобный территориальный трамплин для экспансии на бурно развивающихся азиатских рынках, чем он больше всего обязан прекрасному географическому положению, современному порту и отлично развитыми системами телекоммуникаций.

2.2. Латиноамериканская модель новых индустриальных стран

Экономическая стратегия Латинской Америки ознаменована тремя финансовыми волнами. С середины 70-х гг. Чили, Уругвай и Аргентина декларировали переход к новой стратегии развития - либеральной. Это означало резкое сокращение вмешательства государства в инвестиционные, кредитные, валютные и внешнеторговые операции и сужение его участия в предпринимательской деятельности. Ключевой реформой стала приватизация, призванная расширить пространство для частной инициативы. Но, как результат, реформы в Чили были успешными, а в Аргентине и Уругвае не удались. Дело в том, что реформы проводились преимущественно в рамках военно-диктаторских режимов, их творцами были «экономисты в мундирах» и суть преобразований сводилась к возврату национализированной собственности прежним владельцам и либерализации внешнеэкономической деятельности. Кроме того, перемены происходили в атмосфере взаимного отчуждения народа и власти. Экономическая политика проводимая латиноамериканскими НИС носит «интравертивный» характер. Эта политика предполагает протекционизм, отсутствие конкуренции со стороны иностранных компаний, дешевизну кредитов. Политика импортозамещения не способствует коренному изменению роли развивающихся стран в мировом хозяйстве. Предпринимательский капитал направлялся в торговлю, сферу услуг, в обрабатывающую промышленность. Обладают более мощным экономическим потенциалом по сравнению с восточно – азиатскими НИС. Основной упор сделан на развитие капиталоемких отраслей в обрабатывающей и добывающей промышленности15

Поэтому азиатские НИС более ориентированы на внешние источники и более открыты мировому сообществу, чем латиноамериканские НИС (интравертивный путь развития), которые ориентированы в основном на внутренние источники саморазвития. В этом, отчасти, проявляется высокая степень обеспеченности природными ресурсами, характерная для НИС Латинской Америки. Хотя латиноамериканские и азиатские НИС развивались разными путями, используя различные модели развития, у них имеются общие черты: высокие темпы роста достигались и в тех, и в других НИС за счет высокой нормы накопления, использования современных технологий, высокой производительности труда. Эти функции роста осуществлялись при сочетании рыночных инициатив, государственного регулирования и предпринимательства. НИС Латинской Америки это страны с высоким уровнем дохода (Аргентина, Бразилия, Мексика, Чили: 8,5 тыс. долл. в год);

Данные страны можно также классифицировать как:

1. Страны с закрытой  экономикой (доля экспорта в ВНП  менее

10%): Аргентина, Бразилия.

2. Страны с относительно  закрытой экономикой (доля экспорта

в ВНП более 10—19%): Мексика.

Тяжелый экономический кризис Латинская Америка преодолела также в начале 80-х гг., что послужило толчком к перестройке национальных хозяйственно-технологических структур.

Охвативший в 1997 г. НИС Юго-Восточной Азии кризис заставил американских предпринимателей пересмотреть инвестиционную политику, направив основной поток капиталовложений в государства Латинской Америки. В наибольшем выигрыше оказалась Бразилия, где прямые американские инвестиции составили в 1997 г. около 9 млрд долл. по сравнению 3—4 млрд долл. на протяжении предыдущих лет. Не отстали от инвесторов США их конкуренты из стран Западной Европы. Однако Бразилия, как и другие латиноамериканские страны, например Аргентина, не смогла оградить себя от последствий финансового кризиса. По оценкам латиноамериканских экспертов, вызванный процессами глобализации и взаимозависимости рынков разразившийся в середине 1998 г. кризис порожден главным образом паникой инвесторов перед лицом экономической неразберихи в Азии, особенно банковского кризиса в Японии, а также политической нестабильностью и экономическим кризисом в России.16

Действительно, азиатская, а затем и российская волны кризиса вызвали отток краткосрочных инвестиций из стран Латинской Америки и спекулятивные атаки против их национальных валют. В результате с января по октябрь 1998г. курсы акций на биржах упали: в Чили — на 33%, в Бразилии — на 39%, в Мексике — на 41%, в Аргентине — на 47%. Стоимость мексиканского песо по отношению к доллару, который имеет плавающий курс, упала с начала года на 20%. В условиях нынешнего кризиса НИС Латинской Америки, которые в 90-е годы были одними из наиболее быстрорастущих регионов мира, стали жертвой процессов, происходящих за ее пределами1.В центре внимания оказалась Бразилия, отток капиталов из которой, начавшийся в конце 1997г., после 17 августа принял форму панического бегства. До конца октября из Бразилии ушло примерно 30 млрд долл. краткосрочных вложений, причем в сентябре этот показатель достигал 6—8 млрд долл. в неделю. Центральный банк Бразилии потратил более 25 млрд долл. валютных резервов, которые с начала августа понизились с 74 млрд долл. до менее чем 50 млрд долл., и повысил ставку по банковским кредитам до 40%, чтобы не допустить девальвацию национальной валюты и дефолт по внутреннему и внешнему долгам. Страна оказалась особенно уязвимой для последствий мирового финансового кризиса из-за нарастающей разбалансированности государственных финансов. Дефицит по внешним текущим операциям составляет здесь 4% ВВП, дефицит государственного бюджета — почти 8% ВВП. Кроме того, для Бразилии в последние годы были характерны более низкие, чем в других ведущих странах континента, темпы экономического роста: в 1996—1997 гг. в Мексике, Аргентине и Чили они составили 6—7%, а в Бразилии едва превышали 3%, сократившись в первой половине 1998г. до 1,5%2. В связи с таким положением международные финансовые центры предоставили Бразилии в конце 1998 г. помощь в сумме 41,5 млрд долл. для преодоления кризиса, прежде всего для сокращения бюджетного дефицита.

Еще один кризис наблюдается сейчас. Латинская Америка переживает сложный период комплексных структурных преобразований, для которых характерно нетрадиционное решение экономических, социальных, культурных проблем. Как отмечает журнал «Финансист», после 17 августа 1998 г. Бразилия оказалась на краю пропасти - она сохраняла положительные темпы прироста ВВП, но на фондовых рынках наблюдался настоящий обвал.. В период сентябрь-ноябрь ей требовалось погасить около 200 млрд. долл. по внутренним долгам, при том, что падение доверия к развивающимся рынкам сильно сократило возможность рефинансирования долгов этого были повышены краткосрочные процентные ставки до 50% и отменены 15%-ные налоги на иностранные инвестиции. Все эти действия не остановили оттока капиталов - к концу октября золотовалютные резервы сократились до 41,6 млрд. долл. против 70,9 млрд. долл. в июле. Если Бразилия не сумеет до конца подавить кризис, то главным пострадавшим окажется США - главный кредитор Бразилии. В Латинской Америке идет смена цивилизационных ценностей, духовных ориентиров, что не может проходить безболезненно.

Как показывает латиноамериканский опыт, сильнейшим тормозом к преобразованиям социально-экономического характера является наличие у той или иной страны крупного внешнего долга. Достигая критической суммы, он ограничивает свободу действий государства, выбора собственной стратегии развития. Сейчас свыше 10 стран региона не в состоянии вовремя уплачивать проценты по внешней задолженности. Темпы экономического развития, как отмечалось выше, большинства НИС значительно превышают аналогичные показатели многих развитых стран. По производству отдельных видов промышленной продукции, в том числе наукоемких, НИС вышли на ведущие позиции в капиталистической экономике. Именно это обстоятельство и обусловило их необычайно ускоренный рост.

3. Сравнительный  анализ азиатской и латиноамериканской  моделей новых индустриальных стран

В рамках модели новых индустриальных стран сложились две модели экономического развития, постоянно конкурирующие между собой на мировом рынке товаров и услуг. Это «азиатская» и «латиноамериканская» варианты развития экономик.

Латиноамериканские НИС значительно опережают восточноазиатские НИС по многим экономическим показателям. К примеру, по объему производимого ВВП с Бразилией может отчасти соревноваться Южная Корея (как лидер стран - «драконов»), а остальные новые индустриальные экономики азиатского региона уступают ей в 5-6 раз. С другой стороны, по уровню подушевого ВВП Сингапур почти в 9 раз превосходит Бразилию, но в тоже время Сингапур в 50 раз уступает ей по численности населения.

Движение по траектории социально – экономического развития в двух основных новых индустриальных регионах мира оказалось различным в силу региональной специфики, народного менталитета, стартовых условий и реализации плана «догоняющего» развития. Отличаются и результаты развития форсированного экономического «прорыва» азиатских и латиноамериканских НИС. Для восточноазиатских НИС еще в 70-е 80-е годы XX века были характерны относительно более высокие темпы роста, которые существенно, порой многократно превышали показатели подавляющего большинства развитых и развивающихся стран. Эти феноменальные результаты были достигнуты, несмотря, на заметное повышение цен на нефть и другие сырьевые ресурсы в конце 90х гг. XX века (а пионеры ново индустриального развития в Азии не располагали собственными ресурсами сырья и энергоносителей) и на мировые экономические спады. Вплоть до крупных финансовых потрясений в Юго-Восточной Азии 1997-1998 годов, а позднее - и в других регионах, азиатские НИС демонстрировали самые высокие в мире темпы хозяйственного развития.

Согласно принятой оценке, на протяжении 1960-1990 годов среднегодовые темпы развития экономики азиатского региона в целом составляли свыше 5%, в то время как в Европе - примерно 2%. Но и в НИС Латинской Америки среднегодовые темпы прироста ВВП в 1950-1995 годы были ниже, чем в Восточной Азии: 5,2% - в Бразилии, 4,8% - в Мексике, 2,6% - в Аргентине.

По оптимистическим прогнозам, при сохранении докризисных темпов экономического роста к 2010 году Восточная Азия могла бы перегнать по объему производимого ВВП Западную Европу, а к 2020 году — Северную Америку. Беспрецедентный хозяйственный прогресс в этом регионе Азии в течение последних десятилетий обеспечил возрастание совокупных экономических показателей развивающегося мира в целом, что способствовало снижению доли развитых стран в производстве мирового валового продукта примерно с 72% в 1953 году, до 59% в 1990-ом году и 52,8 в 1997-ом году, а также — соответствующему повышению удельного веса развивающихся государств, а в 1990-е годы с 32,6 до 43,2%. В 1996-1997 годы в канун азиатского кризиса Япония, Республика Корея, Китай и Индонезия входили в число первых 12-ти, а еще ряд стран Восточной Азии, наряду с Бразилией и Мексикой, - в группу первых 20-ти крупнейших экономик мира. На протяжении последних десятилетий развивающиеся страны достаточно высокими темпами наращивали объемы производимой промышленной продукции, и в 1997 году впервые превзошли по их совокупному показателю развитую часть мирового хозяйства. При этом в совокупном объеме промышленного производства развивающихся стран в конце 1990-х на долю НИС приходилось около 30 %, в том числе удельный вес восточно – азиатских стран составлял 18 %, а латиноамериканских- 12%.