Содержание

Введение. 3

1. Причины введения НЭП. 4

2. Основные мероприятия. 6

2.1. Новая экономическая политика в сельском хозяйстве. 6

2.2. Новая экономическая политика в промышленности. 9

2.3. НЭП в финансово-денежной сфере 14

3. Свертывание новой экономической политики. 18

Заключение 21

Список литературы. 22 
 

Введение.

             В современной исторической науке, той её части, что занимается новейшей историей России, во многих общественно-политических изданиях достаточно широко дискутируется  вопрос политической оценки введения молодым Советским правительством новой экономической политики (НЭП). Обсуждается множество как историко-экономических, так и достаточно отвлеченных, философских, вопросов: насколько совпадают понятия  «система НЭПа» и «режим НЭП»? Какое  место отвести НЭП в общеисторическом процессе? Можно ли говорить об упущенном  в двадцатые годы историческом шансе  социализма; и вообще существовал  ли НЭП как исторический процесс  или следует говорить только об интересном, но нереализованном проекте реформ? А если принять его как состоявшийся исторический процесс, что же представляла из себя новая экономическая политика молодого Советского государства: узкую  антикризисную платформу или  широкую программу строительства  социалистического общества на основе товарно-денежных отношений?

             В оценке НЭП его  современниками также не видно единства: одним виделась прямая генеральная  линия восходящего развития, другие усматривали в нем циклическое  движение или деградировавший в  новых условиях капитализм. Нередко  при характеристике НЭПа выделяют черты  его уравнительно-социалистического  содержания. Таким образом, весьма очевидным  становится «неподатливость» НЭПа как  предмета исторического исследования, но НЭП состоялся и уже давно  не может быть переработан или  дополнен. В рамках своего реферата я постараюсь затронуть лишь чисто  экономические стороны экономической  политики государства, основные шаги и  результаты преобразований.

1. Причины введения НЭП.

       Как и в любом историческом процессе, во введении послевоенных преобразования Советского правительства следует  различать экономические и политические причины, вызвавшие эти преобразования.

       Среди экономических причин переосмысления правительством экономической политики государства следует прежде всего  назвать острейший экономический  кризис, который Россия переживала к концу 1920 года.

       Причиной  кризиса послужили огромные потери государства за годы Первой мировой  и гражданской войн, общий ущерб  от которых оценивался более чем  в 50 млрд. золотых рублей. Крупная  промышленность России в это время  производила продукции в 7 раз  меньше, чем в 1913 году, грузооборот  железных дорог уменьшился в 4 раза. Велики людские потери: в боях, от ран, голода, болезней, красного и белого террора погибло не менее 10 млн. человек; от 1,5 до 2 млн. человек эмигрировали из страны. Изменился состав производительных сил: годы войны и послевоенной разрухи  привели к сокращению численности  промышленных рабочих практически  вдвое ( 1 млн. 270 тыс. человек в 1920 году против 2 млн. 400 тыс. человек в 1913 году), по оценкам статистики, из-за безработицы  и голода в течении 1917-1920 годов  около 5 млн. человек перебрались  из городов в деревни. В целом, по оценкам историков, Москва потеряла половину своего населения, а Петроград  – две трети.

       Кроме этого, в 1921 году на Россию обрушилось новое тяжкое испытание – голод. Одной из причин голода была жесточайшая  засуха в Поволжье, а другой и  возможно главной – продразверстка. Весной у крестьян был конфискован  даже семенной фонд, следствием чего явилось  падение сбора зерна с 801 миллиона центнеров до 503 миллионов. Продовольственные  резервы на тот момент в стране давно отсутствовали.

       Тяжелая экономическая ситуация стала поводом  для обострения политического недовольства режимом. Миллионы крестьян, принявших  участие в гражданской войне  на стороне большевиков, выражали недовольство политикой «военного коммунизма», не дававшей экономических стимулов к развитию сельского хозяйства. Недовольство крестьян перерастало  в антиправительственные восстания, которые в свою очередь, всерьез  грозили перерасти в настоящую  крестьянскую войну: отряды Махно на Украине и «крестьянская армия» Антонова на Тамбовщине насчитывали  в начале 1921 года по 50 тысяч человек, общая численность отрядов, сформированных на Урале, в Западной Сибири, Поволжье, на Кубани и на Дону достигали 200 тысяч  человек.

       Ещё большую опасность представляли выступления рабочих. В феврале 1921 года, в ответ на сокращение на треть  хлебного пайка, в Петрограде были организованы забастовки работников Трубочного, Патронного, Балтийского, Путилковского и других заводов и фабрик.

       Самым крупным антиправительственным  выступлением стал мятеж матросов и  солдат крепости Кронштадт.

       В марте 1921 года, в своей работе «Урок  Кронштадта» В.И.Ленин сформулировал  ближайшие цели, определившие дальнейшее развитие государства. Одной из них  было названо необходимость немедленно установить соглашение с крестьянством.

       Переход к новой политике во многом был  обусловлен ещё и тем, что правительству  так и не удалось добиться выполнения изданных суровых законов и декретов, и понимание правительством неизбежности ещё большей экономической катастрофы в том случае, если оно продолжит  настаивать на выполнении этих декретов.  Началом проведения государством новой экономической политики следует считать Х съезд РКП(б), состоявшийся в марте 1921 года. Съезд, кроме прочего, принял решение о замене продразверстки продналогом, что означало коренное изменение способов заготовки продовольствия и сельскохозяйственного сырья. Также на съезде было принято решение о допущении свободного товарообмена

       Руководству РКП(б) стоило больших усилий убедить  рядовых членов партии в целесообразности нового экономического курса. Некоторые  парторганизации усмотрели в  оживлении частной торговли и  переговорах с иностранцами о  продаже концессий «капитуляцию перед буржуазией», практически  во всех парторганизациях имели место  случаи выхода из РКП(б)  «… за несогласие с НЭПом..». В связи с нарастанием  недовольства со стороны «партийных низов» Центральный Комитет РКП(б) решил созвать в мае 1921 года экстренную Всероссийскую партконференцию. В  своих выступлениях на конференции  В.И.Ленин доказывал необходимость  новой экономической политики, подтвердив, что НЭП вводится не для обмана, а «… всерьез и надолго, возможно на пять-десять лет…».

2. Основные  мероприятия.

1. Новая экономическая политика в сельском хозяйстве.

             Что же меняла новая  экономическая политика в подходе  к сельскому хозяйству?

             Прежде всего, декретом ВЦИК «О замене продовольственной и  сырьевой разверстки натуральным налогом» была изменена  сама форма государственной  заготовки продовольствия. Продналог  устанавливался как долевое отчисление от произведенной продукции, при  этом учитывался объем урожая, имущественное  положение той или иной семьи, число членов семьи и прочие факторы. Таким образом, государство во главу  угла ставило вопрос не о собственной  потребности в продовольствии, а  в возможности крестьян дать его.

             Первоначальная величина продналога была установлена на уровне 20% от чистого урожая крестьянского  хозяйства, в дальнейшем ставки продналога были снижены до 10% от урожая. Начиная  с 1923/1924 хозяйственного года был введен единый сельскохозяйственный налог, заменивший различные натуральные налоги. Этот налог взимался частично продукцией, а частично – деньгами. После  проведения денежной реформы налог  принял исключительно денежную форму. В среднем размер продналога был  в два раза меньше, чем размер продразверстки. Основная тяжесть продналога была возложена на зажиточное крестьянство.

             В губерниях, выполнивших  план заготовок, отменялась государственная  хлебная монополия и разрешалась  свободная торговля хлебом и всеми  другими сельскохозяйственными  продуктами. Продукцию, оставшуюся после  уплаты налога в хозяйстве, можно  было продавать государству или  на рынке по свободным ценам, что, в свою очередь, заметно стимулировало  развитие производства в крестьянских хозяйствах. Была разрешена аренда земля и наем работников, однако на это существовали достаточно жесткие  ограничения. В результате этих мер  уже в 1925 году общие посевные площади  страны достигли довоенного уровня, увеличивалось  производство продукции земледелия и животноводства.

             В статье «О продовольственном  налоге» Ленин, призывая идти на выучку к капиталистам, называл основные формы реализации новой экономической  политики: аренда, кооперация, концессия, торговля. Троцкий об этом пишет: «Необходимость восстановления рынка Ленин мотивировал  наличием миллионов изолированных  крестьянских хозяйств, которые иначе, как через торговлю, не привыкли определять свои отношения с внешним  миром. Торговый оборот должен был установить «смычку» между крестьянином и национализированной промышленностью. Теоретическая формула смычки очень проста: промышленность должна доставлять деревне необходимые товары по таким ценам, чтобы государство могло отказаться от принудительного изъятия продуктов крестьянского труда.»

       Государства поощряло развитие разнообразных форм простой кооперации: потребительской, снабженческой, кредитной, промысловой. Так, в сельском хозяйстве этими  формами кооперации к концу 1920-х  годов было охвачено больше половины крестьянских дворов. Известно, что  в России и до революции существовало мощное кооперативное движение, но к концу 1928 года непроизводственной кооперацией различных видов  было охвачено уже 28 млн. человек, или  в тринадцать раз больше, чем в 1913 году.

       Развивалось и производственное кооперирование в форме сельскохозяйственных коммун, артелей и товариществ по совместной обработке земли, куда входили, в  основном, бедняки и середняки: около 84% всех членов кооперативов составляли однолошадные и безлошадные крестьяне. В эти кооперативы государство  направляло сельскохозяйственные орудия, удобрения, племенной скот, семена, денежные средства.

       Осенью 1923 года в стране разразился так  называемый «кризис  сбыта», когда  был собран хороший урожай, но крестьяне  не торопились сдавать хлеб по низким ценам, поскольку они не компенсировали  затраты на производство. Крестьяне  не могли купить необходимые промышленные товары, которыми были забиты все склады и магазины. Деревня стала задерживать  сдачу хлеба по продналогу кое-где  по стране прокатились массовые крестьянские восстания, которые были подавлены.  Государство снова стояло перед  необходимостью пойти на уступки  сельскохозяйственным производителям. В 1924/1925 хозяйственном  году произошли  некоторые изменения в ценовой  политике, была разрешена аренда земли  и использование наемного труда. Был осуществлен переход к  денежному налогообложению крестьянства, что дало им  больше свободы в  развитии своих хозяйств. Тем не менее, обстановка в деревне оставалась напряженной. Дело  в том, что правительство  осуществляло четкую социально ориентированную  политику в аграрном секторе, поддерживая  экономически беспомощные бедняцко-середняцкие  хозяйства, создавая так называемый  «культ бедноты». Так, беднякам предоставлялись  льготные кредиты, отменялись или снижались  налоги, их снабжали семенами, рабочим  скотом, сельскохозяйственным инвентарем, но, как правило, все это мало помогало таким хозяйствам. Зачастую и семенное зерно, и скот использовались ими  в качестве дополнительного продовольствия. В то же время, правительство всемерно сдерживало развитие хозяйств зажиточных крестьян - кулаков, чей удельный вес  составлял примерно 5% всего сельского  населения. По отношению к этим хозяйствам постоянно проводились уравнительные  переделы земли, изъятие земельных  излишков, что влекло за собой дробление крестьянских дворов, снижение их мощности и урожайности. Слабеющие крестьянские хозяйства не могли эффективно использовать появляющуюся новую технику. В 1926 году 40% пахотных орудий по-прежнему составляли деревянные сохи, а треть хозяйств не имела даже лошадей, поэтому уровень урожайности был одним и самых низких в Европе. Аренда земли, на которую зажиточные крестьяне возлагали определенные надежды,  была сопряжена с большими ограничениями. Фактически запрещалось образование хуторских хозяйств.