Содержание

Введение 3

1 Предыстория мирового хозяйства 5

1.1  Сравнение уровня экономического производства  Востока и Запада 9

1. 3  Развитие Западной Европы и образование мирового рынка 11

1.4 Зарождение товарно-денежных отношений 13

1.5 Колониальная экспансия 17

1.6 Вывоз капитала 19

1.7 Международный обмен. 21

2 Некоторые особенности современного этапа 24

2.2 Основополагающие теории развития мировой экономики 25

Заключение 28

Список использованной литературы 30

Введение

Главными  отраслями производства в централизованных хозяйственных системах были земледелие и скотоводство.

Нередко судьба древних хозяйственных систем почти всецело определялась действием  внутренних факторов экономического и  военно-политического характера.

В этот период выделяют два способа  производства азиатский и античный способ производства. В азиатском государю принадлежали основные земли и ирригационные системы, что составляло основу государственной собственности. Античная форма собственности выступала в двуедином виде — и частной, и общинной. В противоположность сельской восточной общине, античная выступала преимущественно как городская, как город-государство (полис). Широко использовался рабский труд.

Древние экономические системы развивались  поступательно в рамках длительных спиральных циклов.

Сохранившиеся до наших дней остатки гигантских государственных и культовых  сооружений свидетельствуют о высоком  уровне строительства и строительной техники. Из них выделяются «семь  чудес света». Древние и античные хозяйственные системы достигли уровня экономического развития, который  длительное историческое время не был  превзойден европейскими государствами  в Средние века.

Развитие  Западной Европы,Потребовались многие столетия для оживления экономической деятельности в этом районе мира, чему способствовали многие факторы и условия, в том числе природные. Природные сдвиги сопровождались социальными изменениями.

Благоприятное развитие в XI—XIII вв. было прервано экологическим, социально-экономическим и политическим кризисом XIV в.

В XIII в. во Фландрии возникли ремесленные  города, в которых сложилось производство шерстяных тканей почти для всей Европы. Источником поступления шерсти стала Англия. Открытие мира и резкая интенсификация морских путей придали огромный импульс развитию Западной Европы. Колониальные захваты достигли огромных размеров во второй половине XIX в.

Целью данной работы  является изучение основных этапов формирования развития всемирного хозяйства. В соответствии с указанной  целью поставлены следующие задачи:

• изучение предыстории мирового хозяйства: возникновение и распад древних хозяйственных систем долин рек Нила, Тигра, Ганга, и более поздних – на территории Греции, Италии;
• сравнение уровня экономического производства Востока и Запада
• развитие Западной Европы, зарождение товарно-денежных отношений, колониальная  экспансия, вывоз капитала, международный обмен;
• основополагающие теории  мирового хозяйства
• некоторые особенности современного этапа развития мирового хозяйства.

1. Предыстория мирового хозяйства

Многовековая  предыстория мирового хозяйства  отмечена возникновением и распадом древних локальных хозяйственных  систем долин рек Нила, Тигра, Ефрата, Ганга, Хуанхе и более поздних  — на территории Греции, Италии, Латинской  Америки. Главными отраслями производства в этих централизованных хозяйственных  системах были земледелие и скотоводство. Там были известны добыча цветных  руд, выплавка металлов, изготовление орудий труда и оружия, тканей, строительство  судов. Экономические зоны были связаны  между собой крайне ограниченно, их разделяли промежуточные пространства.

Непосредственное  соседство кочевых и земледельческих  обществ неоднократно заканчивалось  вторжениями и завоеваниями кочевыми и полукочевыми племенами земледельческих  обществ, что приводило к упадку экономических структур, разрушению социальных связей, политических систем.

Нередко судьба древних хозяйственных систем почти всецело определялась действием  внутренних факторов экономического и  военно-политического характера.

  Один из способов производства  – это азиатский, который определяется существованием мощных хозяйственных систем, которые обеспечивались тем, что вождь занимал положение распорядителя всех ресурсов.  Государю принадлежали основные земли и ирригационные системы, что составляло основу государственной собственности. Используя внеэкономическое принуждение, государство обеспечивало строительство основных общенациональных и региональных хозяйственных и ритуальных объектов. Важным, физически обусловленным способом использования почвы было орошение. Создавать и поддерживать сложные ирригационные системы можно было лишь коллективным трудом больших масс населения, организуемых государственным аппаратом. Государство обеспечивало безопасность территории от внешних сил и содержало мощные вооруженные формирования. Оно осуществляло также военно-присваивающие формы активности.

В древних хозяйственных системах, за исключением Китая, доминирующее положение занимали царские и  храмовые хозяйства, а также должностные  и личные хозяйства, полученные по наследству. Должностные хозяйства были в  распоряжении региональных управителей  и иных сановников и считались  платой за должность. Все крупные  хозяйства были однотипны и схожи  с императорскими и храмовыми. Преобладал принцип пожизненного пользования  землей. Он приводил к тому, что правящий слой менялся нередко в течение  жизни одного поколения, и семейные кланы не успевали укореняться, а  процесс накопления на частном уровне прерывался

В ряде древних образований, особенно в Индии, прочное место занимала община, когда земля обрабатывалась коллективно и каждый общинник получал  свою долю из урожая. В ее рамках осуществлялось соединение земледелия и ремесла, причем разделение ремесленного и земледельческого труда в основном происходило  между членами общины. Одна часть  общинников занималась только земледелием, другая — только ремесленным производством. Ремесленники получали определенную долю урожая и обеспечивали в свою очередь  общину всеми необходимыми предметами своего производства. Такая организация  труда порождала прочные внутренние связи в общине, создавала устойчивость и независимость ее от внешнего мира. Восточная община препятствовала разделению труда между городом и деревней и развитию товарно-денежных отношений.

Государство в большинстве случаев было верховным  собственником земли. Отношения  с необщинниками и общинниками  строились на личной и хозяйственной  зависимости, продиктованной необходимостью получить для непосредственного  производителя доступ к основному  средству производства — земле, которая  была ограниченным ресурсом. В этих условиях «незакрепленность» крестьянина была равносильна исключению человека из системы воспроизводства.

  Главенство системы изъятия не везде было одинаковым. Жестко регламентированная система изъятия действовала в Индии и Китае. Поземельный налог, частично в денежной форме, составлял основу отношений государства, частного и общинного землевладения. Частное землевладение, ремесленничество были заинтересованы в конечном итоге именно в сильной власти. Только она могла обеспечить им какие-то гарантированные возможности для существования.

Рента крупных землевладельцев часто  принимала товарную форму и шла  на снабжение городского населения. Обмен между городом и деревней активно практиковался в Османской  империи Иране. Значительную роль играл  торгово-ростовщический капитал. Широкое  распространение товарно-денежных отношений не вносило системообразующего фактора в функционирование хозяйств, а приводило к переплетению и  сращиванию натурального и товарно-денежного  начал при господствующем положении  первого. Торгово-ростовщический капитал  вкладывался не в ремесленное  производство, а в землю. Противостояние натурального и товарного укладов  не проявлялось явно, на него накладывалось  противостояние государственного (рента, налог) и частновладельческого (аренда) бремени. Аренда земли не носила предпринимательского характера, отношения договора модифицировались многочисленными формами личной зависимости.

Город был встроен в общую систему  и не имел особого статуса. Полная зависимость города от государства, жесткая регламентация трудовой деятельности населения ограничивали накопление торгового капитала и  промышленно-предпринимательскую деятельность. Развитие товарно-денежных отношений  могло осуществляться на базе частной  собственности, что означало ослабление централизующей роли государства и  появление феодальной раздробленности. Это в свою очередь вело к подрыву  в стране порядка и других условий, необходимых для нормального развития товарно-денежных отношений.

Преобладание  натурального уклада поддерживалось и  укреплялось не только государством, но и комплексом идеологии, третировавшей  предпринимательство как недостойное  занятие. В ряде стран с пренебрежением относились к торгово-ремесленному занятию. В Индии ремесленники входили  в разряд низших каст. Отсутствие покровительства  со стороны центральной власти не способствовало росту ремесленного производства.

Развитие  производительных сил ограничивалось недостаточным производством продовольствия, что жестко лимитировало занятость  рабочей силы и приводило к  неэквивалентности обмена между  ремеслом и сельским хозяйством в  пользу последнего. В результате отрасли  ремесленного производства не имели  достаточно накоплений и влачили  жалкое существование. Из века в век  производились однотипные орудия труда. В конечном итоге несельскохозяйственные отрасли мало предъявляли спрос  на орудия труда при отсутствии или  слабой заинтересованности в новых  орудиях, экономящих труд, прежде всего  из-за бедности заказчиков. Избыток  рабочих рук, соотношение живого и овеществленного труда, живого труда и земли в определенной мере предопределяли заниженную роль человека в системе производительных сил.

Античный  способ производства. Его особенность заключается в том, что в отличие от восточной социально-экономической структуры античная форма имела частную собственность. Античная форма собственности выступала в двуедином виде — и частной, и общинной. Климат и другие природные условия позволяли в земледелии обходиться без надобщинного ирригационного строительства. В противоположность сельской восточной общине, античная выступала преимущественно как городская, как город-государство (полис). Широко использовался рабский труд. Античный собственник существовал как составная часть города-государства, а не сам по себе, самостоятельно. В ремесленном производстве основной единицей организации являлась мастерская, т.е. ремесло было отделено от сельского хозяйства. Продукция античного ремесла благодаря высокому качеству одержала верх над ремесленной продукцией Востока и вытеснила восточные изделия со средиземноморских рынков.