Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Апреля 2011 в 15:57, реферат
Предприятия сферы естественных монополий, подобно подавляющему
большинству промышленных предприятий, подверглись воздействию
неблагоприятных факторов переходного периода. По прошествии семи лет
существования в условиях экономической реформы снизился производственный
потенциал, произошло ухудшение финансового положения многих предприятий
естественных монополий.
Введение
............................................................................
... 2
Актуальность темы
Монополистические тенденции и монополии в рыночной экономике.
1. Возникновение и сущность монополий ........................ 4
2. Формы и виды монополий ...........................................
6
3. Монопольная цена. Монополия и конкуренция ............ 11
4. Особенности современной монополизации, ее позитивные и негативные
факторы ........................... 17
История возникновения и развития монополии в России.
Проблемы монополии в Российской экономике
Антимонопольная политик как следствие развития монополий.
ОДНА ИЗ ОСНОВНЫХ ЧЕРТ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ - МОНОПОЛИЗМ
Заключение
...........................................................................
46
Список литературы
............................................................... 49
Характерно, что такие процессы происходят, прежде всего, на межотраслевом
уровне.
Процессы
монополизации внесли
хозяйственную жизнь общества. Они обусловили изменение хозяйственного
механизма, усилив в нем сознательные регулирующие силы. Ускоренное
возникновение крупных хозяйственных объектов, координация деятельности в
масштабе отрасли и межотраслевом пространстве расширяют сферу планомерного
развития экономики. Монополия, используя фактор массового производства,
ведет к экономии затрат производства, обеспечивает потребителей дешевыми и
качественными товарами. Доказано, что увеличение объемов производства в два
раза уменьшает затраты на единицу продукции на 20%.
Таким
образом, монополии на
крупные предприятия с максимальной эффективностью и минимальными затратами.
Монополии, реализуя преимущества крупного производства, обеспечивают
экономию общественных затрат производства и обращения.
С другой стороны, количество негативных факторов существования
монополий значительно больше и первый из них — практика образования
монопольных цен. Монопольные цены отклоняются от рыночных, создают
дополнительные прибыли монополистам и одновременно облагают потребителя
своеобразной “данью” в свою пользу. Покупатели вынуждены покупать товары по
ценам, которые выше, чем в условиях конкурентного рынка. При этом рост цен
наблюдается в основном на внутреннем рынке, и создается такая ситуация,
когда цены на внутреннем рынке выше, чем на внешнем. Для укрепления такого
положения монополисты создают искусственный дефицит на товары и услуги.
Следовательно, наиболее явным внешним проявлением существования монополии
является рост цен и наличие дефицита, стимулирование инфляционных
процессов.
Еще
одним негативным фактором
ими развития научно-технического прогресса. Ослабляя конкуренцию, монополия
создает экономические предпосылки для ограничения введения в производство
новшеств. Монопольное положение и вытекающие из него выгоды сводят на нет
стимулы постоянного усовершенствования производства, увеличения
эффективности. Возможность обойти конкуренцию приводит к замедлению
экономического развития.
Монополизация также приводит к деформации хозяйственных отношений и
процессов. Создается структура, которая отвечает цели монополии —
оптимизации монопольных прибылей. В этом случае возникает также
неправильное распределение доходов (в пользу монополиста), в результате
чего осуществляется неправильное размещение ресурсов. Кроме того,
монопольные соглашения типа картельных могут содействовать сохранению
экономически “хилых” предприятий, выделяя им соответствующие льготы и
устанавливая цены на высоком уровне. Монополии фактически не дают исчезнуть
нежизнеспособным предприятиям.
Таким образом, монополия обуславливает застой и загнивание
хозяйственного механизма, тормозит конкуренцию, является угрозой для
нормального рынка. Проанализировав позитивные и негативные факторы и
последствия монополий, можно прийти к выводу, что монополия наносит большой
вред народному
хозяйству.
История возникновения и
Монополии появились и в России, но их развитие было своеобразным.
Первые монополии образовались в 80-х годах 19 века (Союз рельсовых
фабрикантов и др.). Своеобразие развития заключалось в непосредственном
вмешательстве государственных органов в создание и деятельность монополий в
отраслях, обеспечивавших нужды государственного хозяйства, или имевших
особое значение в его системе ( металлургия, транспорт, машиностроение,
нефтяная и сахарная промышленность). Это привело к раннему возникновению
государственно-
менее 50 различных союзов и соглашений в промышленности и на водном
транспорте. Монополистическая концентрация происходила и в банковском деле.
Ускоряющее воздействие на процесс монополизации оказал иностранный капитал.
До начала 20 века роль монополий в экономике была не велика. Решающее
воздействие на их развитие оказал экономический кризис 1900-03 г.г.
Монополии постепенно охватывали важнейшие отрасли промышленности и чаще
всего образовывались в виде картелей и синдикатов, в которых был
монополизирован сбыт при сохранении их участниками производственной и
финансовой самостоятельности. Возникали и объединения трестовского типа (
Товарищество «Бр.Нобель», ниточный трест и др.). Отсутствие законодательных
и административных норм, регулирующих порядок оформления и деятельности
монополий, делало возможным использование против них государством
законодательства формально запрещавшего деятельность монополий. Это привело
к распространению официально не регистрируемых монополий, часть которых,
однако, действовала с согласия и при прямой поддержке правительства (
«Продпаравоз», военнопромышленные монополии). Нелегальное положение
создавало неудобства ( ограничение коммерческой и юридической деятельности)
и поэтому они стремились к правовой легализации, используя разрешенные
формы промышленных объединений. Многие крупные синдикаты – «Продамет»,
«Продуголь», «Продвагон», «Кровля», «Медь», «Проволока», РОСТ и др. – по
форме были акционерными предприятиями, действительные цели и деятельность
которых определялись особыми негласными контрагентскими договорами. Нередко
одни и те же предприятия участвовали одновременно в нескольких соглашениях.
В период промышленного подъема (1910-14г.г.) происходил дальнейший рост
монополий. Число торговых и промышленных картелей и синдикатов составило
150-200. Несколько десятков их было на транспорте. В банковские монополии
превратились многие крупнейшие банки, проникновение которых в
промышленность, наряду с процессами концентрации и комбинирования
производства, способствовало укреплению и развитию трестов, концернов и
т.п. (Русская нефтяная генеральная корпорация, «Треугольник», «Коломна-
Сормово», «Россуд-Новаль», военнопромышленная группа Русско-Азиатского
банка и др.). Уровень концентрации сбыта и производства монополий был очень
неравномерен. В одних отраслях народного хозяйства (металлургия, транспорт,
машиностроение, нефте- и угледобыча, сахарное производство) монополии
концентрировали основную часть производства и сбыта и почти безраздельно
господствовали на рынке, в других (металлообработка, легкая и пищевая
промышленность) -
уровень монополизации был
В годы первой мировой войны 1914-18 г.г. прекратилась деятельность
ряда локальных монополий, но в целом война увеличила число монополий и их
мощь. Возникли крупнейшие концерны Второва, Путилова-Стахеева, Батолина,
бр. Рябушинских. Особенно развивались монополии связанные с военным
производством. Российский монополистический капитализм существовал на
основе сращивания монополий с государственными органами (металлургический
комбинат, Джутовый синдикат и др.), а также в форме «принудительных
объединений» по инициативе и при участие правительства ( организации
Ванкова, Ипатьева, Киевская организация производства колючей проволоки и
др.). Монополии были ликвидированы в результате Октябрьской революции в
ходе национализации промышленности и банков. Советское государство частично
использовало учетные и распределительные органы монополий при создании
органов управления народным хозяйством. При переходе России к рынку вновь
возникли монополии
и проблемы связанные с ними.
Проблема монополии в российской экономике.
“Реальной монополией” считаетсяхозяйствующий субъект, доля которого на рынке определенного товара
составляет 65% и более. В таком случае говорят, что фирма занимает
“доминирующее положение”. Доминирующим также признается положение
хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара
составляет от 35%
до 65%, если это установлено
Все
предприятия, имеющие на рынке
определенного товара долю
заносятся в специальный реестр (региональный и федеральный рынок).
Назначение реестра состоит в подготовке информационной базы данных о
крупнейших субъектах рынка для осуществления государственного контроля за
соблюдением ими антимонопольного законодательства. Всего в реестр включено
около 6500 предприятий (1999 год). Включенные в реестр предприятия имеют
следующее распределение по принципу отраслевой принадлежности: 22% - услуги
жилищно-коммунального хозяйства, 13% - продукция производственно-
технического назначения, 28% - продукты питания, 5% - товары народного
потребления, 21% - отдельные виды работ и услуг, 11% - хозяйствующие
субъекты, относящиеся к сфере деятельности естественных монополий (для
естественных монополистов на транспорте, в области связи и энергетическом
комплексе составляются свои реестры). Из 6500 предприятий, входящих в
реестр, долю более 35% на товарных рынках РФ имеют около 450 предприятий.
Изучая реестр можно придти к выводу, что российские монополисты
федерального уровня – это, в основном, узкоспециализированные производства.
Специфика их заключается в том, что они сознательно создавались
государством в ходе проведения политики по усилению концентрации и
углублению специализации производства, планомерного прикрепления
поставщиков продукции к потребителям. Экономические кризисы показали, что
такие производства являются очень неустойчивыми по сравнению с более