Монополизация также приводит к деформации хозяйственных  отношений и процессов. Создается  структура, которая отвечает цели монополии  — оптимизации монопольных прибылей. В этом случае возникает также неправильное распределение доходов (в пользу монополиста), в результате чего осуществляется неправильное размещение ресурсов. Кроме того, монопольные соглашения типа картельных могут содействовать сохранению экономически “хилых” предприятий, выделяя им соответствующие льготы и устанавливая цены на высоком уровне. Монополии фактически не дают исчезнуть нежизнеспособным предприятиям.

Глава 3.АНТИМОНОПОЛЬНАЯ  ПОЛИТИКА

3.1Причины  антимонопольной  политики 
 
 

    Монополия означает определенную степень власти над ценой. И эта власть может  базироваться на различных предпосылках: захват значительной доли отраслевого  производства (концентрация и централизация  производства и капитала), тайные или  явные соглашения о разделе рынков и уровне цен, создание искусственных дефицитов и др.

    Цены  на все вокруг нас — от ракет  до хлеба, света и тепла в домах  — зависят от цен на топливо, энергию  и транспорт. Энергетические и транспортные монополии взвинтили их как только могли. И чтобы поставить определенный заслон деструктивным силам монополизации, было разработано антимонопольное законодательство. Антитрестовская политика представляет собой попытки защитить и усилить конкуренцию путем создания препятствий для возникновения, использования или защиты монопольной власти. Применение такого экономического регулирования необходимо для:

• обеспечения баланса интересов потребителей (доступные цены) и регулируемых предприятий (финансовые результаты, привлекательные для кредиторов и новых инвесторов);
• определения структуры тарифов на основе принципов справедливого и эффективного отнесения издержек на тарифы для различных типов потребителей;
• стимулирования предприятий к сокращению издержек и излишней занятости, улучшению качества обслуживания, повышению эффективности инвестиций;
• создания условий для развития конкуренции (например: обеспечения открытого равного доступа конкурентов к информационным сетям).

3.2 Основные законодательства 

    Наиболее  разработанным принято считать  антимонопольное законодательство США, имеющее к тому же и наиболее давнюю историю. Оно базируется на «трех китах», трех основных законодательных актах:

1. Закон Шермана (1890 год). Этим законом запрещалась тайная монополизация торговли, захват единоличного контроля в той или иной отрасли, сговор о ценах.
2. Закон Клейтона (1914 год) запрещал ограничительную деловую практику в области сбыта, ценовую дискриминацию (не во всех случаях, а только тогда, когда это не диктуется спецификой текущей конкуренции), определенные виды слияний, переплетающиеся директораты и др.
3. Закон Робинсона-Пэтмэна (1936 год) — запрет на ограничительную деловую практику в области торговли: «ножницы цен», ценовая дискриминация и др.

    В августе 1995 года был принят закон  «О естественных монополиях», также  в России существует закон от 22. 03. 1991 года «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Однако в отличие от американских, они содержат много конкретных формулировок и нормативов; и все понимают, что они имеют искусственный характер, и поэтому каждый пункт имеет множество исключений, практически дающих антимонопольному комитету решать по своему усмотрению, кто является монополистом и подлежит применению санкций, то есть проблема решена формально-административным образом. 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Таким образом ,роль монополий в жизни  общества двояка .С одной стороны, монополии могут ограничить выпуск продукции и установить более  высокие цены в силу своего монопольного положения на рынке, что вызывает нерациональное распределение ресурсов и обусловливает усиление неравенства доходов. Монополия, безусловно, снижает жизненный уровень населения за счет более высоких цен. Далеко не всегда фирмы-монополисты используют в полной мере возможности для обеспечения НТП. Дело в том, что монополии не имеют достаточных стимулов для повышения эффективности за счет НТП, т. к. нет конкуренции.

    С другой же стороны, существуют очень  весомые аргументы в пользу монополий. Продукция монополистических компаний отличается высоким качеством, что  и позволило им завоевать господствующее положение на рынке (кроме, однако, "естественных монополий", не всегда по праву получающих доступ к той или иной деятельности на рынке). Монополизация воздействует на повышение эффективности производства: только крупная фирма на защищенном рынке обладает достаточными средствами для успешного проведения научных исследований и разработок.

    Вместе  с тем не следует преувеличивать роль монополий в обеспечении  научных исследований и опытно-конструкторских  разработок. Практика свидетельствует, что многие крупные открытия в науке и технике осуществляются сравнительно небольшими, так называемыми, венчурными (англ. venture — рискнуть) компаниями. На этой основе могут возникнуть крупные фирмы. Великолепный пример — Microsoft, имевшая в 1981 году численность 100 сотрудников в США, ныне имеющая 16400 сотрудников в 49 странах, рыночную стоимость порядка $40 млрд. и годовой оборот $5 млрд.Кроме того, крупные масштабы производства позволяют снижать издержки и в целом экономить ресурсы. Так, повышение цен на нефть в результате действий стран ОПЕК крайне негативно сказалось на издержках во многих отраслях американской промышленности. Лишь использование крупными компаниями результатов научных исследований позволило перейти к топливосберегающим технологиям и снизить издержки. Монополия представляет собой самую крайнюю форму несовершенной конкуренции, и наиболее устойчивую. Многие монополии представляют собой объединение более мелких фирм, и чем больше становится таких центров объединения на каком-то рынке, тем тем меньше происходит дальнейшее объединение, так как уже существуют достаточно крупные монополии. И таким образом на рынке образуется несколько крупных монополий, конкурирующих между собой. Поэтому большинство существующих рынков в важнейших аспектах занимают промежуточное положение между монополией и конкуренцией.

     .

Список  литературы.

1. Борисов Е.Ф.Экономическая  теория: Курс лекций для студ.вузов. – М.: Юрайт, 1998 – 478 с.
2. Макконел л К.Р., Брю С.Л. Экономикс._М., 1993-с314
3. Задоя А.А., Петруня Ю.Е.

Основы экономики: Учебное пособ. – К.: Высшая шк. – Знания, 1998 – 478 с.: .

4. Курс экономической теории / Под общ. ред. Чепурина М.Н., Киселёвой Е.А. и др.

   Киров: АСА, 1996 – 624 с.

5. Максимова В.Ф.Рыночная экономика: Учебн. пособ. – М.: «Соминтек », 1992 – 359 с.
6. Грановский Е.А.Монополистический капитализм в России.-М 1961-с276
7. Лившин Я.И. Монополии в экономике России.-М.,1961-с172,216
8. Основы экономической теории / С.В. Мочерный, С.А. Ерохин, Л.О. Канищенко и др.

За ред. С.В. Мочерного. – К.: ВЦ «Академия », 1997 – 464 с.

9. Самуэльсон П., Нордхаус В.

Экономикс: - М., 1991 – 701 с.

10. Хейне Пол ./ Экономический образ мышления. – М.: Изд-во «Дело» при участии Изд-ва

«Catallaxy», 1992 – 704 с.

11 Ершов В.О.  о пользе неконкретности антимонопольного  законодательства          Независимая газета 1994г

12 Государственно- монополистическая  политика  в сфере науки и техники  .-М 1989г