Модели олигополии и их проявление в современной экономике России

1. Делаем предположение, что обе фирмы «угадали» чужой объем выпуска, т.е. предполагая, что Фирма 2 выпустит Q2, Фирма 1 установит оптимальный для себя выпуск Q1, на который как-раз-таки рассчитывала Фирма 2, устанавливая свой объем Q2. Из этого следует система уравнений

Q1 = r1(Q2) и Q2 = r2(Q1). Объемы производства Q1 и Q2, удовлетворяющие этим условиям (т.е. первая фирма устанавливает наиболее прибыльный для себя выбор при данном значении Q2, а вторая – наиболее прибыльный для себя при данном значении Q1)  образуют положение игрового равновесия, при котором ни у одной из фирм нет стимулов для изменения объема производства , если другая сохраняет равновесный объем. При олигополии такое равновесие объемов выпуска называется равновесием Курно.

Теория игр успешно применяется в процессе определения ценовой стратегии фирмы при олигополии. Игровая модель помогает проанализировать поведение конкурентов, обладающих противоположными интересами. Это необходимо, так как при олигополии успех и прибыльность фирмы зависят не только от решений менеджеров, но и от решений конкурентных фирм.

 

Глава 3. МЕСТО ОЛИГОПОЛИЙ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ.

1. Особенности российских олигополистических отраслей

 

Российский рынок обладает рядом особенностей, связанных с советским прошлым. Экономическая обособленность от других государств, нерыночный способ ведения хозяйства, существенный перевес в сторону производства средств производства и ВПК, а также высокая степень концентрации управления хозяйствующими субъектами привели к наличию высокой  доли отдельных компаний в различных отраслях народного хозяйства. В связи с этим велико значение олигополистического рынка для современной экономики России. Согласно статистике явная олигополия существует в сырьевых отраслях, черной и цветной металлургии, т.е. в отраслях на которые опирается современная экономика России. Уровень производства, сосредоточенный в «руках» восьми ведущих фирм, для данных отраслей колеблется от 51 до 62 %. Также нельзя отрицать олигополизированность основных подотраслей химической промышленности и машиностроения (производство удобрений, автомобилестроение, аэрокосмическая промышленность).

  *Полной противоположностью выступает уровень концентрации производства в легкой и пищевой промышленности. В этих отраслях данный показатель, рассматривающий 8 ведущих фирм, не превышает 10 % от общего объема производства.

Черная металлургия – одна из классических примеров отраслей олигополистического рынка России. На данный момент на рынке представлено около 20 фирм, но 80 % рынка держат 7 металлургических компаний среди которых: ММК, Северсталь, Новолипецкий металлургический комбинат.

Нефтяная промышленность также считается одной из олигополий России. Ей характерно наличие вертикально-интегрированных нефтяных компаний (так называемые ВИНКи - промышленные корпорации, деятельность которых объединяет на финансово-экономической основе полный цикл технологически взаимосвязанных производств: поиск, разведка и добыча нефти — транспортировка — переработка природного сырья — создание товарного продукта и реализация его потребителю), осуществляющих деятельность на всех сегментах рынка. Продавцами на всех рынках нефтепродуктов являются крупнейшие ВИНКи: группы лиц ОАО «Сургутнефтегаз», ОАО «Газпром нефть», ОАО «ЛУКОЙЛ», ОАО «НК «Роснефть», ОАО «ТНК-ВР Холдинг» (согласно «Докладу о состоянии конкуренции в Российской Федерации» на 2009 год Федеральной Антимонопольной службы России).

Но более детально хотелось бы рассмотреть другой рынок России  - рынок мобильной связи.

3.2. Рынок сотовой  связи в России.

 

Рынок мобильной связи в России – один из самых ярких примеров олигополий, так как на рынке действуют несколько крупных фирм, предлагающих идентичную продукцию. Несмотря на то, что рынок мобильной связи существует в России уже около 17 лет (если считать с момента основания одной из первых крупнейших компаний), численность абонентов продолжает расти удивительно быстрыми темпами. Так, например, на 2006 год насчитывалось около 462 тысяч абонентов мобильной связи в России, в сентябре 2007 их было уже почти 2 млн. человек, в 2008 г.  – 3,3 млн., а в 2009 г. около 10 млн. абонентов. Однако российский рынок мобильной связи не заполнен даже наполовину, если учитывать, что население России составляет 47 млн. человек. Это свидетельствует о том, что при благоприятном экономическом развитии России и росте доходов населения, количество потребителей сотовой связи будет неуклонно расти.

В европейских странах структура рынка мобильной связи включает в себя одного или двух доминирующих и двух – четырех небольших операторов, а общая доля остальных производителей данных услуг в среднем составляет 20-30 %. Примерно такая же ситуация наблюдается на российском рынке, но со своими особенностями.

Более 80% рынка сотовой связи в России контролируется так называемой «большой тройкой» - три крупнейшие компании российского рынка: ОАО МТС (34,5 %), ОАО «Билайн» (25,1%), ОАО «Мегафон» (23%). Чтобы оценить степень концентрации на данном рынке необходимо вычислить индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI)

* индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI) – используется для оценки олигополизации отрасли, вычисляется как сумма квадратов долей продаж каждой фирмы в отрасли.

HHI = S21+ S22 +…+ S2n , где S1 и S2 - выраженные в процентах доли продаж фирм в отрасли, определяемые как отношение объёма продаж фирмы к объёму всех продаж отрасли. По значениям коэффициентов концентрации и индексов Херфиндаля — Хиршмана выделяются три типа рынка:

• I тип – высококонцентрированные рынки: при 2000 < HHI < 10000
• II тип – умеренноконцентрированные рынки: при 1000 < HHI < 2000
• III тип – низкоконцентрированные рынки: при HHI < 1000  43

Согласно данным за III квартал 2010 г.:

 

 

Оператор связи	Абонентов, чел.	Доля рынка, %
ОАО « МТС»	61 882 046	34,5
ОАО «Билайн»	45 092 756	25,1
ОАО «МегаФон»	41 357 524	23
Другие	28 818 887	17,4

 

 

 

 

 

Вычислим HHI для данной ситуации на рынке cотовой связи:

HHI=34,52+25,12+232+17,42=2652

Это характеризует российский рынок сотовой связи как рынок с высокой степенью концентрации производства услуг в «руках» нескольких фирм,  и безусловно, как олигополистический.54

Для рынка сотовой связи в России характерно три варианта поведения: согласно модели Курно, модели Штакельберга, и по принципу картеля.

1. Равновесие Курно - Каждый из олигополистов считает, что изменение объёма трафика услуг связи не повлияет на объём трафика услуг связи других участников рынка.
2. Равновесие Штакельберга. Один или несколько игроков олигополистического рынка сотовой связи действуют согласно модели Курно, тогда как остальные предполагают, что конкурент (конкуренты) выберут первую стратегию.
3. Неравновесие Штакельберга. Олигополисты не действуют в рамках модели Курно, т.е. все операторы ведут себя согласно равновесию Штакельберга и неправильно предполагают, что другой (другие) выберут политику поведения первого типа.
4. Кооперативная олигополия. Все игроки олигополистического рынка мобильной связи могут вступить в соглашение о совместной деятельности с целью получения максимальной совокупной прибыли, так называемого простого товарищества.65

В России сотовые операторы ориентируются в основном на быстрый рост числа абонентов, и на данный момент уровень проникновения мобильной связи в России достигает 123,7%, а в Московской лицензионной зоне – 176%. Данная отрасль при олигополистической структуре успешно развивается как в России, так и в мире, и нет необходимости в появлении новых крупных компаний на данном рынке. А дополнительная польза, которая может быть получена потребителями, достигается только при снижении концентрации производства услуг мобильной связи в «руках большой тройки».

Заключение

В процессе исследования мы неоднократно упоминали, что олигополия – рыночная структура, характеризующаяся стратегическим взаимодействием фирм. Также к характеристикам олигополии смело можно отнести характер продукции, малое количество участников и  высокие барьеры входа в отрасль. Цель, поставленную мной в начале работы, а именно подробное изучение моделей олигополии, вполне можно считать достигнутой. И для подтверждения этого сделаем несколько выводов по изученному материалу:

1. Модель Курно – фирмы определяют объем прибыли, максимизирующий их прибыль, делая предположение, что объем выпуска, выбранный другой фирмой, является постоянным. Равновесие Курно подразумевает такой выпуск продукции, который бы устроил обоих производителей, причем отрасль при таком  положении становится почти конкурентной
2. Модель Штакельберга – расширенное отображение модели Курно, только в данном случае одна фирма является лидером, а другая – последователем, выполняя функцию ведомого.
3. Картель и картелеподобная структура рынка – ситуация явного или скрытого сговора между производителями на рынке для достижения монопольного положения на рынке. Имеет схожие с монополией последствия. Картель запрещен законодательством многих стран.
4. Модель Суизи – иначе модель ломаной кривой спроса. Характеризует и объясняет своеобразный вид кривой спроса для олигополизированной отрасли, а также разрыв кривой предельного дохода.
5. Модель Чемберлина – производители учитывают возможное поведение конкурента и «нащупывают» равновесное положение, не прибегая к сговору приходят к почти монопольным позициям.
6. Теория игр – игровая модель поведения производителей при олигополии, доказывает зависимость производителей не только от своих решений, но и от решений конкурента.

Что касается значения олигополий для современной экономики, то необходимо отметить:

1. Неизбежность их формирования и существования в результате стремления предприятий к достижению оптимальных масштабов производства.

Достижения:

2. Олигополия способствует научно-техническому прогрессу (в связи с эффектом масштаба производства)
3. Олигополия может оказывать финансовую поддержку выгодным проектам и программам

Негативные моменты:

4. Олигополия близка по структуре к монополии, что ведет к тем же отрицательным последствиям.
5. Олигополия влечет за собой снижение эффективности использования имеющихся ресурсов и ухудшение удовлетворения потребностей общества

Основываясь на проведенном исследовании можно сделать вывод, что несмотря на существующие минусы олигополии все-таки эффективны и вносят существенный вклад в развитие экономики, участвуя в исследованиях и разработках новых продуктов и технологий. К тому же в отличие от монополиста у олигополии все же есть конкуренты, что толкает их к использованию достижений технического прогресса и улучшению своего положения на рынке. Это подтверждается многочисленными примерами мировых олигополий: «Кодак», «I.B.M»б «Sony».

В России же основные отрасли производства, являющиеся ключевыми, на которых базируется экономика, тоже олигополизированы: нефтяная промышленность, тяжелая промышленность и так далее. Но помимо этого есть и другие отрасли,  которые стали олигополиями, так например, мною был рассмотрен рынок мобильной связи в России.

 Стратегии ценообразования, описанные в моделях олигополии, безусловно, должны быть изучены менеджерами предприятий и высшим руководством фирм, так как в условиях достаточного количества олигополизированных отраслей подобные знания просто необходимы.

 

Список литературы:

1. Микроэкономика: практический подход [Книга] / авт. под редакцией проф. А.Г. Грязновой проф. А.Ю. Юданова. - Москва : Издательство "Кнорус", 2007
2. Курс Микроэкономики [Книга] / авт. Р. М. Нуреев –Москва: Издательство Норма, 2002
3. Principles of microeconomics[Книга]/авт. Под ред. Г. Мэнкью, Harvard University Press: 2008 - 545 C 
4. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики:  Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. — 832 с. — (Серия «Учебники МГУ им. М.В. Ломоносова).
5. Экономикс [Книга]/авт. Макконел К.Р., Брю С. Л. – М.:1993
6. Микроэкономика [Книга]/авт. Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарасевич Л.С. – С-Пб: 1996 
7. Микроэкономика [Книга]/авт. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. – М.: 1992 . С. 356-357
8. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по изучению курса «Микроэкономика»/ Под редакцией профессора, д.э.н. А.В. Бондаря и доцента, к.э.н. В.В.Рымкевича г. 2010
9. «Доклад о состоянии конкуренции Российской Федерации» Федеральной антимонопольной службы РФ
10. Кореева Е. Б. Формирование модели поведения олигополистов на рынке услуг сотовой связи/ –http://ubs.mtas.ru/about/
11. http://works.tarefer.ru/99/102082/index.html  - курсовая работа по теме «Олигополия»
12. http://rudiplom.ru/lectures/ekonomicheskaya-teoriya/ - лекции по экономической теории
13. http://sites.google.com/site/seinstitutespb/httpsitesgooglecomsiteseinstitutespb/mikroekonomika/50-lekcij-po-mikroekonomike - 50 лекций по микроэкномике Экономической школы SEISPB