Модели и методы прогнозирования экономического роста

                       а     в

          Уt = Аt × Kt × Lt, где

Уt- объем валового внутреннего продукта в году t;

Аt- нормирующий параметр, приводящий масштаб и размерность фактора к масштабу и размерности продукта Уt, отражающий влияние неучтенных в модели факторов и меняющихся условий производства;

Кt – объем основного капитала (производственных фондов);

Lt- объем занятого в народном хозяйстве живого труда;

а – характеризует  эластичность объема и динамики продукта Уt от объема и динамики производственных фондов, или показывает прирост Уt, приходящийся на единицу прироста Кt (при Lt = const);

в – характеризует  эластичность объема и динамики продукта Уt от объема и динамики затрат живого труда, или показывает прирост Уt, приходящийся на единицу прироста Lt (при Кt = cons);

а и в – расчетные  показатели. Так, расчеты по обрабатывающей промышленности СССР в 70-80-е годы дали следующие значения этих показателей  эластичности: а = 0.28; в = 0.72.

Используя эти показатели, можно определить объем ВВП в интересующем нас году. При помощи логарифмического дифференцирования производственную функцию можно выразить в показателях среднегодовых темпов прироста.

     Уt = а  Кt + в   Lt, где

   Уt - среднегодовой прирост ВВП за период времени t;

  Кt - прирост основного капитала (производственных фондов) за период времени t;

   Lt - прирост затрат живого труда за период времени t.

В зависимости от величины суммы показателей а и в могут иметь место три типа экономического роста.

1. Выражение а + в > 1 означает, что если факторы производства возрастают в n раз, то выпуск продукции увеличивается более чем в n раз, тем самым рост производства опережает рост совокупных затрат факторов. Это случай интенсивного роста, при этом, если а > в, то имеет место фондосберегающий рост, а если в > а, то - трудосберегающий рост.
2. Выражение а + в < 1 означает, что выпуск продукции увеличивается медленнее по сравнению с ростом затрат факторов производства. При этом снижается их суммарная эффективность и происходит деинтенсификация роста, то есть его падение.
3. Выражение а + в = 1 означает, что выпуск продукции увеличивается пропорционально затратам факторов производства. При этом их суммарная экономическая эффективность остается неизменной и происходит чисто экстенсивное расширение производства.

На базе динамической факторной модели может быть спрогнозирован экономический рост с учетом влияния  НТП на объем производимого продукта. В этом случае мы будем иметь трехфакторную  модель:

                             а     в   rt

       У t = A t  Kt   Lt   e,

где е – основание натуральных логарифмов (е = 2.718);

r - коэффициент эластичности, характеризующий влияние НТП на экономический рост в период времени t.

Проведя математические преобразования, можно получить формулу прироста общественного продукта за период времени t

      Уt = a    Kt + в   L + r.

При этом принимается, что  а + в = 1.

Наиболее полно выражает зависимость результатов производства от количества и качества используемых факторов производства многофакторная модель экономического роста. В ней используются следующие факторы: прирост затрат труда; рост производительности; НТП; затраты капитала; образование и квалификация работников; экономия на масштабах производства; улучшение распределения ресурсов; законодательно-институциональные и др. факторы. Всего учтено 23 фактора.

По расчетам американского  экономиста Э. Денисона, за период 1929-1982 годов реальный вклад в прирост  валового национального продукта США  каждого из указанных факторов составил:

• прирост затрат труда - 32 % ВВП;
• рост производительности труда - 68 % ВВП;

в том числе: НТП - 28 % ВВП, затраты капитала - 19 % ВВП, образование и квалификация работников - 14 % ВВП; экономия на масштабах производства - 9 % ВВП; улучшение распределения ресурсов - 8 % ВВП; законодательно-институциональные и др. факторы - 9 % ВВП.

Эти данные показывают, что  повышение производительности труда является важным фактором, обеспечивающим рост объема общественного продукта.

Большой вклад в развитие теории производственных функций внесли такие экономисты как Р. Солоу - лауреат Нобелевской премии, наши соотечественники: Федоренко Н.П., Фельдман Г.А., Анчишкин А.И.,   Черников Д.А.

Р. Солоу, например, на базе аппарата производственных функций  предложил модель экономической динамики, которая позволяет математически выразить наиболее важные процессы и результаты экономического роста. Она позволяет определять тенденцию макроэкономического развития с требуемой капиталовооруженностью и оптимальной нормой накопления, моделировать виды технического прогресса.

Наряду с факторными моделями прогнозирования экономического роста в экономической теории известны модели Е.Домара и Р.Харрода. Модель Домара базируется на использовании  мультипликатора, а в основе модели Харрода лежит теория акселератора.

Рассмотренные модели далеко не исчерпывают весь перечень разработанных  и описанных в экономической  теории моделей и методов, применяемых  при прогнозировании экономического роста.

 

3.2 Прогнозные оценки показателей экономического роста.

 

В 90-е годы в нашей  стране и за рубежом неоднократно предпринимались попытки разработки прогнозов социально-экономического развития РФ, большинство из которых  очень быстро устаревало вследствие продолжавшегося экономического кризиса.

Так, в соответствии с прогнозом социально-экономического развития страны до 2005 года, утвержденном Правительством РФ в 1996 году, предполагалось, что в соответствии с оптимистическим вариантом прогноза в 1998-2005 годах будет обеспечен рост ВВП в пределах 4.5-5 % в год. К 2005 году предполагалось достигнуть уровня ВВП 1992 года, по пессимистическому варианту предполагалось, что среднегодовая динамика ВВП в 1998-2005 годах составит 3.5 - 4 %. При этом имелось ввиду, что по первому варианту в экономику РФ за 10 лет будет привлечено 112.5 млрд.долларов в основном иностранных инвестиций; по второму варианту предполагалось использовать в основном внутренние источники инвестиций. Однако, как показала практика, указанный прогноз оказался не вполне реальным из-за продолжавшегося кризиса.

В большей степени  заслуживает внимания прогноз социально-экономического развития РФ, разработанный в начале 90-х годов коллективом работников института научного прогнозирования  РАН. Согласно этому прогнозу депрессия  в Российской экономике продлится до конца 20 века. После 2000 года начнется экономическое оживление, 2001-2005 годах среднегодовые темпы роста ВВП составят 3.4 %. В 2006-2010 годах они могут составить      5.7-6 %. После 2010 года экономика РФ перейдет к стационарному режиму развития с темпом роста 5.5-6 %. По оптимистическому варианту этого прогноза выйти на уровень потребления 1990 года удастся не ранее 2007 года, а по реалистическому не ранее 2012 года.

В соответствии с результатами исследований, проведенных учеными  института экономики РАН совместно с работниками ММВБ под руководством академика Л.И. Абалкина и опубликованных в монографии “Россия - 2015: оптимистический прогноз”, среднегодовые темпы роста ВВП в 1999-2000 годах составят 4-6 %, 2001-2008 годах - 6-8 %, 2009-2015 годах - 3.5 %.

На втором этапе в 2001-2008 годах экономический рост прогнозируется в первую очередь в отраслях потребительского сектора. Прирост реальных доходов  населения может составить 5-7 % в  год, инвестиций в основной капитал    8-12 % в год, возрастут показатели занятости, улучшится финансовая ситуация, значительная часть банков будет сориентирована на реальный сектор.

На третьем этапе 2009-2015 годах процесс модернизации экономики  России будет предполагать улучшение  конкурентоспособности в отраслях конечной продукции, произойдет укрепление рубля, вновь начнется широкомасштабное включение России в мировой рынок. К 2015 году будет завершена модернизация отечественного машиностроения на информационно-индустриальной основе. Вероятно, большая часть экономики России будет использовать ресурсосберегающие и  наукоемкие технологии. Однако, к 2015 году процесс построения информационно-индустриального общества будет еще далек от завершения, а по социальным параметрам Россия лишь приблизится к индустриально-развитым странам. Задачу построения полномасштабного информационно-индустриального общества можно будет решить лишь к середине следующего столетия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                     

 

                          Заключение

 

Из всего вышеизложенного  можно сделать следующие выводы:

1) Экономический рост  можно определить как рост  реального ВНП или ЧНП за некоторый период времени на душу населения. Он обеспечивает прирост производства, используемый для решения внутренних и международных социально-экономических проблем.

2) Экономический рост  определяется следующими факторами:  природные ресурсы, трудовые ресурсы,  капитал, технологии.

3) При экстенсивном  экономическом росте достигается  сокращение уровня безработицы,  достижения полной занятости,  которая позволяет увеличить темпы роста. Но это явление  временно, т.к. состояние полной занятости не  может  восполняться  ежегодно и  на  следующий год темп роста будет такой же.

4) Экстенсивный путь  развития  носит  застойный   характер, фактически  нет  технического  прогресса, морально и физически изнашиваются производственные основные фонды, снижается фондовооруженность работников.

5) Государство может  играть значительную роль в  экономическом росте при правильной  налоговой политике и политике  инвестирования.

6) Циклическое развитие – это проявление самой сущности развития производства, его естественное свойство, способ его прогрессивного движения. То есть — это форма движения национальных  экономик и мирового хозяйства как единого целого, предполагающая смену революционных и эволюционных стадий развития экономики, экономического прогресса.

И, наконец, мы подтвердили, что экономика нашей страны также  описывается общепринятыми экономическими категориями и подчиняется классическим законам развития рыночного хозяйства.

            Список использованных источников

 

1.Вьюгин, О.В. Весьма позитивный сценарий// Эксперт. [Текст] - 2001. - №35. - с. 43-47

 

2.Гурова, Т., Кобяков, А. Американский кризис// Эксперт. [Текст] - 2001. - №12. - с. 12-20

 

3.Козырев, В.М. Основы современной экономики: Финансы и статистика [Текст] - М, 1998

 

4.Чепурин, М.Н., Киселева, Е.А. Курс экономической теории. [Текст] - Киров, «Вятка», 1993

 

5.Черныш, Е.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. [Текст] - М.: ПРИОР, 1999

 

6. http://www.bestreferat.ru/

 

7. http://bank.napishem.com/

 

8. http://ru.wikipedia.org/

¹ Вьюгин,О.В. Весьма позитивный сценарий// Эксперт. [Текст]  -2001. - №35. – с. 43-47

² Чепурин, М.Н., Киселева, Е.А., Курс экономической теории. [Текст] - Киров, «Вятка», 1994

³ Козырев, В.М. Основы современной экономики: Финансы и статистика [Текст]. – М, 1998