Современные  теории  международной  торговли.  Теория Хекшера – Олина.

     Теория  Давида Рикардо   вытекала  из фактически существующих в то время  различий  в издержках производства   определенных  видов  товаров  в разных странах, с разными климатическими условиями.

     В конце  XIX    начале XX века  произошли  существенные сдвиги   в экономике международной торговли.

     С  1928 г.  промышленные изделия   занимали  около 40%       мирового    экспорта, сырье и полуфабрикаты   35%, продовольственные товары   сократились до 25%.

     Основные  положения этой теории  шведский экономист  Хекшнер  опубликовал  в   своей статье  в газете, а вот благодаря переводу  Оливера  и обобщениям экономистов  эта  теория   успешно заняла ведущее  место в экономике международных  отношений.

     ...”  Страны  экспортируют те товары,  в производстве которых  более  всего используется  избыточный  фактор.

     Основных  факторов выделили  три  - это  труд,  капитал, земля.

     Разные  страны  в разной степени  наделены  трудовыми  ресурсами, землей и капиталом. Например

     Швейцария, Австрия, Англия, Америка  страны  с развитым капиталом.  А  Россия, Индонезия, Китай    это страны с богатыми людскими ресурсами.  

     Но,  в  1954 году американский ученый экономист  Василий Леонтьев  попытался проверить  теорию  Хекшера -Оливера   на  основе полных затрат труда и капитала  на экспорт  и импорт товаров.  Предполагалось,  что  США  экспортирует капиталоемкие  товары, а  импортирует  трудоемкие,  в итоге получился ...  “ Парадокс Леонтьева”!  Дело в том, что  на 1 чел./год  американского  труда, приходится  3 чел./год иностранного труда, - это послужило  к возникновению  новой модели, где  выступил еще  один ведущий фактор - “квалифицированная рабочая сила“.

     В соответствии с этой современной  теорией   участвуют уже не три, а четыре фактора - квалифицированный  труд, земля, капитал  и неквалифицированный  труд.

     Нетехнологические теории

     Теория снижающихся  издержек (эффект масштаба)

     Теория  снижающихся  издержек развилась  на основе критики и отрицания  модели  Хекшера-Олина.  Исходным явилось предположение, что развитые страны наделены факторами производства в сходных пропорциях. Поэтому  торговля между ними  имеет смысл  в том случае, если они  специализируются на  производстве товаров различных  отраслей, что  позволит  снижать издержки  за счет  массового производства.

     Теория технологического разрыва

     В соответствии с этой теорией торговля между странами  осуществляется при одинаковой наделенности факторов производства и может быть  выделена   техническими изменениями, возникшими  в какой-то отрасли  в одной  из  торгующих стран.

     Новые товары с помощью новых технологий  можно производить  с меньшими издержками и с  большей выгодой.

     Если  новшество в производстве  абсолютно  нового  продукта, то  страна  производитель  обладает  так называемой  “квазимонополией”. Добавочная прибыль - выпускать не то, что  дешевле, а то что  никто  пока не выпускает, но пользуется спросом  у многих  стран.

     4 Специализация и принцип  сравнительных преимуществ

     В общем виде международная торговля является средством, с помощью которого страны могут развивать специализацию, повышать производительность своих  ресурсов и таким образом увеличивать  общий объем  производства. Суверенные государства, как и отдельные  лица и регионы страны, могут выиграть за счет специализации на изделиях,  которые они могут производить  с наибольшей относительной эффективностью, и  последующего их обмена на товары, которые они не в состоянии  сами эффективно производить.

     Первостепенный  по важности  эффект  растущих издержек заключается в том, что  они  ставят границы  специализации. По этой причине нередко  продукция,  произведенная  внутри страны,  напрямую  конкурирует  с аналогичной или точно такой  же импортной продукцией.

     Благодаря свободной торговле,  базирующейся на принципе сравнительных издержек, мировая экономика  может достигнуть более эффективного  размещения ресурсов и более высокого уровня  материального благосостояния. Структура  ресурсов и уровень  технологических  знаний  каждой страны различны. Следовательно, каждая   страна  должна производить  те товары,  издержки производства  которых в стране выше относительно других стран.

     Если  каждая страна будет  поступать таким  образом, мир может в полной  степени использовать преимущества  географической специализации. 

     Побочная  выгода  от свободной  торговли заключается  в том, что  последняя стимулирует  конкуренцию и ограничивает монополию. Возросшая конкуренция  иностранных  фирм заставляет местные фирмы переходить  к производственным технологиям с наиболее низкими издержками.  Это также вынуждает  отечественные предприятия  вводить новшества и держать руку на пульсе  технического прогресса, повышая качество продукции, использовать  научные разработки, вкладывать деньги в  научные   и отраслевые исследования, таким образом  содействовать  экономическому и научно-техническому  прогрессу. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Можно сказать, что использование сегодняшних  сравнительных преимуществ отстающих  стран для определения долгосрочных целей их технико-экономического развития равносильно заведомому перечеркиванию возможностей качественного совершенствования экономики этих стран в будущем. Даже в России, стране с необычно высокой долей ученых и инженеров, сегодняшние сравнительные преимущества толкают экономику в сторону увеличения доли добывающих отраслей в ущерб всем высокотехнологичным отраслям промышленности. Последствия такого неконтролируемого влияния рыночных сил на структуру экономики можно сейчас наблюдать на примере стран Латинской Америки. Как отмечено в недавнем докладе Комиссии по торговле и развитию ООН, во многих странах этого региона «быстрое открытие национальных границ для международной торговля и иностранных инвестиций привело к изменению структуры производства в пользу отраслей по добыче и переработке природных ресурсов в ущерб отраслям с наибольшим потенциалом роста производительности».

     Конкурентоспособность компаний обрабатывающей промышленности уже определяется не просто конкурентоспособностью выпускаемой ими продукции, а совокупностью продукции и пакета услуг (программное обеспечение, техническое обслуживание, обучение и т. д.).

     Вклад в мировую торговлю со стороны  машиностроение и химической промышленности несколько сократился, в то же время  выросла доля медицинского оборудования, оптических приборов, электрооборудования и автомобильных комплектующих. Самым крупным экспортером и импортером наукоемкой продукции по-прежнему остается США. Крупнейшими нетто-экспортерами, а следовательно, и крупнейшими поставщиками технологий являются Япония и Германия.

     Анализ  состояния и прогнозов развития отдельных отраслей народного хозяйства  говорит о том, что возможности  изменить характер участия России в  системе мирохозяйственных связей в ближайшие годы незначительны. Но в средне срочной перспективе  внешнеэкономическую специализацию  страны можно было бы диверсифицировать, опираясь на природные факторы, в  частности на ее наделенность лесом  и пригодной для ведения сельского  хозяйства землей. Определенный вклад в обновление экспортной специализации страны могла бы внести и научно-техническая сфера, которая располагает высокими технологиями в оборонных и некоторых других отраслях промышленности и достаточно широкой сетью организаций, ведущих фундаментальные и прикладные исследования. Такая диверсификация могла бы помочь укреплению позиций страны в качестве экспортера и снижению ее им портной зависимости.

     Российская  экономика впервые интегрируется  в мировую рыночную экономику  и делает это пока стихийно, без  опоры на какую-либо ясную государственную  стратегию. «Рыночные фундаменталисты» (выражение нобелевского лауреата Дж. Стиглица) доказывают, что так и надо, что только в результате максимально свободного действия рыночных сил и может восторжествовать высшая экономическая эффективность. В то же время международные эксперты, анализирующие успехи и поражения развивающихся стран в последние несколько десятилетий, все чаще предупреждают правительства этих стран о рисках, связанных с поспешным и непродуманным участием в экономической глобализации. Среди них - риски так называемого «нижнего пути к конкурентоспособности» с характерным для него «обедняющим» или «разорительным» экономическим ростом. К сожалению, можно констатировать, что именно по этому пути уже движется российская экономика. Хочется надеяться, что еще не все потеряно, что еще не поздно вернуться к недавно пройденной развилке и попытаться-таки вскарабкаться на тот «верхний путь», по которому следуют сегодня все экономически успешные страны мира. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованных источников 

1. В.Д. Камаев. Экономическая теория: Учеб. Для  высш. Учеб. Заведений.-М.:Гуманит. изд. центр. ВЛАДОС, 1999.-640с.
2. http://www.economika.ru/index.php/
3. В.Я. Иохин. Экономическая теория: Учебник.- М.:Юристъ, 2000.- 861с.
4. В. Оболенский. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее// Мировая экономика и международные отношения.-№1.-2006.-с.76-87
5. http://www.bolshe.ru/unit/105/books/2359/s/2
6. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности// Вопросы экономики.-№2.-2006.-с.55-64
7. Международная экономика.-№2.-2006.-с.100-101