Лицензионная  форма коммерческого обмена охраняемыми  объектами промышленной собственности в силу законов рынка непременно должна распространяться и на обмен не имеющими патентной защиты техническими разработками типа ноу-хау. Уже имеется немало примеров внутренних лицензионных договоров на ноу-хау, подписанных российскими предпринимателями.

    За  последние годы интерес к ноу-хау  в России возрос по вполне прозаической причине: слишком высоки расходы, связанные  с получением патентов, поддержанием их в силе и урегулированием споров в связи с нарушением исключительных прав.

    В 2009 году было подано около 500 заявок на патенты (см. Приложение 4), из них принято 320. Учитывая данные за 2008 и 2007 годы (см. приложение 5), можно установить прогрессивный рост выданных и поданных заявлений, что несомненно говорит о резком подъеме как в правовой осведомленности изобретателей, так и самом качестве и количестве предложенных изобретений.

    Роль  нематериальных активов возрастает по мере развития законодательства об интеллектуальной собственности и  ее охране, расширения торговли патентами  и ноу-хау. По экспертным оценкам стоимость объектов промышленной собственности нематериальных активов организаций и предприятий РФ составляет около 1 трлн. долл. Однако большинство из них, в отличие от зарубежных фирм, до сих пор не ведет соответствующей оценки и учета.

    Что касается вектора лицензионной торговли России с другими странами, стоит  рассмотреть 2 вопроса: в каких секторах экономики торговля активнее и с  какими странами.

      Наиболее живо торговля идет  в добывающем и обрабатывающем  секторе, транспортном секторе, секторе недвижимости и строительства. Почти везде доминирует импорт лицензий, экспорт же превалирует в научных разработках, транспортных разработках и в области производства и распределения электроэнергии, газа и воды. (см. Приложение 6) Основными партнерами РФ являются страны СНГ и Украина, страны Западной Европы, США, Япония, Китай. Причем со странами Организации Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР) отношения склоняются в сторону импорта (в 3 раза).

4.4 Международное сотрудничество государственных научных центров России

    Расширение  международных  связей является одной  из самых характерных тенденций  в деятельности государственных  научных центров (ГНЦ) России. Зарубежные контакты в той или иной степени  существенны для стабилизации финансово-экономического положения организаций и их развития,  и придание  организациям  статуса ГНЦ России стимулировало расширение этих связей. Вместе с тем, в нынешних условиях ряд ГНЦ России не имеет  налаженных зарубежных контактов,  особенно в коммерческой сфере, либо из-за специфики исследовательской деятельности, либо из-за закрытости тематики, либо из-за нехватки финансовых ресурсов.

    Несмотря  на сохраняющиеся риски (коммерческий,  информационный, технологический), правовые и административно-хозяйственные сложности, явно прослеживается переход от заключения протоколов о намерениях к более действенным и результативным формам сотрудничества: к научно-техническому  сотрудничеству на договорной основе,  в том числе,  к выполнению совместных НИР,  к  заключению  полноценных контрактов коммерческого характера,  которые предусматривают отчисления организациям- разработчикам в форме процентов от продажи продукции.

    Коммерческие  контракты занимают сейчас около 40%  всех видов соглашений,  договоры о сотрудничестве и совместной деятельности - около 30%,  коллективные и индивидуальные гранты - 14%, протоколы о сотрудничестве - около 3%.

    Наиболее  значимыми для большинства ГНЦ  России  формами  сотрудничества  являются:  передача готовой научно-технической продукции и ноу-хау,  проведение совместных прикладных исследований (в основном,  в форме исследовательских контрактов),  совместная разработка фундаментальных проблем (в том числе в форме  коллективных, совместных грантов).

    Создание  совместных предприятий как форма  сотрудничества ГНЦ России  с зарубежным контрагентом не получила широкого распространения.  В настоящее время успешно функционируют  лишь  единицы таких предприятий.

    5. Государственное регулирование лицензионных операций

    Государственное регулирование лицензионной торговли имеет цели:

    1) создать оптимальные условия  для прибыльного использования  за рубежом находящихся во владении национальных фирм объектов промышленной собственности;

    2) обеспечить доступ в страну  передовой зарубежной технологии  и одновременно защитить национальных предпринимателей от зарубежных монополий.

    Важнейшими  звеньями государственного механизма  регулирования лицензионной торговли в странах с рыночной экономикой являются: национальное правовое законодательство, финансирование и государственное регулирование патентно-лицензионного обмена.

    В сфере международных  отношений регулятором выступает международное право, основанное на заключенных и принятых мировым сообществом международных конвенциях, договорах и соглашениях.

    Национальное  регулирование охватывает касающиеся сделок по передаче технологии законы, постановления, правила, административные решения, которые государства в рамках своего суверенитета имеют право принимать, дополнять и изменять.

    Национальное  правовое законодательство, регулирующее передачу технологии в большинстве стран, как правило, включает законы о патентах, товарных знаках и авторском праве, антитрестовское законодательство, законы о контроле над экспортом, налоговое законодательство, законы, предусматривающие возможность принудительного лицензирования технологии, законы об арбитраже, охране труда, об окружающей среде, о продовольствии, лекарствах и косметических средствах, требования по стандартизации и сертификации новой продукции и др. Национальные меры по регулированию потока технологии и последствия её передачи включают следующие аспекты:

1. финансовые (валютное регулирование платежей и переводов в иностранной валюте, условия внутреннего кредитования и финансирования, налоговый режим, политика в области цен);
2. технические (спецификации и стандарты, использование местных и импортируемых ресурсов, охрана окружающей среды, нормы санитарии и гигиены);
3. организационные (анализ, оценка и регистрация сделок по передаче технологии, их условий и сроков, регулирование соглашений о сотрудничестве с иностранными фирмами, выбор каналов, механизмов и организационных форм передачи технологии, утверждение сделок, определение их правовых последствий, распространение информации и обмен опытом).

    Важной  формой государственного стимулирования продажи лицензий за границу является финансирование (налоги, субсидии, страхование от различных рисков и др.). По законодательству большинства капиталистических стран налогообложению подлежат доходы, получаемые как в своей стране, так и за рубежом. Следовательно, выплата налогов по лицензионному договору как в стране лицензиара, так и стране лицензиата приводит к двойному налогообложению одного и того же дохода.

    В приложении 2 приведены размеры налогов на лицензионные платежи в различных странах:

    Во  многих странах применяется льготный режим налогообложения на доходы от передачи технологии за границу. Например, при продаже лицензий во Францию американские лицензиары уплачивают в бюджет страны не полный налоговый сбор от лицензионных поступлений из-за границы, а лишь разницу (10,8%) между уровнем этих налогов в США (30%) и Франции (19%), с учетом того, что американским лицензиаром уплачен полный налог в казну Франции.

    Прогнозы

    Интерес к интеллектуальной собственности  прежде всего связан с возможностью получения дополнительного дохода от монопольного использования новых технологий или продажи патентов и лицензий. Интеллектуальная собственность компаний становится все более дорогостоящим активом, реальную стоимость которого не всегда могут отразить принципы бухгалтерского учета.

    К сожалению, в России из-за плохо поставленного  учета нематериальных активов (НА) и  интеллектуальной собственности (ИС) доля первых по бухгалтерским документам составляет обычно менее 1%. Отсутствие надлежащего учета ИС и НА - одна из причин кражи интеллектуальной собственности, от которой Россия несет колоссальные убытки.

    В настоящее время интеллектуальная собственность должна рассматриваться  уже не как побочный продукт, получаемый в результате разработок нового вида изделия, а как серьезное оружие в конкурентной борьбе.

    Мировые лидеры (в т.ч. старны «Большой восьмерки») подтверждают возрастающее использование  интеллектуальной собственности на межнациональном уровне, рассматривая интеллектуальную собственность в  качестве ключевого элемента развития таких секторов, как торговля, здравоохранение, безопасность для потребителей, охрана окружающей среды и сотрудничество в цифровой среде.

    На  заседаниях Рабочей группы по инновациям в рамках Хайлигендаммского процесса⁹ обсуждались приоритетные задачи, стоящие в настоящее время перед большим количеством стран, включая членов О5 (outreach five) и Россию, по построению инновационной экономики, постепенному отказу от импорта передовых технологий и налаживанию международного сотрудничества с целью обеспечения полного инновационного цикла, используя сравнительные преимущества каждой из стран — участниц Хайлигендаммского процесса.

    Активная  позиция российской делегации по перенаправлению деятельности группы на достижение конкретных результатов  по итогам обсуждений была поддержана многими участниками дискуссии.

    Кроме того, были согласованы и отражены в заключительном докладе такие  остро обсуждаемые проблемы, как  здравоохранение, передача технологий в фармацевтической области, генетические ресурсы и традиционные знания.

    Одним из заметных итогов работы в 2009 г. явилась  разработка Группой экспертов по интеллектуальной собственности типового соглашения «О двустороннем информационном обмене по борьбе с контрафакцией  и пиратством», которое дает возможность  таможенным службам получить дополнительные ресурсы по борьбе с торговлей контрафактными и пиратскими товарами. Двусторонний информационный обмен в отношении отдельных участников внешнеэкономической деятельности позволит странам — членам Большой восьмерки определять груз с высоким риском содержания товаров, нарушающих права интеллектуальной собственности.

    Заключение

    Из  множества форм международного технологического обмена только лицензионная торговля приобрела самостоятельное значение и сформировалась в отдельный  мировой рынок лицензий.

    Совершенно  очевидно, что задачу развития ведущих  отраслей производства и подъема экономики России невозможно осуществить без активного выхода широкого круга российских предпринимателей на мировой рынок лицензий.

    Итак, мы рассмотрели одну из наиболее быстро развивающихся областей международной торговли – торговлю нематериальными активами, т.е. технологиями и ноу-хау. Акцент был сделан на торговлю лицензиями, т.к. это наиболее перспективный и наиболее эффективный способ передачи технологии. Одной из причин быстрого развития лицензионной торговли является существенное повышение ее доходности. Расширилась практика продажи лицензий на побочные технологические процессы и на отдельные изобретения при сохранении монополии на технологию изготовления готового продукта.

    В настоящее время можно говорить об экспоненциальном развитии высоких  технологий, больших затратах на научно-исследовательскую  работу в целом в мире и постоянно увеличивающемся обороте нематериальных активов предприятий, т. е. знаний и «ноу-хау», права на которые закрепляются патентами и распространяться при помощи торговли лицензиями. В настоящий момент в каждой экономически развитой стране оборот торговли лицензиями увеличивается, т. к. все понимают, что от этого зависит благосостояние страны в будущем.

Список  литературы

1. Федеральный закон "О внесении изменений и  дополнений в Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях  мест происхождения товаров" в  соответствие с Конституцией Российской Федерации и международными договорами и соглашениями
2. Федеральный закон N 105481-3 "О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации" в соответствие с Конституцией Российской Федерации и международными договорами и соглашениями
3. Блинников В.И., Григорьев А.Н., Еременко В.И. Евразийское патентное законодательство: Коммент. и нормативные акты. – М.: ВНИИПИ, 2003. - 221 с.
4. Буряк Е.М. Азбука договора о патентной кооперации (РСТ): (Основные сведения) / Всерос. НИИ патентной информации. – М., 2002. - 233 с
5. Белова Н. Будущее за единым патентно-информационным пространством // Библиотека. — 2004. — № 11. — С. 78—79.
6. Власова М.А. Лицензионные контракты и определение стоимости лицензий при патентной форме охраны изобретения. - М.: ПЦ Ориентир, 2003. - 38 с.
7. Воронцова Л. Режим конфиденциальности по лицензионным договорам // Интеллектуальная собственность. - 2004. - N 11-12. - С.31-33.
8. Евдокимова В.Н. Практика регистрации лицензионных договоров // Пат. информация. - 2003. - Вып. 6. - С.42-48.
9. Евдокимова В.Н. Экспорт лицензий: проблемы государственного регулирования // Патенты и лицензии. - 2004. - N 3. - С.1-5.
10. Колесников А.П. Патентная документация стран ближнего зарубежья / Рос. агентство по патентам и товарным знакам. — М., 2001. — 122 с.
11. Кравец Л.Г. Размеры роялти в лицензионных соглашениях // Патентное дело. - 2001. - N 11-12. - С.46-47.
12. Крылов И. Как продать лицензию // ИР. - 1999. - N 3. - С.24-25.
13. Колесников А.П. История изобретательства и патентного дела (Важнейшие события и факты в истории отечественного изобретательства). - М.: ИНИЦ, 1999. - 271 с.
14. Корзников А.М., Финкель Н.К. Зарубежный опыт судебного рассмотрения споров о квалификации изобретений. - М.: ВНИИПИ, 2001. - 72 с.
15. Лынник Н. Лицензионные операции // Журнал “НОУ-ХАУ”. - 2002. - N 2-3. - С.27-29.
16. Лынник Н. Патенты и лицензии: экономические аспекты // Журнал “НОУ-ХАУ”. - 2002. - N 1. - С. 21-26.
17. Международная торговля лицензиями: Учеб. пособие / Мухопад В. И. - М.: ВНИИПИ, 2003. 
18. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. - М.: ВНИИПИ, 2001 
19. Чернышев В. И. Международная торговля лицензиями // Патентное дело. - 1995. - № 3. - с. 49-51.
20. Золотых Н. И. Сколько стоит технология? // Патенты и лицензии. - 1994. - № 7-8. - с. 4-7.
21. В. М. Ушаков, Е. М. Шайдеров. В рамках международных соглашений // Патенты и лицензии. - 1994. - № 1. - с. 1-5.
22. Мировая экономика: прогноз до 2020 года, под ред. А.А. Дынкина. – М.: Магистр, 2007
23. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-I с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 07 февраля 2003 г. № 22-ФЗ
24. М. Познер. «Международная торговля и изменение технологии» http://www.seinstitute.ru/Files/Veh6-27_Posner.pdf
25. Анастасия Сальникова «Смелые в выигрыше», "Российская Бизнес-газета" №712 (28) от 28 июля 2009 г.
26. Марат Атнашев «Помощь в кризисе. Комментарии экспертов», 02 апреля 2010 http://www.neftegaz.ru/anticrisis/view/772
27. А Маклаков, Современные формы международной торговли:  
    инжиниринг, торговля лицензиями и услугами "know-how", журнал «Обозреватель» N 23(27), 1993 год