Методология Кейнса. Кейнсианская концепция регулирования рыночной экономики

План

Введение                                                                                                                     2

1. Теоретические истоки кейнсианства                                                                   4

2. Методология Кейнса. Кейнсианская концепция регулирования рыночной экономики.                                                                                                                  7

3. Основные направления неокейнсианства                                                           12

Заключение                                                                                                                 20

Список литературы                                                                                                    22

Введение.

Вплоть до 30-х годов ХХ ст. среди ученых-экономистов господствовала мысль, что с помощью механизма свободного ценообразования экономика автоматически направляется к равновесию — когда совокупный спрос равняется совокупному предложению.

Действительность опровергла иллюзии неоклассиков относительно способности рыночного механизма автоматически обеспечивать равновесие на рынке товаров, равно как и на рынке труда и капитала. Наиболее наглядным свидетельством этого был циклический характер развития капиталистической экономики. Постоянно повторяемые с растущей силой кризисы сопровождались снижением уровня производства, инвестиций, занятости, заработной платы, серьезными трудностями в сбыте товаров, расстройством всего экономического механизма. Экономическое мнение того периода оказалось неспособным дать удовлетворительное объяснение этим явлениям, а тем более указать способы преодоления кризисов. Существовали теории, которые объясняли кризисы нарушениям пропорций между отраслями хозяйства, или даже банковской процентной политикой. [2, с.21]

Необходимое условие для нормального развития экономики и достижения ее равновесного состояния, заключается в том, чтобы вакуум, образованный в результате разрыва между уровнем дохода и потребления (вспомним «психологичный закон»), заполнялся увеличением инвестиционных расходов, которые призванные поглотить объемы сбережений, которые постоянно растут. Это, однако, является возможным только тогда, когда инвестиции будут равняться сбережением. [5, с.18]

        Докейнсианска экономическая мысль выходила с того, что инвестиции автоматически приспосабливаются к уровню сбережений с помощью нормы процента, и между ними не может возникать стойкого несоответствия.

Кейнс же выразил мнение о том, что в действительности величина инвестиций испытывает влияние определенных факторов, которые не допускают такой автоматизм. Население всегда использует на потребление лишь определенную частицу своих доходов, а остальные — экономит.

Решения о сбережении, таким образом, принимаются параллельно с решениями о частице потребительских расходов в общем объеме дохода и полностью независимо от решения фирмами (частным бизнесом) вопроса об уровне инвестиций. [3, с.35]

Экономисты до Кейнса не обратили особенного внимания на тот факт, что экономят потребители, а инвестируют — производители, то есть решения о сбережении и инвестициях принимают разные люди, не согласовывая их между собой. Кейнс сделал этот вывод одним из центральных пунктов своего анализа. Именно сбережения населения могут быть единственным финансовым источником инвестиций предприятий, а следовательно, величины сбережений и инвестиций в экономике в конечном итоге совпадают. Но это вовсе не так на стадии планирования расходов. [1, раздел 4].

Цель данной курсовой работы заключается в том, что бы сформировать основные понятия о самостоятельной экономической школе – макроэкономики, которая начала формироваться после окончания первой мировой войны и была полностью оформлена после окончания Великой депрессии и началом второй мировой войны.

Для достижения этой цели надо решить следующие задачи:        

      Истоки возникновения кейнсианства;

      определить основные моменты экономической теории Дж. М. Кейнса;

      определить основные направления  неокейсианства.

1. Теоретические истоки  кейнсианства

Истоки экономической науки следует искать в учениях мыслителей древнего мира, прежде всего стран Древнего Востока. Древнеиндийские "Законы Ману" (IV-III вв.до н.э.) отмечали существование общественного разделения труда, отношений господства и подчинения. [14, с.18].

Дальнейшее развитие экономическая мысль получила в Древней Греции. Взгляды древнегреческих мыслителей Платона, Ксенофонта, Аристотеля можно охарактеризовать как исходные пункты современной экономической науки. Экономические взгляды мыслителей Древнего Рима стали продолжением экономической мысли Древней Греции. [4, с.28].

Доминирующим направлением в начале XX веке оставалась так называемая «неоклассическая школа».

До 1924 г. ее признанным лидером был профессор Кембриджа Альфред Маршалл. Еще в 1890 г. он опубликовал концептуаль­ный труд «Принципы экономики». Теория Маршалла базировалась на класси­ческом подходе к анализу рыночных процессов как результата взаимодей­ствия спроса и предложения через ценовый механизм. [3, с.15].

Маршалл сознательно представил в своих теоретических построениях достаточно упрощенную картину экономических процессов. В его схемах занятость, издержки произ­водства, выпуск продукции, доходы рассматривались как «постоянные вели­чины» (с ровным, инерционным характером изменений). Долговременная конъюнктура, с этой точки зрения, складывается под влиянием так называе­мого «эластичного спроса» - определенных закономерностей поведения на рынке потребителей и производителей.

В идеале векторы их поведения тяготеют к точке равновесия, когда цена товара окажется приемлемой и для потребителя, и для производителя (т.е. совокупный спрос будет равен сово­купному предложению). Краткосрочные нарушения рыночного равновесия (например, превышение цены над реальной покупательной способностью), по мнению Маршалла, не могли оказать глубокое влияние на всю экономи­ческую систему. Они способны вызывать лишь циклические кризисы пере­производства, которые вновь и вновь возвращают рынок в нормальное положение. Таким образом, реальные рыночные процессы заключаются в постоянном движении вокруг точки равновесия. [8, с.37].

Важнейшим компонентом неоклассической теории было понятие «со­вершенной конкуренции». В соответствии с теорией Маршалла, нормаль­ное состояние рынка определяется рядом факторов, в том числе его защи­щенностью от государственного регулирования и свободным доступом на все отраслевые рынки новых производителей (это и образует модель сво­бодной конкуренции). Но для эффективного формирования эластичного спроса важно, чтобы каждый производитель обладал достаточно полной информацией обо всех изменениях рыночной конъюнктуры и в то же время никто из участников рыночного процесса не имел бы возможности решаю­щим образом влиять на стихийную игру спроса и предложения, на установ­ление ценового равновесия. Эти условия и составляют основу «совершен­ной конкуренции». Практика монополистической конкуренции явно проти­воречила такому выводу. Поэтому многие сторонники неоклассической теории предпочитали рассматривать монополии как неестественное для капиталистической экономики явление, порожденное временным стечением обстоятельств. [8, с.50].

Некоторые экономисты, например Иозеф Шумпетер, дока­зывали даже важность монополий как двигателя технического и технологи­ческою прогресса. Авторитетный американский экономист Джон Кларк рассматривал эту проблему с социальной точки зрения, обосновывая тезис: «Каждому фактору - определенная доля в продукте, и каждому - соответ­ствующее вознаграждение».

Кларк пытался доказать незыблемость «есте­ственных законов» рынка, обеспечивающих социальную справедливость за счет пропорциональности занимаемой в производственной системе роли и конечных доходов. С той точки зрения, монопольная прибыль являлась вполне адекватным вознаграждением для элиты предпринимательского мира, а стремление рабочих добиться общего повышения заработной платы вне зависимости от производственных показателей нарушало нормальное фун­кционирование экономического механизма.

С 1920-х гг. начало формироваться альтернативное направление эко­номической мысли. Его особенностью стало изучение рынка как единой системы, подлежащей централизованному стратегическому регулированию, приоритетное внимание к макроэкономическим (совокупным) факторам производства, стремление выработать целостную модель экономического развития индустриального общества в условиях структурных изменений. [9, с.54].

Новая волна теоретических исследований не только отразила эволюцию капиталистической экономики, но и сама сыграла активную роль в опреде­лении путей се дальнего развития. Переход экономической науки от абстра­гирующей теории к моделирующей превратил ее в реальный инструмент общественных преобразований.

Символом принципиального разрыва с ортодоксальной неокласси­ческой традицией стала концепция Джона Кейнса, основные постулаты который были изложены в работах «Трактат о деньгах» (1930) и «Общая теория занятости, процента и денег» (1936).

Кейнс доказывал, что наибо­лее злободневные проблемы — массовая безработица и снижение деловой активности, порождаются не столько ценовыми колебаниями спроса и предложения, сколько долговременными процессами в масштабах всей макроэкономической системы. К тому же в отличие от своих предше­ственников. Кейнс считал ключевым фактором, обеспечивающим эконо­мический рост, не наращивание предложения, а обеспечение платежеспо­собного спроса. [11, с.68].

2. Методология  Кейнса

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) - английский экономист, государ-1 ственный деятель. Родился в семье профессора экономики. Закончил Королевский колледж Кембриджского университета и поступил на государственную службу по делам в Индии.

В 1909 году выходит его книга "Индексный метод".
          С 1913 года Дж.Кейнс - секретарь Королевского Экономического общества, а затем член Королевской комиссии по финансам и денежному обращению Индии.

В 1919 году Дж.Кейнс участвует в Парижской мирной конференции, после чего выходит в свет его работа "Экономические последствия Версальского мирного договора", принесшая автору мировую известность.
        С 1940 года Дж.Кейнс становится советником британского казначейства, а 1942 году - членом Палаты лордов и получает титул баронета.
Дж.Кейнсом были разработаны основы послевоенных финансовых отношений, которые были приняты Бреттон-Вудской конференцией и привели к созданию Международного Валютного Фонда и Международного Банка реконструкции и развития. [12, с.87].

В отличие от неоклассиков Кейнс предметом своего анализа сделал народное хозяйство в целом.

Такой подход получил название макроэкономического, а созданное им направление, изложенное в книге «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.), – кейнсианством.

Кейнсианство – это макроэкономическая теория, признающая и обосновывающая необходимость и значимость государственного регулирования рыночной экономики. [5, с.67].

Новаторство экономического учения Дж. Кейнса в методологическом плане проявилось:

1.      в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшего его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории;

2.      в обосновании концепции о так называемом эффективном спросе.

Дж. Кейнс поставил задачу достижения экономических пропорций между национальным доходом, сбережениями, инвестициями и совокупным спросом. Исходным пунктом является убеждение в том, что динамика производства национального дохода и уровень занятости определяются факторами спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов. [8, с.66].

В теории Кейнса сумма потребительских расходов и инвестиций получила название эффективного спроса.

Уровень занятости и национального дохода, по Кейнсу, определяется динамикой эффективного спроса. Снижение заработной платы приведет не к росту занятости, а к перераспределению доходов в пользу предпринимателей. При уменьшении реальной заработной платы занятые не бросают работу, а безработные не сокращают предложения рабочей силы, следовательно, заработная плата зависит от спроса на труд. Превышение предложения рабочей силы над спросом рождает вынужденную безработицу. Полная занятость возникает тогда, когда уровень потребления и уровень капиталовложений находятся в некотором соответствии. За счет выталкивания в ряды безработных части экономически активного населения достигается равновесие в экономической системе. В теории Кейнса возможно достижение равновесия и при неполной занятости. [9, с.150].

Дж. Кейнс выдвинул новую категорию – «мультипликатор инвестиций». Механизм «мультипликатора инвестиций» следующий: инвестиции в любой отрасли вызывают расширение производства и занятости в этой отрасли.

Кейнс показал, что объем национального дохода и совокупного спроса находится в определенной количественной зависимости от общей суммы инвестиций (всех производственных и непроиз­водственных расходов).

Такую связь выражает особый коэффи­циент — мультипликатор (от лат. multiplicator — умножающий).

Этот коэффициент представлен в следующей формуле :

где   AY— прирост дохода;

          Ai — прирост инвестиций

           k — муль­типликатор.

Кейнс следующим образом охарактеризовал мультипликатор инвестиций:

«Когда происходит прирост общей суммы инвести­ций, то доход увеличивается на сумму, которая в k раз превосхо­дит прирост инвестиций». [10, с.105].

Он утверждал, что расширение инве­стиций ведет к увеличению занятости, а потому и дохода общества, а значит, к повышению потребительского спроса.

Этот мультипликационный эффект объясняется своеобразной цепной реакцией. Первичные капитальные вложения в одну от­расль вызывают потребность в росте производства (соответствен­но доходов) во многих смежных отраслях (поставляющих строи­тельные материалы, сырье, энергию, машины и пр.). [13, с.257].

В результате появляется дополнительное расширение спроса на предметы потребления, что вызывает расширение их производства в соответствующих отраслях. Последние предъявят дополнительный спрос на средства производства и т. д. [9, с.158].

Благодаря инвестированию происходит увеличение совокупного спроса, занятости и дохода. Государство должно воздействовать на экономику, если объем совокупного спроса недостаточен. В качестве инструментов государственного регулирования Кейнс выделил кредитно-денежную и бюджетную политику.

Кредитно-денежная политика воздействует на увеличение спроса через понижение процентной ставки, облегчая при этом процесс инвестирования. Воздействие бюджетной политики очевидно.

Дж. Кейнс разработал принципы организации международной финансовой системы, которые послужили основой создания Международного валютного фонда. [7, с.158].

Идеи таковы:

1.                           создание между государствами клирингового союза,  по словам Кейнса, должен обеспечить, чтобы деньги, полученные от продажи товаров одной страны, могли быть направлены на закупку товаров в любой другой стране;

2.                           создание международной квазивалюты – открытие счетов всем центральным банкам стран-союзниц для покрытия своего внешнего дефицита; величина квазивалюты зависит от размера квоты страны во внешней торговле.

По мнению Кейнса, государственному регулированию подлежат такие макроэкономические показатели, как национальный доход, совокупное предложение, совокупный спрос, занятость, сбережения и инвестиции. Основным фактором, способным вывести экономику из кризиса, является, по мнению Кейнса, совокупный спрос. [11, с.205].

Он определяется тремя составляющими:

1.                           потреблением населения,

2.                           инвестициями предприятий,

3.                           государственными расходами.

Поэтому кейнсианскую экономическую политику часто называют концепцией управления спросом.

В противоположность неоклассическому направлению интерес к кейнсианству обостряется в кризисные периоды, которыми после Великой депрессии 1929–1933 гг. были отмечены 50-е гг. XX в. (восстановление разрушенной в результате Второй мировой войны экономики) и 70-е гг. (мировой экономической кризис). На каждом из этих этапов кейнсианство обогащалось новыми идеями, модифицировало и уточняло свое название.

Так, в восстановительный период (50-е гг. XX в.) развернувшаяся в Европе НТР потребовала найти новые государственные рычаги долгосрочного роста экономики. [13, с.58].

Теория Кейнса такие рекомендации не содержала, так как давала советы не на перспективу, а на кратковременный период вывода экономики из кризиса. Направление, содержащее новые идеи, стало называться неокейнсианством.

На следующем этапе, в результате мирового экономического кризиса 1974–1975 гг. сложилось посткейнсианство. Оно достаточно эклектично, так как содержит в себе концепцию Кейнса, положения классической школы Смита и Рикардо, некоторые идеи экономической теории К. Маркса.

Вместе с тем посткейнсианство выступает против фундаментальных положений неоклассической школы: теорий предельной полезности и предельной производительности. [12, с.147].

Беглый обзор кейнсианства позволяет сделать ряд выводов:

1. В отличие от своих предшественников кейнсианская теория разработала макроэкономический метод исследования экономики.

2. Обосновала необходимость и назвала конкретные рычаги государственного регулирования рыночной экономики, как во время кризиса, так и на длительную перспективу.

3. Циклическое развитие экономики (спад, оживление, подъем) объясняла не объективными законами, а психологией людей: их стремлением по мере роста дохода больше сберегать, чем потреблять, результатом чего становится уменьшение «эффективного спроса», которое приводит к замедлению темпов роста производства и занятости.

3. Основные  направления неокейсианства. [10, с.125].

В 40-е годы, когда государства с рыночной экономикой быстро развивались, проблема экономического равновесия приобрела новое содержание.

Необходимо было выяснить условия, при которых в долгосрочном периоде можно поддерживать высокие и стабильные темпы экономического роста, обеспечивать полную загрузку производственных мощностей и полную занятость. Это обусловило эволюцию кейнсианства, и в конце 40-х, начале 50-х годов появились работы экономистов (Е.Домар, Д.Харрод, У.Фелиер, Д.Хамберг, Н.Калдор, А.Хансен, Дж.Робинсон и др.), в которых они выступили с неокейнсианской теорией экономического роста. [8, с.151].

Сторонники неокейнсианства были объединены одной общей идеей – признанием относительной нестабильности капиталистической экономики и необходимости ее государственного регулирования. В послевоенной западной экономической науке анализ капиталистического воспроизводства, в основном, концентрируется на теориях «экономического роста», которые представляют собой альтернативу марксистской теории воспроизводства. [14, с.157].

Теории «экономического роста» призваны обосновать взаимосвязь основных категорий воспроизводства и темпов его расширения. Широкое распространение в экономической науке теорий «экономического роста» было обусловлено следующими причинами:
               1) проблема экономической динамики выдвинулась на первый план, так как экономика ведущих западных стран, и в первую очередь США, стала развиваться быстрыми темпами;
             2) экономическое соревнование двух мировых систем придало особую остроту темпам роста, от которых зависел исход противостояния капитализма и государственного социализма после второй мировой войны;
             3) рост капиталовложений, вызванный необходимостью восстановления разрушенной войной экономики ряда капиталистических стран;
              4) влияние современной научно-технической революции.

В теориях «экономического роста» сложилось два основных направления:

                • неокейнсианское, представленное Е.Домаром и Э.Хансеном в США, Р.Харродом в Англии, Ф.Перу во Франции, и другими экономистами;
• неоклассическое, наиболее видными представителями которого являются американский экономист Р.Солоу и английский экономист Дж.Мид[13, с.245].

Неокейнсианство. Развитие проблем экономического роста, накопления, инвестиций

В 40-е годы, когда государства с рыночной экономикой быстро развивались, проблема экономического равновесия приобрела новое содержание. Необходимо было выяснить условия, при которых в долгосрочном периоде можно поддерживать высокие и стабильные темпы экономического роста, обеспечивать полную загрузку производственных мощностей и полную занятость.

Это обусловило эволюцию кейнсианства, и в конце 40-х, начале 
50-х годов появились работы экономистов (Е.Домар, Д.Харрод, У.Фелиер, Д.Хамберг, Н.Калдор, А.Хансен, Дж.Робинсон и др.), в которых они выступили с неокейнсианской теорией экономического роста. [11, с.158].

Неокейнсианцы исследуют экономику в категориях постоянных темпов роста и подвижного равновесия, ставят задачу объяснить колебательный процесс на всех стадиях экономического цикла с точки зрения «экономической динамики».

В методологии неокейнсианцы, продолжая традиции Кейнса, используют макроэкономический и количественный подходы, анализ агрегативных показателей, психологический метод, признают изменение количественных пропорций в распределении национального дохода. [13, с.251].

В дополнение к мультипликатору инвестиций неокейнсианцы вводят акселератор — показатель, обозначающий зависимость изменения инвестиций от изменения величины национального дохода.

Особенностями методологии неокейнсианцев является следующее:

1. теория неокейнсианства рассчитана на модель расширенного воспроизводства, в которой они не абстрагируются от изменений, происходящих в производительных силах. Они включают в «переменные величины» технику, численность рабочей силы, выработку продукции на душу населения, в зависимости от которых пытаются определить изменение размера накопления капитала;

2. в теории разработаны специфические формулы экономической динамики, модели экономического роста, построенные на основе количественных взаимосвязей процесса воспроизводства, которые являются уравнениями накопления капитала. [6, с.150].

Исходя из этого, неокейнсианцы ставят задачу определить тип:

      экономического роста, темп роста, необходимый для использования все возрастающего объема производственных мощностей, обеспечения полной занятости рабочей силы в длительной перспективе, выработать рекомендации для обеспечения стабильного роста;

      в теории метод перманентного регулирования частных и государственных инвестиций заменен на метод маневрирования государственных расходов в зависимости от экономической конъюнктуры.

Это позволило неокейнсианцам выступить за систематическое и прямое воздействие государства на экономические процессы, за переход от теории «полной занятости», ориентированной на антициклическое регулирование, к теории экономического роста, целью которой является определение путей обеспечения устойчивых темпов экономического развития. [10, с.245].

В рамках неокейнсианства разработано несколько теорий.

Среди них: теория «экономической динамики» и теория экономического роста.

Теория «экономической динамики» включает несколько концепций:

а) Концепция кумулятивного спроса (инвестиционная теория), которая трактует механизм расширенного воспроизводства как технико-экономический процесс.

В ней взаимосвязь между накоплением и потреблением рассматривается через систему «мультипликатор» — «акселератор».

Мультипликатор выводит экономику из застоя, и на фазах оживления, подъема подключается действие акселератора, который ускоряет дальнейший прирост инвестиций. [14, с.258].

Действие акселератора объясняется тем, что прирост национального дохода, обусловленный мультипликационным эффектом инвестиций, приводит к росту спроса на предметы потребления, что в свою очередь предполагает первоначальное расширение производства средств производства, необходимых для создания достаточного количества предметов потребления, следовательно, означает необходимость увеличения инвестиций.

Причем, поскольку некоторые виды оборудования, машин, механизмов имеют сравнительно длительный срок производства, то ожидания психологически влияют на расширение производства средств производства в объемах, которые превышают реальный спрос, тем самым, обеспечивая повышенный спрос на инвестиции. В результате обеспечивается промышленный подъем. [9, с.57].

Неокейнсианцы допускали возможность кризиса в случае «полного» использования всех ресурсов при данной склонности к сбережению и потреблению. Средством, предотвращающим спад при достижении «потолка занятости», по их мнению, являются меры государственного регулирования, проводимые в рамках действия «встроенных стабилизаторов» (регулирование подоходного налогообложения, заработной платы, розничных цен, страхование, пособия по безработице и пр.).

С их помощью, по мнению неокейнсианцев, государство способно ограничивать склонность к сбережениям, обеспечивать бесперебойность взаимодействия «мультипликатора-акселератора». Инвестиционная теория явилась основой для построения антициклических программ, в которых основное внимание сосредоточивается на динамике инвестиций и их регулировании;

б) Концепция сбережений. В теории экономической динамики, рассматривающей проблемы условий и предпосылок расширенного воспроизводства, особое внимание уделяется проблемам накопления денежного капитала и капиталовложениям. Процесс накопления капитала рассматривается как совокупный результат актов индивидуального сбережения, которые подразделяются на две части. Сбережения, требующиеся для удовлетворения потребностей человека на протяжении всей жизни, которые определяются ожиданием роста дохода, ростом потребностей и неспособностью зарабатывать в последней фазе жизни; и предназначенные для передачи по наследству.

С целью достижения соотношения между размером накопленного денежного капитала («сбережение») и реальным капиталовложением, необходимого для обеспечения «динамического равновесия», неокейнсианцы обосновывают потребность в контроле со стороны государства над экономикой. [12, с.157].

в) Концепция уравнения экономической динамики. Это формулы расширенного воспроизводства, уравнения накопления капитала, отражающие движение только накопляемой части прироста продукции.

Теорию «экономического роста» образуют модели Р.Харрода и Е.Домара, в основе которой лежат принципы, сформулированные данными учеными почти одновременно.

Отличительные признаки моделей состоят в том, что в основе модели Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а в модели Домара — равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения). [12, с.250].

Модель экономического роста строится на следующих положениях:

      рост национального дохода определяется только одним фактором — нормой накопления капитала, а остальные факторы — увеличением занятости;     

                       капиталоемкость не зависит от соотношения «цен» производственных факторов (прибыли и заработной платы), а определяется техническими условиями производства, имеющими тенденцию сохранить ее неизменной.

Связь между долей инвестиций в национальном доходе и капиталоемкостью строится на основе предпосылки о равенстве сбережений, характеризующих предложение фондов для инвестирования, и инвестиций, величина которых определяется спросом на эти фонды.

Харрод и Домар приходят к выводу о том, что условием динамического равновесия при постоянной норме накопления капитала и постоянной капиталоемкости является устойчивый, постоянный темп роста национального дохода. [10, с.137].

Однако достижение динамического равновесия, по мнению авторов, является сложной проблемой, которая обусловлена процессом расхождения между темпом роста, соответствующим условиям динамического равновесия, — гарантированным темпом роста и естественным (потенциально возможным) темпом роста. Это расхождение, вызванное хроническим перенакоплением капитала, или перенапряжением экономических ресурсов, порождает тенденции к длительной депрессии, либо к инфляции.

Таким образом, в модели анализируется длительный период устойчивого экономического роста (динамическое равновесие) и теоретически обосновываются устойчивые темпы роста рыночной экономики, в отличие от Кейнса, который исследовал момент нарушения равновесия в экономике и его восстановление.

По мнению Харрода, факторами, обеспечивающими устойчивый темп роста производства, являются: прирост населения, производительность труда, размеры накопления капитала. В конечном итоге темп экономического роста зависит от доли накопления в национальном доходе и капиталоемкости продукции. [12, с.268].

Таким образом, роль неокейнсианства состоит в том, что его представители:

продолжили разработку и развитие кейнсианской теории с точки зрения «экономической динамики» и рассмотрели вопросы «сбережения» и реального накопления капитала;

разработали теорию кумулятивного процесса, основанного на соединении концепции мультипликатора и акселератора, что позволило объяснить количественную взаимосвязь роста инвестиций и национального дохода, определить факторы, порождающие высокие темпы расширенного воспроизводства;

создали теорию экономического роста, которая явилась полезным инструментом анализа общих связей между производством, потреблением и накоплением капитала при данных технико-экономических условиях; стимулом для статистико-экономических исследований коэффициентов и пропорций общественного воспроизводства на протяжении длительных периодов времени;

показали особую роль спроса на инвестиции в обеспечении достижения динамического равновесия;

обосновали необходимость государственного регулирования процесса накопления капитала в длительном плане в целях достижения устойчивых темпов роста национального дохода; определили, что главным направлением антициклической политики является регулирование соотношения между накоплением и потреблением;

доказали, что инвестиции являются главным инструментом политики повышения потенциально возможного уровня производства и темпов роста экономики. [14, с.154].

На основании разработок неокейнсианства в развитых государствах произошла корректировка программ государственного регулирования.

Кейнсианство не является единым направлением. В нем различают правое, левое, либеральное течения.

Большое распространение кейнсианство получило в Германии, Франции, Америке. В Германии теория Кейнса использовалась для обоснования национал-социалистской экономики.

Во Франции некоторые экономисты (Г. Ардан, П. Мендес-Франс) восприняли теорию Кейнса без поправок.

Другие (Ф. Перру) выступили против регулирования ссудного процента, считая этот метод неэффективным. [13, с.258].

В целях достижения согласованных действий и обеспечения гармоничного роста Перру выдвинул теорию "доминирующих единиц", к которым отнес мощные промышленные корпорации, а главной доминирующей единицей считал государство.

Неокейнсианцы разработали меры косвенного и прямого регулирования экономики. К методам косвенного воздействия относятся налоговая политика, бюджетное финансирование, кредитная политика, ускоренная амортизация. Эти методы получили название автоматических стабилизаторов, кредитных стабилизаторов, институциональных стабилизаторов и т.п. [11, с.354].

Заключение

Кризисом, в ходе которого собственно и возникла современная экономическая теория ("экономикс"), явился кризис 30-х гг., отразивший качественные изменения в рыночной экономике под воздействием Великой депрессии.
Экономическая ситуация непрерывно изменяется, особенно в России, постепенно выходящей из тисков экономического и финансового кризиса.

Трансформируются, развиваются научные представления об экономических объектах, процессах, отношениях и управлении ими со стороны государства, общества, предпринимателей, граждан. [10, с.254].

       Произведение Дж. М. Кейнса "Общая теория", явилось поворотным пунктом в экономической науке и во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее время.
          Теория Кейнса возникла на том этапе, когда в экономическом кризисе находилось большинство стран мира, и тщетные попытки сочетать старые традиционные приёмы использования пространства и материи с инновационными механизмами не приводили к ожидаемому результату.
     Потребность в новой рыночной теории была удовлетворена выходом в свет работы Кейнса. Его теория была подхвачена современниками и успешно применена для выхода многих стран из сложившегося экономического кризиса. Масса последователей учения Кейнса, опираясь на его труд, создавали новые модели экономического роста и дополняли положения теории Дж. М. Кейнса.
Таким образом, кейнсианство представляет собой учение Дж. М. Кейнса, подхваченное и дополненное его учениками и последователями, о необходимости и значимости государственного регулирования экономики. [14, с.352].

      «Экономическая теория Кейнса - это парадоксальная экономическая теория, экономическая теория перевернутого мира. Хорошее становится скверным, а скверное — хорошим. Тезис ведёт к антитезису, люди сами порождают экономические проблемы... Мы так приучили себя к осмотрительности, что нам не так легко избавиться от страданий, связанных с безработицей». Именно «перевернутость» и парадоксальность теоретического подхода позволили Кейнсу признать сам факт вынужденной безработицы, а сделать ее экономической проблемой, т.е. проблемой, решение которой можно и должно искать в рамках экономической теории. [12, с.247].

Таким образом, «Общая теория» — это не просто доказательство существования технических ошибок в анализе факторов, определяющих занятость, а попытка предложить новый взгляд на новую экономику, иначе говоря, привести теоретический инструментарий в соответствие с новой реальностью. При этом обращенность к реальности означает признание важности психологических факторов, принципиальной неопределенности будущего и невозможности прогнозировать отдаленные последствия предпринимаемых и кажущихся рациональными действий экономических субъектов. Признание того, что рациональное на индивидуальном уровне может оказаться нерациональным на уровне социальном, открывает возможности иного подхода к экономической науке, к пониманию ее сущности и задач. [10, с.158].

Кейнсианская модель связывает восстановление равновесного состояния с динамикой объема продаж, что имеет прямо противоположные последствия:

1. в первом случае инфляция,

2. во втором безработица.
                                       Недостатки кейнсианской модели.
- Уже в первые послевоенные десятилетия кейнсианское направление претерпело значительные изменения. Оно превратилось в неокейнсианство.
- Посткейсианство. Однако в конце 60-х и в 70-х гг. Рецепты неокейнсианской модели стали все больше противоречить объективным законам развития.

Итак, в ходе работы были рассмотрены следующие вопросы:
1) Кейнс и его теория занятости. Главной ключевой проблемой, по Кейнсу, является емкость рынка, принцип эффективного спроса, составной частью которого выступают компетенция мультипликатора, общая теория занятости, предельная эффективность капитала и нормы процента.
2) Общая теория занятости. Кейнс утверждал, что с увеличением занятости растет национальный доход и, следовательно, увеличивается потребление;
3) Основным положением теории Кейнса является тезис о решающей роли инвестиций в определении общего объема занятости.
4) Модель закрытой экономики без государства призвана увязать планируемые расходы с фактическими расходами или выпуском в экономике.
5) Достижения кейнсианской модели.

Список литературы:

1. История экономических учений. Учебное пособие (под ред. Пешехонова А.В. –электронное учебное пособие

2. История экономических учений. Учебное пособие. (под ред. Шмарловской) – Мн.: ООО «Новое знание», 2000.

3.  История экономических учений. Учебное пособие. (под ред. В.Автономова и др.) - М.: Инфра-М, 2000.

4. Ядгаров Я.С. История экономических учений.- М.: «Экономика»,2005.

5.  История экономических учений. Учебное пособие. / Под ред. В.С. Автономова, О.И. Ананьина, Н.А. Макашевой. М.: Инфра-М. 2000-2009.

6.  Блауг М.  Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело. 1994.

7.  История экономических учений (современный этап). Под ред. А.Г. Худокормова. М.: Инфра-М. 1998-2007.

8.  Политическая экономия и история экономических учений. Под ред. Б.А. Денисова и С.А. Толкачева. М.: ГУУ, 2010

9. Гусейнов Р.М., Горбачева Ю.В., Рябцева В.М. История экономических учений. Учебник. – М. 200 г.

10. Шумпетер Й.А. История экономического анализа. Перев. под ред. В.С. Автономова. СПб. : Экономическая школа. 2001.

11. Экономическая теория. (The New Palgrave). Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. Науч. ред. перевода – В.С. Автономов. М.: Инфра-М. 2004.

12. Хайлбронер Р. Философы от мира сего. Великие экономические мыслители: их жизнь, эпоха и идеи. М.: Колибри. 2008.

13. Мировая экономическая мысль сквозь призму веков. Под ред. Г.Г. Фетисова и А.Г. Худокормова. Т.1-5. М.: Мысль. 2004.

14. Райзберг Б.А., Основы экономики, М., 2003, с. 408

23