Макроэкономические показатели

Налог на прибыль АО и нераспределенная прибыль………………….-659,5 млрд. долл.

Пенсии, проценты по государственному долгу и т.п. выплаты ……….986,2 млрд. долл.

Совокупный  личный доход……………………………………………..11138,5млрд. долл.

Все, что  говорит о том, что национальный доход  ,или сумма созданных  в экономике факторных доходов, не тождествен сумме тех доходов, которые выплачиваются домашним хозяйствам и которые получили название личных доходов или совокупного личного дохода. Однако и совокупный личный доход еще не полностью попадет в распоряжение домашних хозяйств. Они платят подоходный налог, налог на недвижимость и т.д. Эти и подобные им налоги называются личными налогами. Из личного дохода также отчисляются деньги на социальное страхование. Если теперь мы вычтем из совокупного личного дохода личные налоги и отчисления на социальное страхование, то тогда получим совокупный располагаемые доход. 

                        

                         
 
 
 
 
 
 
 

Национальный  доход = 4994,0 трлн.р.

 

                                                         СОВОКУПНЫЙ ЛИЧНЫЙ ДОХОД = 4673,0 млрд. р.

                                                                   РАСПОЛАГАЕМЫЙ ДОХОД = 4498,0 млрд. р.

Совокупный  располагаемый доход в России сформировался после того, как  из произведенного национального дохода были вычтены налоги на прибыль и  другие доходы, нераспределенная прибыль  АО и взносы на социальное страхование, но прибавлена сумма трансфертных платежей из государственного бюджета, выплата по системе социального страхования, процентов по государственным займам; затем из полученного совокупного личного дохода были вычтены индивидуальные налоги.

В 2005 г. располагаемый доход в США  составил:

Совокупный  личный доход…………………………………………….11138,5 млрд. долл.

Прямые  личные налоги с населения…………………………………...-1168,5 млрд. долл.

Отчисления по социальному страхованию……………………………..-942,8 млрд. долл.

Располагаемый доход……………………………………………………9027,2 млрд. долл.

Вопрос  о формировании располагаемого дохода имеет большое значение для каждого  из нас. Например, увеличение личных налогов  является прямым вычетом из личных  доходов населения, что сокращает  располагаемый доход может не только не уменьшится, но даже вырасти. За этим может стоять продуманная  политика, направленная на известное  ограничение роста сверхвысоких доходов и поддержку малообеспеченных слоев населения (пенсионеров и  т.д.).

В то же время если рост налогов, сдерживающих увеличение располагаемого личного дохода, обусловлен нерациональным, неоправданным расходованием средств (например, разбуханием бюрократического аппарата), то рост налогов с населения в этом случае ничем компенсирован не будет и его последствия станут носить негативный характер.

Качество  и уровень жизни

Благосостояние  членов общества оценивается качественными (качество жизни) и количественными (уровень жизни) характеристиками.

Уровень жизни – уровень удовлетворения физических, духовных и социальных потребностей людей материальными благами. Человек имеет право на такой уровень жизни, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, а также право на обеспечение в случае безработицы, инвалидности, вдовства или иного случая утраты средств к существованию по независящим от этого человека обстоятельствам.

Уровень жизни оценивается путем подсчета потребления в денежных или натуральных  единицах одежды, питания, жилища, различного рода услуг. При оценке уровня жизни  используется ряд показателей:

• Рождаемость, смертность и другие демографические характеристики;
• Потребление продовольственных товаров;
• Санитарно-гигиенические условия жизни;
• Жилищные условия;
• Образование и культура;
• Условия труда и занятость;
• Доходы и расходы населения;
• Стоимость жизни и потребительские цены;
• Транспортные средства;
• Организация отдыха;
• Социальное обеспечение;
• Свобода человека.

В качестве других показателей уровня жизни  можно назвать значения на душу населения  валового внутреннего дохода, национального  дохода и др.

В тех  случаях, когда оценить показатель количественно не представляется возможным  или когда такая оценка требует  существенных затрат, для оценок благосостояния используют качество жизни. Этим методом  оценивается, например, уровень комфорта в труде и быту, качество питания, одежды, жилья, экологического состояния  среды обитания человека, образования, работы социальных институтов и т.д. Качество жизни характеризуется  понятиями высокое, среднее, удовлетворительное, низкое, неудовлетворительное 

Конечное  потребление.

Потребность – это желание иметь какое-либо благо, подкрепленное суммой денег, необходимых для его покупки. Спрос всегда основывается на способности и готовности платить. Потребление – это получение потребителями удовольствия от использования продукта. Конечное потребление зависит от доходов населения, которые делятся на потребление и накопления.

Непроизводственное  потребление включает в себя личное потребление населения, потребление  в учреждениях и предприятиях  культурно-бытового обслуживания населения, потребление в сфере управления, обороны и в научных учреждениях.

Население потребляет материальные блага и  услуги. Услуги могут иметь и не иметь материального предмета труда. К непосредственным услуга, не имеющим  материального предмета труда, относятся результаты деятельности учебных и медицинских заведений, учреждений культуры и искусства и др. Производственными услугами, имеющими материальные предметы труда, являются, например, услуги ателье по пошиву одежды, мастерских, прачечных и т.д.

Для оценки минимальных объемов потребления  материальных благ и услуг человеком  установлены несколько понятий.

Прожиточный минимум – минимальная сумма денежных средств, достаточная для удовлетворения физиологических и социально-культурных потребностей человека. Он определяется в расчете на среднестатистического жителя и для различных социально-демографических групп населения. По отдельным возрастным группам прожиточный минимум сильно различается, например, мужчине нужно вдвое больше, чем ребенку. Если потребление ниже прожиточного минимума, то люди живут за чертой бедности.

Уровень бедности – уровень, при котором  средств не хватает для обеспечения  прожиточного минимума. Одним из средств  борьбы с бедностью является государственная  политика перераспределения доходов.

В мировой  практике различают две формы  бедности:

1. Абсолютная, когда отсутствует доход, необходимый для обеспечения минимальных жизненных потребностей личности или семьи;
2. Относительная, когда доход не превышает 40-60% среднего дохода по стране.

В начале ХХв. Итальянский экономист В.Парето (1848-1923) установил, что доходы и богатства отдельных семей имеют существенное неравенство и в каждой стране имеют приблизительно одни и те же пропорции, равные 80:20. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.  Динамика основных  макроэкономических  показателей в  России.

На протяжении многих лет показатели России менялись как в положительную ,так и в отрицательную сторону. Я рассмотрела подробно и сравнила показатели в первые годы после 1998 года.

2.1. Изменения показателей России, сравнение 1999 и 2000 годов.

Потенциал позитивных изменений, проявившихся в  посткризисный период (после августа 1998 г.), благоприятная внешнеэкономическая  конъюнктура и внутренняя социально-экономическая  стабильность позволили сохранить  положительную динамику важнейших  макроэкономических показателей на протяжении большей части 2000 года. В  последние месяцы года экономический  рост приостановился.

Вместе с  тем в целом за 2000 год по всем основным макроэкономическим параметрам отмечается существенная положительная  динамика, причем лучшая по сравнению  с 1999 годом.

Особенно  заметное увеличение темпов роста (против 1999 года) отмечается в динамике ВВП, инвестиций в основной капитал, показателей, характеризующих внешнеэкономическую  деятельность и уровень жизни  населения. В целом за 2000 год темп прироста ВВП к предыдущему году составил 7.7% против 3.2% в 1999 году, объема промышленной продукции - 9% против 8.1%, инвестиций в основной капитал - 17.7% против 5.3%, экспорта - 38.9% против 1.3%, реальных располагаемых доходов населения - 9.1% против спада в 1999 году на 14.2%.

Наиболее  высокие темпы прироста среди  промышленных отраслей в целом за 2000 год продемонстрировали: легкая промышленность - на 22%, черная металлургия - на 15.6%, машиностроение и металлообработка - на 15.5%, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность - на 9.5%.

Рост промышленного  производства и высокие цены на энергоресурсы  наряду с улучшением собираемости налогов  способствовали обеспечению высоких  доходов федерального бюджета (на уровне 16.2% от ВВП). Заметно повысилась степень  монетизации расчетов в экономике. Доля оплаченной продукции в объеме отгруженной за январь-ноябрь 2000 г. достигла 86.8%, что на 17.7 процентного  пункта превышает показатель января-ноября 1999 года. При этом доля бартера в  продажах по промышленности снизилась, по оценке, примерно до 20%.

Высокий объем  внешнеторгового положительного сальдо (за 2000 год, по оценке, свыше 61 млрд. долл.) и поддержание профицита федерального бюджета дали возможность обслуживать  внешний государственный долг без  дополнительных внешних заимствований. Сбалансированность бюджета и адекватное применение денежно-кредитных инструментов Банком России позволили сдержать инфляционное давление на экономику в условиях существенного роста резервных денег. Темп инфляции за 2000 год (к декабрю предыдущего года) составил 20.2% против 36.5% в 1999 году. Вместе с тем платой за достижения в сокращении внешнего долга и стерилизации денежной эмиссии стало то, что использовать расширение доходов государства для стимулирования экономического роста не удалось: непроцентные расходы консолидированного бюджета остались практически на уровне 1999 года.

Ключевым  фактором начала экономического оживления  явилось происшедшее после августа 1998 г. значительное реальное обесценение  рубля, в результате чего импорт сократился против докризисного уровня наполовину и обеспечилось пространство для расширения внутреннего производства; в сочетании со сдерживанием цен на продукцию естественных монополий и более медленным в этот период ростом заработной платы это также снижало издержки производства. Со второй половины 1999 года девальвационный эффект был поддержан значительным ростом цен на товары российского экспорта. В целом прямой вклад внешних факторов в рост российской экономики в 2000 году составил, по нашей оценке, около 35%, а косвенное их влияние (через улучшение бюджетной ситуации, расширение инвестиционных возможностей и другие) - еще выше.