Лауреаты Нобелевской премии в области экономики

 Премия  учреждена в 1969 году.

 Лауреат Нобелевской премии по экономике  объявляется 12 октября; церемония вручения премии проходит в Стокгольме 10 декабря каждого года. От лауреата требуется выступление с так называемой «Нобелевской мемориальной лекцией», которая публикуется затем Нобелевским фондом в особом томе вместе с лекциями Нобелевских лауреатов по другим наукам.

 С самого начала вручение Нобелевской премии по экономике вызывало споры в  научном мире:

• многие не признают за экономической теорией статуса науки (или полагают что ее статус ниже, чем у естественных наук, по которым вручается Нобелевская премия)
• считается, что вручение премии по экономике ведет к своеобразной «нобелевской гонке», итогом которой явится столкновение интересов и конфликты между различными странами, университетами и отдельными экономистами
• третье возражение – Нобелевскую премию не получили крупнейшие экономисты (например, Дж. Робинсон, Н. Калдор, А. Лернер, Д. Патинкин, по существу, из-за того, что умерли, не дожив до присуждения им награды по совокупности научных заслуг), в то же время в 1990-е годы и в начале XXI века премией награждены многие не слишком достойные ^[кто?] этой почести ученые (лауреаты 1970–80 годов в целом возражений не вызывают). А. Нобель завещал фонду своего имени 31 млн шведских крон (в нынешних ценах эта сумма эквивалентна, примерно, 1.5 млрд крон), а первые премии составляли 150 000 крон. В настоящее время капитал фонда равен 2 млрд 966 млн шведских крон (примерно 450 млн $ США), а размер премии составляет 10 млн крон.

 Согласно  уставу Нобелевского фонда, выдвигать  кандидатов могут следующие лица:

1. члены Королевской Шведской академии наук
2. члены комитета мемориальной премии А. Нобеля в области экономики
3. лауреаты премий памяти А. Нобеля в области экономики
4. постоянно работающие профессора соответствующих дисциплин университетов и вузов Швеции, Дании, Финляндии, Исландии и Норвегии
5. заведующие соответствующими кафедрами по меньшей мере шести университетов или институтов, выбранных Академией наук
6. другие ученые, от которых Академия сочтет нужным принять предложения

 Процесс выбора лауреата очередной премии включат  следующие этапы:

1. Нобелевский комитет высылает около 3000 форм установленного образца для заполнения известным ученым, которых Нобелевский фонд счел достойными для участия в выборах лауреата премии (сентябрь года, предшествующего вручению премии)
2. Нобелевский комитет обрабатывает полученные уже заполненные формы (последний срок получения – 31 января) и отбирает кандидатов, упомянутых хотя бы несколько раз (обычно 250–350 ученых) (февраль)
3. Нобелевский комитет предлагает специально отобранным экспертам оценить работы кандидатов на премию (март-май)
4. Нобелевский комитет составляет сообщение Шведской королевской академии наук на основании полученных от экспертов отзывов. Сообщение подписывается всеми членами комитета (июнь-август)
5. Нобелевский комитет подает свое сообщение в академию; сообщение обсуждается на 2 заседаниях экономической секции академии (сентябрь)
6. Королевская Шведская академия наук выбирает лауреата большинством голосов; выбор считается окончательным и не подлежащим обсуждению; объявляется лауреат премии (октябрь)
7. Лауреат получает премию на торжественной церемонии в Стокгольме вместе с лауреатами по другим наукам (10 декабря).

 Проанализируем, каковы шансы Российских ученых-экономистов  в получении Нобелевской  премии по экономике:

 В 2010 году ни один российский ученый не имеет шансов получить самую престижную научную награду мира.

 Нобелестика – изучение истории, статистики и закономерностей получения Нобелевских премий – превратилась за более чем столетнюю историю существования Нобелевских премий, в самостоятельную ветвь науковедения и наукометрии. Нобелестика много чего знает.

 Например, знает, что на сегодняшний день общее количество награжденных всеми Нобелевскими премиями – 777 человек… Знает, что среди этих 777 человек 20 – представители России (то есть примерно 2,5% – от количества лауреатов)… Знает, что в области естественных наук на три страны – США, Великобританию и Германию – приходится более 70% премий…

 «На 31 января 2009 года, когда заканчивается  прием анкет, ни одной анкеты из России с предложением выдвинуть на Нобелевскую  премию российского ученого, не поступило, – заявил Вячеслав Тютинник. – Нобелевский комитет в таких случаях не рассматривает кандидатов из данной страны, даже если они были выдвинуты учеными из других стран. Так что в 2010 году ни один российский ученый не получл Нобелевской премии».

 Итак, ни один эксперт из России не назвал в анкете имени своего соотечественника как достойного Нобелевской премии.

 С одной  стороны, такая самокритичность  по отношению к отечественным  ученым не может не радовать. С другой – вполне ощутимый дефицит безоговорочно  высококлассных работ не может не настораживать. Нельзя полностью исключить и такой фактор, как профессиональная ревность. Впрочем, может быть, все дело лишь в плохо развитой инфраструктуре научной коммуникации в нашей стране: потенциально тянущие на «нобеля» работы российских ученых остаются просто плохо раскрученными.

 Очень точно сформулировал это противоречие академик Виталий Гинзбург (еще до того, как в 2003 году он стал лауреатом  Нобелевской премии по физике): «…роль случая, удачи может быть огромной. Для титанов типа Эйнштейна это  не так, слишком большой «запас» и отрыв от других. Талант Максвелла, Бора, Планка, Паули, Ферми, Гейзенберга, Дирака тоже вряд ли сильно зависел от флуктуаций удачи, случайной мысли и т.п. Но другое дело, мне кажется, де Бройль, даже Шредингер, не говоря уже о многочисленных нобелевских лауреатах. Макс фон Лауэ был вполне квалифицированным физиком, но, как утверждают, мысль о дифракции рентгеновских лучей в кристаллах была «пивной идеей» (Bieridee). Брегги, Рентген, Зееман, Штарк, Ленард, Джозефсон, Пензиас и Вильсон, Хьюиш и Райль, Черенков, Басов и Прохоров – да 3/4 всего списка – это в значительной мере удачи, это не «божественные» откровения. И это не обесценивает большинства работ и премий. Я хочу лишь подчеркнуть, что шансы на удачу зависят как от случая, так и от кучи факторов, среди которых и здоровье, и вовремя прочтенная статья или книга, и активность, и честолюбие (как стимул), и, вероятно, многое другое».

 Понятно, что любые рейтинги ученых – дело не только очень сложное, но и чрезвычайно  щепетильное. Вряд ли можно найти какой-то объективный критерий, который строго ранжировал бы, скажем, Общую теорию относительности Эйнштейна, соотношение неопределенностей Гейзенберга и теорию цепных химических реакций Семенова и т.д.

 А узнать, кто же на самом деле «самый-самый», особенно в области экономики, человечество хочет всегда. И ничего лучшего, чем опрос экспертов, пока не придумано для удовлетворения этого стремления. Так получилось, что самым престижным таким рейтингом, по существу, стал институт Нобелевских премий.

 Наука перестала быть областью свободного творчества независимой от государства  корпорации ученых. Тот, кто не желает осознавать этот факт, просто выпадает из потока реальности и в лучшем случае может претендовать на открытия в области алхимии. За это, впрочем, Нобелевских премий не дают.

 Часто приходится слышать, например, что американское неформальное доминирование в Нобелевском  комитете по экономике обеспечивает этой стране беспрецедентное лидерство  в количестве лауреатов. Такое доминирование  действительно нельзя сбрасывать со счетов. Но нельзя сбрасывать со счетов и причины, которые позволили США достичь такого доминирования.

 Американцам удалось решить одну весьма нетривиальную  проблему – эффективности научных, в том числе фундаментальных  экономических исследований. В 1988–1992 годах «расходы на фундаментальные НИОКР давали 28% общей «социальной прибыли» против 15–20% дохода на капиталовложения в обрабатывающую промышленность», отмечалось в одном из докладов правительства США. По данным администрации Клинтона, в 1994–1997 годах «целенаправленное использование федеральных «финансовых» ресурсов на НИОКР обеспечило доход на них или прибыль до 50%».

 Например, выбор лауреатов Нобелевской  премии стал неожиданностью в 2007 году. Эксперты предполагали, что премия 2007 года отразит тему экономического роста и торговли. Среди вероятных кандидатов упоминались, например, американские профессора Эльханан Хельпман (Гарвардский университет), Джин Гроссман (Принстонский университет), Поль Ромер (Стэндфордский университет). В списке фаворитов Шведского банка (Нобелевская премия в области экономики была учреждена в 1968 году Шведским государственным банком) упоминались также американцы Роберт Бэрро (Гарвардский университет), Вильям Бумоль (Нью-Йоркский университет) и Ягдиш Бхагвати (Колумбийский университет).

 В 2006 году лауреатом Нобелевской премии по экономике стал экономист из США, профессор Колумбийского университета Эдмунд Фелпс. Столь высокую оценку он заслужил за анализ интертемпоральных  соотношений в макроэкономической политике, который позволил углубить понимание взаимоотношений между краткосрочными и долгосрочными эффектами экономической политики.

 Нобелевская премия по экономике в 2007 году присуждена трем американским ученым – Эрику  Маскину, Роджеру Майерсону и  выходцу из России Леониду Гурвицу за фундаментальные исследования в области теории разработки механизмов. Механизмы нахождения оптимальной модели распределения ресурсов в условиях неполной и скрытой информации могут применяться в самых разных сферах, от регулирования рынков до процедур голосования.

 Чтобы Российские ученые-экономисты получали премии, им нужно создать условия для занятий наукой. Это понятие гораздо шире, чем просто высокая зарплата. Многие ученые продолжают работать в Индии, несмотря на то, что это бедная страна. В Америке они могли бы зарабатывать в 10 раз больше. Но у них на родине есть возможность заниматься наукой – оборудование, командировки, да и просто уважение в обществе. Ученые должны чувствовать, что занимаются достойным делом, хотя, может, и получают не так много, как могли бы за границей. В России этого нет.

 Наверное, крупных ученых могло быть больше, если бы всех талантливых детей вовремя находили и помогали им развиваться?

 Отбор на премии по экономике идет как  по цитируемости, так и по возрасту. Есть так называемая Медаль Кларка, которая присуждается раз в 2 года самому выдающемуся экономисту США до 40 лет. Многие из тех, кто получил медаль Кларка в 70–80 гг., потом получили Нобелевскую премию. Но на самом деле есть целый ряд самых сильных экономистов, о которых сейчас говорят, что они должны получить Нобелевскую премию.

 Хотя  в 2007 году лауреатами стали неожиданные  кандидатуры. Потому что один из них  считался слишком старым (Leonid Hurwicz, род. в 1917), а двое других еще слишком  молодыми (Eric S. Maskin Roger B. Myerson, род. в 1950 и 1951 гг.), хотя очевидно стояли в этой «Нобелевской очереди». Но обычно экономическое сообщество предсказывает будущего лауреата достаточно хорошо. Раньше был даже электронный рынок, на который можно было сделать ставки. 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

 В результате проделанной работы нами: проведен анализ литературы по теме исследования; рассмотрена сущность Нобелевских  премий по экономике; выделены лица, выдвигающие  лауреатов Нобелевских премий; приведены  данные обо всех лауреатах Нобелевских премий по экономике; выявлены этапы процесса выбора лауреата премии; проанализированы шансы Российских ученых-экономистов в получении Нобелевской премии по экономике.

   За 41 год существования номинации Нобелевская премия по экономике «ушла» в Россию (точнее, в СССР) лишь однажды – в 1975 году ее получил советский математик и экономист Леонид Канторович за обоснование теории оптимального использования сырьевых ресурсов.

 Нобелевская премия в области экономики присуждается с 1969 года. Вместе с новыми лауреатами обладателями высшей мировой награды в экономике стали 67 человек. Примечательно, что в этом списке преобладают американцы – 45 человек.

 В связи  с полученными данными можно  предположить что, шансов у Российских ученых-экономистов получить Нобелевскую премию в ближайшее время практически нет.

 Есть  несколько ученых российского и  постсоветского происхождения, которые  сейчас работают в США. Так что, в  принципе, почему нет? Есть несколько  человек, которым сейчас 30 или чуть меньше, которые вполне могут получить Нобелевскую премию через 25–30 лет.