Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2010 в 13:33, Не определен
Введение………………………………………………………………...............3
1.Цели, задачи и методы анализа финансового состояния предприятия…...5
2.Анализ структуры актива и пассива на основе агрегированного баланса..9
3.Анализ основных индикаторов финансового состояния предприятия…..19
3.1 Анализ показателей платежеспособности…………………………...19
3.2 Анализ показателей финансовой устойчивости…………………….27
3.3 Анализ показателей прибыльности и деловой активности………...32
3.4 Анализ показателей рентабельности………………………………...38
4.Обощенная оценка финансового положения предприятия……………….40
Заключение…………………………………………………………………….43
Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место соотношения: А1≥П1; А2≥П2; А3≥П3; А4≤П4.
Фактически
данные соотношения сложились
01.01.05г. | 01.01.06 и 07г.г. |
А1<П1 | А1<П1 |
А2>П2 | А2>П2 |
А3>П3 | А3>П3 |
А4<П4 | А4>П4 |
Таким образом, данные свидетельствуют, что ни на одну из рассматриваемых отчетных дат баланс ООО «Товары для дома» не является абсолютно ликвидным, а в течение 2005 и 2006 г.г. произошло ухудшение ситуации.
Соотношение А1≥П1 позволяет выявить текущую ликвидность (срок поступлений и платежей до 3 месяцев): ни на одну из дат соотношение не выполняется. Таким образом, на ближайшую перспективу баланс предприятия неликвиден и ситуация изменяется не в лучшую сторону.
А2≥П2 показывает тенденцию повышения или снижения текущей ликвидности в недалеком будущем (сроки от 3 до 6 месяцев): неравенство выполняется на все отчетные даты. Но связано это не столько с хорошей работой предприятия, сколько с отсутствием в балансе заемных средств. Причем на изменение состояния ликвидности в данном периоде сильно влияет качество дебиторской задолженности.
То же самое можно сказать и в отношении третьего неравенства: А3≥П3 отражает соотношение платежей и поступлений в отдаленном будущем (свыше 6 месяцев). Соотношение выполняется, однако этот факт опять же связан с отсутствием у предприятия долгосрочного заемного капитала. При этом поддержание платежеспособности в этот период (свыше 6 месяцев) зависит от качества запасов ООО «Товары для дома» и других финансовых вложений. Как уже отмечалось ранее, большая часть запасов сформирована за счет готовой продукции, остатки которой постоянно пополняются. Это может быть и свидетельством затоваривания складов предприятия, не конкурентоспособностью товаров, либо же связано с инфляцией (более подробную оценку провести нет возможности в связи с отсутствием дополнительной информации). В том случае, если действительно продукция неконкурентоспособна и существуют сложности с ее реализацией, то подобное обстоятельство не позволяет положительно оценить ликвидность предприятия на перспективу.
А4≥П4 предполагает наличие у предприятия собственных оборотных средств. В течение 2005г. ООО «Товары для дома» утрачивает их в процессе финансово-хозяйственной деятельности и в 2006г. не только не восстанавливает, но еще более увеличивает разрыв между величиной собственных средств (постоянных пассивов) и труднореализуемых активов.
В заключение всего вышесказанного можно сделать вывод, что предприятие на начало 2007г. является неплатежеспособным и восстановить ее в ближайшее время не удастся. А выявленная динамика показателей, характеризующих платежеспособность организации, не позволяет положительно охарактеризовать перспективу восстановления платежеспособности в более длительные сроки (свыше 6 месяцев).
Финансовая устойчивость - это способность предприятия маневрировать средствами, финансовая независимость. Это также определенное состояние счетов предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность. При осуществлении какой-либо финансовой операции финансовое состояние предприятия может остаться неизменным, ухудшиться или улучшиться. Этот поток хозяйственных операций является причиной перехода одного типа устойчивости в другой, то есть необходимо знать предельные границы изменения источников средств для покрытия вложений капитала в основные фонды или производственные запасы, что позволит генерировать такие потоки хозяйственных операций, которые ведут к улучшению финансового состояния предприятия, повышению его устойчивости.
Наиболее обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, получаемый в виде разницы величины источников средств и суммы запасов и затрат.
Таблица 6.
формирования запасов и затрат предприятия (за 2005-2006г.г.).
Тыс. руб.
Показатели |
01.01.05 |
01.01.06 |
01.01.07 |
Абсолютное изменение за 2006г. |
А | 1 | 2 | 3 | 4 |
1 Капитал и резервы (Пас.4) | 28 025 | 54 067 | 48 198 | -5 869 |
2 Внеоборотные активы (Акт.1) | 12 527 | 74 210 | 121 457 | 47 247 |
3 Наличие собственных оборотных средств (стр.1-стр.2) | 15 498 | -20 143 | -73 259 | -53 116 |
4 Долгосрочные кредиты и заемные средства | 0 | 0 | 0 | 0 |
5 Наличие
собственных и долгосрочных |
15 498 |
-20 143 |
-73 259 |
-53 116 |
6 Краткосрочные кредиты и заемные средства (Пас.6, стр.610) | 0 | 0 | 0 | 0 |
7 Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (стр.5+стр.6) | 15 498 | -20 143 | -73 259 | -53 116 |
8 Общая величина запасов и затрат (Акт.2, стр.210+220) | 536 735 | 996 777 | 1 130 695 | 133 918 |
9 Недостаток собственных оборотных средств (стр.3-стр.8) Ес | -521 237 | -1 016 920 | -1 203 954 | -187 034 |
10 Недостаток собственных и долгосрочных заемных средств для формирования запасов и затрат (стр.5-стр.8) Ет | -521 237 |
-1 016 920 |
-1 203 954 |
-187 034 |
11 Недостаток
общей величины источников |
-521 237 |
-1 016 920 |
-1 203 954 |
-187 034 |
Трехкомпонентный показатель:
Ес<0 Ет<0 Ео<0
На
все три отчетные даты предприятие
находится в кризисном
Проводить анализ финансовой устойчивости можно и при помощи относительных показателей.
Таблица 7.
Расчет относительных показателей финансовой устойчивости (за 2005-2006г.г.).
Показатели | Нормативное значение | 01.01.05 |
01.01.06 |
01.01.07 |
Абсолютное изменение за 2006г. |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 К-т
независимости
(Пас.4/итог баланса) |
≥0.5 | 0,047 | 0,047 | 0,036 | -0,011 |
2 К-т финансовой устойчивости (Пас.4+5/итог баланса) | ≥0.5 | 0,047 |
0,047 |
0,036 |
-0,011 |
3 К-т
соотношения заемных и (Пас.5+6/Пас.4) |
≤1 | 20,49 |
20,15 |
27,05 |
6,9 |
4 К-т
маневренности
(Пас.4+5-Акт.1/Пас.4) |
оптим. =0,5 | 0,55 | -0,37 | -1,52 | -1,15 |
5 К-т
инвестирования собственных |
≥1 | 2,24 | 0,73 | 0,40 | -0,33 |
6 К-т
обеспеченности запасов (Пас.4+5-Акт.1/стр.210+220) |
оптим. =1 | 0,029 | -0,02 | -0,065 | -0,045 |
Таким образом, на основании данных произведенных расчетов можно сделать вывод о крайне неустойчивом финансовом положении ООО «Товары для дома», причем присутствует четко намеченная тенденция к ухудшению финансового состояния предприятия.
Финансовое
положение предприятия
Анализ деловой активности ООО «Товары для дома» начнем с рассмотрения состава и структуры финансовых результатов.
Таблица 8.
(за 2005-2006г.г.).
Тыс. руб.
|
Информация о работе Курсовая работа по Антикризисному управлению