Контрольная работа по "Теории экономического анализа"

  Как видно из табл.8, фактический выпуск изделия Б не превысил плановые показатели, что индекс выпуска продукции увеличился на 0,4198 %. (табл.6). Это говорит о отрицательной тенденции структурных сдвигов при выпуске продукции. Тогда как фактический выпуск изделий А и С превысил плановые показатели, что уменьшило индекс выпуска продукции в обеих случаях на 0,8256% и 55,7654%, соответственно. Это говорит о положительной тенденции структурных сдвигов при выпуске продукции.

  Далее определяем изменение себестоимости  отдельных изделий при помощи индексного способа. Для анализа изменения себестоимости отдельных изделий применяем индивидуальный индекс:

  iс = С₁ / С₀ , где

iс - индивидуальный индекс себестоимости продукции,

С₁ – фактическая себестоимость продукции,

С₀ – плановая себестоимость продукции.

  Используем для расчетов данные табл.6.

Таблица 9.

Анализ  изменения себестоимости отдельных  изделий

 

  I_СА=10,8/11,2=0,96429

  I_СБ=25,5/26=0,9846

  I_СС=30,34/33=0,9194

     Анализируя  данные табл.9., имеем снижение фактической себестоимости по сравнению с плановой у всех изделий. Положительная тенденция снижения себестоимости в целом превалирует над отрицательной.

    Задача  № 5.

    На  основании приведенных данных, характеризующих  изменение результативного и фактического показателя требуется:

• Исчислить значение недостающего факторного показателя, учитывая, что обобщающий показатель представлен в виде мультипликативной факторной модели.
• Используя способы цепных подстановок, абсолютных и относительных разниц, а также индексный метод, исчислить влияние изменения факторных показателей на изменение результативного.
• Проанализировать и сравнить полученные результаты. Сделать необходимые выводы.

Таблица 10.

 
 

Решение.

    Исчислим значение недостающего факторного показателя:

    ФЗП = Чсс * ЗП, где

ФЗП - фонд заработной платы сотрудников фирмы «Буратино», тыс. руб.

Чсс – среднегодовая численность сотрудников фирмы «Буратино», чел.

ЗП– заработная плата 1-го сотрудника фирмы «Буратино», тыс. руб. 

    Сведем  необходимые данные в таблицу:

    Таблица 11.

 

1. способ: способ цепных подстановок:

     ФЗП(Чсс) = ВП^I-ВП₀=Ч_сс1*ЗП₀- Ч_сс0*ЗП₀=1640*29,5882-1700*29,5882=     =48524,648-50299,94=-1775,296 тыс. руб.

     В результате уменьшения среднесписочной  численности рабочих на 60 человек, фонд заработной платы сотрудников фирмы уменьшился на 1775,296 тыс. руб.

     ФЗП(ЗП) = ВП₁ - ВП^I =Ч_сс1*ЗП₁- Ч_сс1*ЗП₀=1640*35,2439-1640*29,5882=

=57799,996-48524,648=9275,348 тыс. руб.

     В связи с увеличением заработная плата 1-го сотрудника фирмы на 5,6557 тыс. руб., фонд заработной платы сотрудников фирмы увеличился на 9275,348 тыс. руб.

     Проверка: ФЗП = ФЗП(Чсс)+ ФЗП(ЗП)= -1775,296 +9275,348 =7500,052»7500 тыс. руб.

2. способ абсолютных отклонений:

ФЗП = Чсс * ЗП

ФЗП(Чсс) = (Ч_сс1 - Ч_сс0)*ЗП₀=-60*29,5882=-17775,292 тыс. руб.

ФЗП(ЗП =Ч_сс1*(ЗП₁-ЗП₀)=1640*5,6557=9275,348 тыс. руб.

     Проверка: ФЗП = ФЗП(Чсс)+ ФЗП(ЗП)= -1775,296 +9275,348 =7500,052»7500 тыс. руб.

3. способ разниц в % или относительных разниц:

ФЗП = Чсс * ЗП

ФЗП(Чсс) = (I_Чсс - 1)*ФЗП₀=(0,9647-1)*50300= -1775,296 тыс. руб.

ФЗП(ЗП =(I_ФЗП- I_Чсс) *ФЗП₀=(1,1491-0,9647)*50300 =9275,348 тыс. руб.

     Проверка: ФЗП = ФЗП(Чсс)+ ФЗП(ЗП)= -1775,296 +9275,348 =7500,052»7500 тыс. руб.

4. индексный метод:

ФЗП = Чсс * ЗП

I_Чсс = Ч_сс1*ЗП₀ / Ч_сс0*ЗП0=0,9647

I_ЗП= Ч_сс1*ЗП₁ / Ч_сс1*ЗП0=1,1912

     Проверка: I_ФЗП =I_Чсс + I_ЗП = 0,9647+1,1912=1,1491 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Литература: 

     1. Антикризисное управление: Учеб. пособ. / В.Г.Крыжановский, В.И.Лапенков, В.И.Лютер  и др.;под ред. Э.С.Минаева и  В.П.Панагушина. - М.: ПРИОР, 2003.

     2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория  экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2000.

     3. Беллендир М.В. Комплексный экономический  анализ хозяйственной деятельности. Новосибирск, НГАЭиУ, 2003.

     4. Вахрушина М.А. Бухгалтерский  управленческий учет. Учебник/изд. 2, перераб. и доп. М.: ОМЕГА-Л, 2004.

     5. Дембинский Н.В. Вопросы теории экономического анализа. М.: Финансы, 2003.

     6. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М: Финансы и статистика, 1997

     7. Маркарьян Э.А., Герасименко ГН  Финансовый анализ. - М.: Приор, 1997.

     8. Негашев Г.В. Анализ финансов  предприятия в условиях рынка  М.: Высшая школа, 2004.

     9. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый  анализ субъекта хозяйствования: Справочное пособие Минск: Вышейшая школа, 2004.

     10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной  деятельности предприятия. Минск.: ИП Новое знание, 2001.

     11. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика  финансового анализа М.: Инфра-М, 1996.

     12. Экономический анализ. Под ред.  проф М.И. Баканова и проф. А.Д.  Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2000.