Контрольная работа по "Мировая экономика"

Россия, как и вся планета, находится в экологическом кризисе, к которому в связи с переходным периодом добавились экономические и технологические проблемы. Технологический кризис возник в связи с износом оборудования (аварии на шахтах, падающие самолеты и вертолеты и т.д.), одновременно каждый день происходят «тихие» катастрофы поскольку сбросы и выбросы загрязнений обладают свойством аккумулироваться в биосфере, что приводит к  различным заболеваниям. По моему мнению, одним из видов экологической проблемы является продовольственная безопасность, поскольку она определяет здоровье населения страны. Положение дел в этой сфере сильно ухудшилось: идут неконтролируемые поставки некачественного продовольствия из-за рубежа, ослаблен контроль за производством продовольствия в России, для получения сверхприбыли и уменьшения себестоимости продукции  в  продукты добавляют всевозможные химические красители, эмульгаторы и улучшители вкуса, что в конечном итоге несет опасность генофонду страны.

Особую тревогу вызывает рост с 2009 года платы за холодную, горячую воду, канализацию, электричество, газ и отопление. В процессе внедрения в систему ЖКХ России рыночных механизмов производится постепенный переход на 100-процентную оплату жилищно-коммунальных услуг, что в среднем по Российской Федерации влечет увеличение расходов населения примерно на 20-25 %.

За годы экономических реформ в среднем по России физический износ котельных составляет 55 %, коммунальных сетей водопровода — 65 %, канализации и тепловых сетей — 63 %, электрических сетей — 58 %, водопроводных насосных станций — 65 %, канализационных насосных станций — 57 %, очистных сооружений водопровода — 54 % и канализации — 56 %.

4.     Как известно, в последние годы произошло масштабное расширение ЕС за счет стран Центральной и Восточной Европы. Какие социально-экономические последствия (положительные и отрицательные) имеет/может иметь расширение ЕС для “новых” членов ЕС? Аргументируйте ваше мнение с привлечением новейшего фактического материала.

Вступление стран Центральной и Восточной Европы в Европейский Союз представляется очень важным и серьезным шагом, так как непосредственно влияет на расстановку политических и экономических сил в Европе и в мире в целом. Необходимо отметить, что многие положительные результаты углубления интеграции страны ЦВЕ ощутили уже на этапе ассоциированного членства. Тогда государства Центральной и Восточной Европы получили возможность до 60-65% товарооборота реализовывать на беспошлинной основе, а с 2001 года торговля промышленными товарами практически на 100% была освобождена от пошлин и каких-либо количественных ограничений. Также лидеры Евросоюза одобрили введение евро в Словении с 1 января 2007 года. Словения является первой страной из вступивших в ЕС стран Центральной и Восточной Европы, которой удалось выполнить все необходимые критерии по снижению государственного долга и дефициту бюджета для присоединения к зоне евро. Остальные страны, претендующие на вхождение в зону евро, пока не могут исполнить критерий по инфляции. Латвия и Литва планировали перейти на евро в 2009 году, но из-за экономического кризиса этот переход пришлось отложить минимум на три года, сейчас сроки отодвигаются еще на несколько лет в силу сложного экономического состояния республик. В отличие от Латвии и Литвы, Эстония смогла выполнить все Маастрихтские критерии, необходимые для перехода на евро и присоединилась к еврозоне 1-го января 2011 года. Ожидается, что остальные страны Балтии и ряд других членов ЕС будут входить в еврозону не ранее 2014 года. Чехия планирует вступить в еврозону позже всех — после 2015 года, возможно даже в 2019 году.

После вступления стран  ЦВЕ в ЕС в регионе появились средние слои материально обеспеченного населения и независимое предпринимательство, включая мелкий бизнес, перенимается управленческий опыт развитых капиталистических стран, происходит адаптация законодательства в хозяйственной сфере к нормам и практике ЕС-15, расширяется ассортимент товаров массового спроса и услуг. Темпы, количественные и качественные характеристики этих явлений в разных странах неодинаковы и достаточно условны. Сохраняются более низкая по сравнению с ядром Европы технологическая и инфраструктурная оснащенность экономик, более низкое качество культуры труда и рабочей силы и, как следствие, невысокая конкурентоспособность большинства производимых в регионе товаров и услуг. В странах ЦВЕ есть отрасли и предприятия, выполняющие роль флагманов в движении реальной экономики к стандартам Запада, но вне сырьевого и добывающего сектора их пока слишком мало (например, полиграфическая индустрия в Польше, автомобилестроение в Чехии, гостиничный бизнес и электроника в Венгрии). Во многих странах региона после вхождения в ЕС был закрыт ряд предприятий по причине их неконкурентоспособности. Хотя эти предприятия в основном государственные, в целом сохраняется чрезмерно высокая (по меркам Запада) роль государства в экономике. Не преодолена система административного контроля над ценами на сельскохозяйственную продукцию, что наиболее характерно для стран Балтии и Балкан – даже в «благополучной» Словении государство устанавливает цены на пшеницу, сахар и молоко). Оставляет желать лучшего и интеграция иностранного и национального секторов промышленности. Она остается слабой, собственное производство стран ЦВЕ резко отстает по показателям эффективности, качеству продукции и оплате труда от предприятий с иностранным участием. Иностранные инвесторы открывают в странах ЦВЕ собственные производства, работающие по модульному принципу, а традиционные низкоприбыльные отрасли остаются вне зоны их интереса. К тому же отрасли промышленности в странах «Новой Европы» инновационная модель развития – путь к европейской интеграции. При такой модели ухудшение положения крупных материнских компаний тут же негативно сказывается на деятельности их предприятий в восточноевропейском регионе. Несмотря на высокую динамику экспорта, в последние годы ухудшается внешнеторговая сбалансированность. Однако стоит заметить, что после вступления стран ЦВЕ в Европейский Союз стало возможным повышение занятости и конкурентоспособности национальных экономик благодаря проникновению в экономику крупных зарубежных транснациональных корпораций. Этому способствовала политика восточноевропейских стран, рассматривающих зарубежные инвестиции как одно из наиболее эффективных направлений интеграции в западноевропейское пространство, как основную движущую силу реструктуризации, единственную возможность получения доступа к современным технологиям и значительным финансовым ресурсам. Для деятельности ТНК в этих странах были созданы все условия: предоставлены налоговые льготы и каникулы, организованы зоны свободной торговли, приняты другие важные макроэкономические решения.

В настоящее время страны  Центральной и Восточной Европы переживают непростое время, в Европейском Союзе бушует экономический кризис.    Международный валютный фонд (МВФ) уже обратился к странам ЕС с требованием скорейших действий по преодолению валютного кризиса в еврозоне. Эксперт Европейского департамента МВФ Люк Эверер призвал правительства

стран Евросоюза к решительным шагам. Прежде всего, необходимо внести ясность в вопрос об участии частных банков в преодолении финансового кризиса.
В распространенном 19.07.2011 годовом отчете специалисты МВФ признали, что в еврозоне не существует последовательного и убедительного плана действий по преодолению долгового кризиса.

Не смотря на финансовый кризис, ЕС уже объявил о расширении Евросоюза. Новым членом ЕС станет Хорватия. Ожидается, что после завершения подписания договора о вхождении в Евросоюз всеми участниками ЕС, Хорватия станет 28-ым членом Союза с 1-го июня 2013-го года. Впрочем, в самой Хорватии вхождение в "большую Европу" вызывает противоречивую реакцию. Если ведущие политические партии называют евроинтеграцию приоритетом страны, то многие хорваты опасаются, что кризис еврозоны негативно скажется на хорватской экономике. Хорватские противники вступления в ЕС опасаются, что после вхождения в переживающую кризис "большую Европу" Загребу придется выплачивать сотни миллионов евро в "общий европейский котел", а то и вовсе разориться в неравной конкуренции с западноевропейскими компаниями.

Тем не менее опросы, проводившиеся на протяжении последних трех лет, показывают: количество сторонников и противников вхождения в "большую Европу" примерно равное. А ведь в большинстве других стран Восточной Европы за вхождение в ЕС на референдумах высказались 80-90% граждан.