Контрольная работа по «Макроэкономика»

При новом увеличении спроса в экономике действие описанного выше механизма повторится. В какой–то период времени рост цен достигает таких темпов, что становится невозможным удерживать инфляцию на уровне выше ожидаемого. Таким образом, в долгосрочном аспекте выбора между инфляцией или безработицей нет, и кривая А.Филлипса имеет вид вертикальной прямой, проходящей через точку естественного уровня безработицы. Иными словами, любой данный уровень инфляции в долгосрочном периоде времени коррелирует с естественным уровнем безработицы. На долгосрочных временных интервалах кривая совокупного предложения представляет собой вертикальную линию естественного объема производства. Абсолютный уровень цен изменяется пропорционально росту денежной массы (совокупного спроса). Это свойство денег в долгосрочном аспекте влиять только на общий уровень цен получило название «нейтральность» денег.

Зависимость между инфляцией и безработицей в случае адаптивных ожиданий можно представить в виде уравнения:

Ре1 = Ре0 + b (U – U*),

где Ре0 – скорректированный уровень цен прошлого периода с учетом ошибки;

U – U* – отклонение фактической безработицы от естественного уровня;

b – коэффициент, определяющий реакцию цен на конкретный уровень безработицы.

Теория адаптивных ожиданий предполагает, что хозяйственные единицы не могут точно учесть ожидаемую инфляцию. В противоположность ей теория рациональных ожиданий, являющаяся стержнем доктрины новых классиков, предполагает, что бизнес и домохозяйство располагают необходимой информацией и могут делать правильные выводы из ее анализа. Ожидания формируются не на основе прошлого опыта, а исходя из будущей экономической политики государства, конъюнктурных и прочих прогнозов. В результате работающие по найму могут достаточно точно предвидеть рост цен и смогут компенсировать его, добиваясь повышения номинальной зарплаты. Следствием этого будет отсутствие дополнительных прибылей и стимулов для расширения производства даже в краткосрочном периоде. Кривая А.Филлипса примет вид вертикальной кривой. Весь рост спроса будет компенсироваться ростом цен. Уравнение кривой А.Филлипса можно представить в виде:

 

 

где P – темп инфляции;

Pe – ожидаемый темп инфляции;

h – коэффициент, показывающий реакцию безработицы на ошибку в прогнозе инфляции;

U – уровень фактической безработицы;

U* – уровень естественной безработицы.

В данном подходе отсутствует временной лаг, в течение которого кривая совокупного спроса будет двигаться вдоль кривой совокупного предложения. Результатом полностью прогнозируемой экспансионистской денежно–кредитной политики будет рост цен. Свойство денег не оказывать воздействия на реальный объем производства на краткосрочных временных интервалах называется супернейтральностью денег.

Важными выводами теории рациональных ожиданий являются:

во–первых, темпы роста цен в предыдущем периоде не принимаются в расчет будущей инфляции, следовательно, отсутствует инфляционная инерция;

во–вторых, при ошибках в прогнозе фактическая инфляция ставится выше ожидаемой. В этом случае безработица уменьшается, и наоборот;

в–третьих, монетарная политика будет эффективна лишь в том случае, если она будет непредсказуемой.

Подводя итог, можно отметить, что в настоящее время большинство экономистов признает в краткосрочном плане традиционный вид кривой Филлипса и практически полное отсутствие взаимосвязи на долгосрочном временном интервале. Зависимость между темпами инфляции и уровнем безработицы можно выразить с помощью уравнения:

 

 

где Р – темп инфляции;

Ре – ожидаемый темп инфляции;

U – уровень фактической безработицы;

U* – уровень естественной безработицы;

b – коэффициент в пределах от 0 до 2,5, исходя из закона А. Оукена;

∆AS – резкие изменения предложения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание

 

1. Как выгоднее оформить бессрочный вклад: под 200% годовых или под 35 % ежеквартально? Учтите, что «внутри» года и «внутри» квартала во втором случае банк начисляет простые %. Для правильного ответа разберите два случая а) доходы за год, б) доходы за квартал.

 

Решение:

Простые проценты начисляются по формуле:

Б=(1+(T /Tгод)*К), 

где: Б – конечная сумма процетов, полученная вкладчиком (кредитором) по истечению периода Т;

Т – период, в течение которого происходило начисление (в днях);

Тгод – количество дней в году. Принимается равным 360;

К – норма доходности (ставка процентов по вкладам).

Рассчитаем а) доходы за год:

При ставке 200% годовых: Б=(1+(360 /360)*(200/100))=3, т.е. сумма вклада за год увеличится в три раза.

 При ставке 35 % ежеквартально: Б=(1+(360 /360)*((35*4)/100))=2,4 т.е. сумма вклада за год увеличится в 2,4  раза

В данном случае сумма при ставке 200% годовых получится больше, поэтому этот вариант выгоднее.

Рассчитаем б) доходы за квартал.

При ставке 200% годовых:  Б=(1+((30*3) /360)*((200/4)/100))=1,125 , т.е. сумма вклада увеличится за 1 квартал  на 12,5%.

При ставке 35 % ежеквартально: Б=(1+((30*3) /360)*(35/100))=1,088 т.е. сумма вклада увеличится за 1 квартал на 8,8%.

В данном случае сумма при ставке 200% годовых получится больше, так как процент доходов в квартал будет выше.

Ответ: выгоднее оформить бессрочный вклад под 200% годовых, так как  сумма вклада за год увеличится в три раза и доходы за 1  квартал составят 12%.

 

2. Что дает более верное представление о налоговом бремени: предельная налоговая ставка или средняя налоговая ставка? Почему?

Исходя из данных таблицы:

Доход	Налог	Средняя налоговая ставка, %	Предельная налоговая ставка, %
0 50 100 150 200 250	0 5 15 30 50 15

 

 

А) рассчитайте на основе данных средние и предельные налоговые ставки;

Б) определите вид налога: прогрессивный, пропорциональный или регрессивный?

Решение:

  Средняя налоговая ставка рассчитывается по формуле: Аt = (налог/доход) • 100%

               Предельная налоговая ставка  определяется по формуле:

Мt =(∆налог/∆доход) • 100%.

Получаем данные:

Доход	Налог	Средняя налоговая ставка, %	Предельная налоговая ставка, %
0 50 100 150 200 250	0 5 15 30 50 15	0 10 15 20 25 6	0 10 20 30 40 70

 

Это прогрессивный налог, т.к. средняя налоговая ставка повышается по мере роста дохода.

 

3.

	1990	1995
Общее количество хлеба Общее количество одежды Цена хлеба (руб. за ед.) Цена одежды (руб. за ед.)	100 120 0,3 30	140 130 0,5 40

 

 

А) Вычислите индексы Ласпейреса и Пааше для семьи, которая тратит весь доход на приобретение хлеба и одежды. В чем отличие этих показателей?

Б) Какие трудности возникнут перед экономистами при определении уровня жизни, если семья изменит набор потребления?

Решение:

 

Данный способ предлагает использование весов базисного периода . Впервые был введен в 1864 году экономистом Э.Ласпейресом.

 

 

• — стоимость продукции реализованной в базисном (предыдущем) периоде по ценам отчетного периода

 — фактическая стоимость продукции  в базисном периоде

Вычислим индексы Ласпейреса для хлеба и одежды:

 

IpЛ=(0,5*100+40*120)/(0,3*100+30*120)=1,3361

 

Индекс цен Пааше — это агрегатный индекс цен с весами (количество реализованного товара) в отчетном периоде.

 

• — фактическая стоимость продукции отчетного периода

 

• — стоимость товаров реализованных в отчетном периоде по ценам базисного периода

 

IpП=(0,5*140+40*130)/(0,3*140+30*130)=1,3369

 

Весами в индексе цен Паше выступает количество продукции текущего периода, а в индексе Ласпейреса — количество продукции базисного периода.

Как правило, значения индексов цен Паше и Ласпейреса не совпадают. Отличие значений объясняется тем, что индексы имеют различное экономическое содержание.

Индекс цен, исчисленный по формуле Паше, дает ответ на вопрос, насколько товары в текущий период стали дороже (дешевле), чем в базисный.

Индекс цен Ласпейреса показывает, во сколько бы раз товары базисного периода подорожали (подешевели) из-за изменения цен на них в отчетный период.

Индекс цен, рассчитанный по формуле Паше, имеет тенденцию некоторого занижения темпов инфляции, индекс Ласпейреса — завышения.

б) Экономисты полагают, что потребитель выбирает некоторый "лучший" набор товаров из тех, что можно приобрести на его доход.

"Лучший"? Но в каком  смысле? Как можно сравнивать  разные товары? Понятно, что общего, универсального ответа на этот  вопрос быть просто не может. Ответ зависит от обстоятельств  и от вкусов выбирающего.

Заметим, что разные люди, имея одинаковый доход, тратят этот доход по-разному.  Потребитель выбирает лучший со своей точки зрения набор товаров.

Экономисты исходят из того, что не существует некой объективной шкалы, позволяющей определять, какой товар "лучше", а какой - "хуже". Но экономисты предполагают, что каждый потребитель имеет свою субъективную шкалу предпочтений, т.е. знает, что ему нравится больше, а что меньше. Причем потребитель стремится выбрать наиболее предпочтительный для себя набор товаров (конечно, в пределах своего дохода). Основные трудности будут связаны с тем, что при смене уровня доходя или его колебании происходит смена предпочтений как в наборе товаров, так и в его стоимости, поэтому имея частые колебания дохода трудно определить точный уровень жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник. – 3–е изд. / Под общ. ред. А.В. Сидоровича. – М.: МГУ, Изд. "Дело и Сервис", 2000.

2. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник. – 6–е изд. / Под общ. ред. А.В. Сидоровича. – М.: МГУ, Изд. "Дело и Сервис", 2004.

3. Базылева Н.И., Гурко  С.П. Экономическая теория: Учебник  – Мн.: БГЭУ, 1997.

4. Булатов А.С. Экономика. Учебник по курсу «Экономическая  теория» - /М.: Изд-во «БЕК». 1999.

5. Головачев, А.С. Макроэкономика / Головачев А.С., Головачева И.В. – 2-е стер. изд. – Мн.:Акад. упр. при Президенте  Респ. Беларусь, 2005. – 256 с.
6. Добрынина А.И., Тарасевич Л.С. Экономическая теория: Учебник для вузов. 3–е изд. – СПб.: Изд–во СПбГУЭФ, Изд–во "Питер", 2000.
7. Ивашковский С. Н. Макроэкономика: Учебник. 2002. —472 с. 2-е изд.
8. Крушилин В.И. Государственное регулирование экономики. 2-е издание. М.: РАГС, 2002.
9. Лобкович Э.И. Экономическая теория: Системный курс: Учебное пособие. – Мн.: ООО "Новое знание", 2000.
10. Мицкевич А. А. Сборник заданий по экономике: —М.: "Вита-Пресс", 1998. — 144 с :
11. Миклошевская Н.А., Холопов А.В. Международная экономика. Учебник. — /М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, изд-во «Дело и Сервис». 2000.
12. Миклошевская Н.А., Холопов А.В. Международная экономика. Учебник. — /М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, изд-во «Дело и Сервис». 2000.
13. Матвеева Т.Ю. Курс лекций для экономистов (макроэкономика). М., 2001.
14. Овчинников Г.Г. Микроэкономика. Макроэкономика. СПб.: Изд-во В.А. Михайлова. 1997
15. Плотницкий М.И., Муталимов М.Г., Шмарловская Г.А. и др. Экономика: Учебное пособие / Под ред. М.И. Плотницкого. – Мн.: Новое знание, 2002.
16. Селищев А.С. Макроэкономика. – СПб.:Питер, 2007. – 448 с.:ил.- (Серия Учебники для вузов»).
17. Туманова Е.А., Шагас Н.Л. Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода: Учебник. М., 2004.