Контрольная работа по «История экономических учений»

Автономная некоммерческая организация высшего образования «ПЕРМСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ»

 

 

Факультет: Экономический

Кафедра: Теории и истории государства и права

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине: «История экономических учений»

Вариант № ______

Выполнил:	Хамантова Мария Борисовна
ФИО полностью, заполняется студентом
Группа:	Э2-14С(И)
заполняется студентом
Контактная информация:	8-951-92-91-066
e-mail, моб.телефон , заполняется студентом
Отметка о регистрации:
дата, подпись специалиста (заполняется специалистом кафедры)
Проверил:	Назипов Ильгиз Ильдарович
ФИО преподавателя
Дата:		Оценка:
Примечания:

 

 

 

 

Пермь 2015г.

 

План

 

Введение 3

1. Биография Давида Рикардо        4

2.Основные методологические принципы      5

3. Основные теоретические положения учения Давида Рикардо   6

3.1. Теория стоимости         6

3.2. Теория заработной  платы        7

3.3. Теория прибыли         7

Заключение           9

Список литературы          10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Английский экономист Давид Рикардо (1771-1823) внес огромный вклад в развитие классической политической экономии, так как именно в его трудах политическая экономия приобрела черты науки как системы знаний об экономическом базисе общества. Полученные им выводы в дальнейшем использовали в своих теориях представители социалистической мысли. Поэтому Д. Рикардо как бы оказался переходным мостиком между классической экономической школой и социалистическим направлением экономической мысли. В тоже время представители несоциалистического направления обвинили Д. Рикардо в том, что он положил раздор и вражду между классами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Биография Давида Рикардо.

 

Давид Рикардо (1772-1823) – один из выдающихся мыслителей классической политической экономии Англии, последователь и одновременно активный оппонент многих идей Адама Смита. 
  Он родился в испано-голландской еврейской семье, приехавшей в Англию, третьим из семнадцати детей биржевого маклера. С детства, под влиянием отца, начал постигать основы коммерции из-за чего никогда не учился ни в колледже, ни в университете. К 16 годам Рикардо, не имея систематического образования, мог самостоятельно справляться с деловыми поручениями отца на бирже и в конторе.  
  Женившись в 21 год, без благословения родителей, Давид Рикардо отказался от своей религии и, изгнанный отцом, порвал с семьёй, имея всего 800 фунтов стерлингов. Однако природные способности и талант помогли ему преуспеть в биржевых операциях и добиться необходимого финансового благополучия, чтобы сочетать деятельность бизнесмена с изучением математики, естествознания и других наук. В конце восемнадцатого века акционерных обществ было еще очень мало. Сделки с акциями Английского банка, Ост-Индской компании и нескольких других обществ составляли ничтожную долю биржевых операций, и Рикардо ими почти не занимался. Золотым дном для него, как для многих ловких дельцов, оказался государственный долг и сделки с облигациями государственных займов. Игра на курсах стала первым источником обогащения молодого дельца. Через 12 лет Давид Рикардо бросил занятие биржевого брокера, положив начало своим миллионам, которые по некоторым оценкам достигали сорока миллиона франков. К 38 годам Давид Рикардо стал крупной финансовой фигурой, владельцем собственного дома в аристократическом квартале Лондона и личной загородной резиденции.  
  Экономическая наука вызвала особый интерес у Рикардо в 1799 году после обстоятельного прочтения «Богатства народов» Адама Смита. С этого момента он всё больше внимания стал уделять изучению политической экономии – науки, которая, как он понимал, ищет ответы на вопросы о причинах материального богатства общества. Давида Рикардо связывала дружба со многими учёными-экономистами того времени, особенно с Джеймсом Милем. В 1817 году Давид Рикардо написал свой главный труд – «Начала политической экономии и налогового обложения». Этот труд отличается искусная полемика, высокие принципы научной этики. 
  За четыре года до своей смерти Давид Рикардо оставил свои дела в сфере бизнеса. С целью реализовать в жизни собственные экономические идеи на государственном уровне он в 1819 году добился своего избрания депутатом в палату общин, от одного из избирательных округов Ирландии. Не примкнув ни к одной из парламентских фракций, Давид Рикардо придерживался независимой позиции по всем проблемам. В парламентских речах он решительно выступал за отмену «хлебных законов», поддерживал требования о либерализации экономики, свободе торговли и печати, недопущении ограничений права собраний и др. 
  Труды Рикардо: “Цена золота” (1809), “Ответ на практические замечания Бозанкета” (1811), “Проект экономического и практического обращения” (1816), “Начала политической экономии и налогообложения” (1817). В 1821 году Давид Рикардо основал первый в Англии клуб политической экономии. 

 

2.Основные методологические принципы.

 

 

Исходная позиция в учении Давида Рикардо – это, свойственная всем классикам политэкономии, приверженность концепции экономического либерализма, предполагающей исключительную свободу предпринимательства, свободу торговли и другие «экономические свободы». Эта позиция стала главной темой, изданного им памфлета «Опыт о влиянии низкой цены хлеба на прибыль с капитала». Введённые парламентом Англии «хлебные законы» резко ограничили ввоз зерна, позволили поддерживать высокие цены на хлеб и были выгодны лишь крупным землевладельцам. Давид Рикардо обосновал негативное влияние этих законов на уровень жизни большей части населения и предложил наилучший выход из сложившейся ситуации: введение свободной торговли зерном, в том числе дешёвого импорта из других стран. 
  В предисловии к своему главному труду «Началам политической экономии и налогового обложения» Рикардо высказал своё понимание двух ключевых проблем экономической теории. Во-первых, как и Адам Смит, он выделил в обществе три основных класса (землевладельцы, собственники капитала, необходимого для её обработки; рабочие, трудом которых она обрабатывается) и три вида доходов (рента, прибыль, заработная плата). И, во-вторых, определил главную задачу политической экономии, как заключающуюся в том, чтобы определить законы, которые управляют распределением доходов. У Рикардо именно классовые отношения лежат в основе процессов распределения доходов в обществе, так как он утверждал, что рост доходов владельцев капитала, обязательно снижает доход рабочих. 
  Главным условием приумножения богатства страны Рикардо считал свободную конкуренцию и другие принципы политики экономического либерализма. Иными словами Давид Рикардо утверждал, что при свободной конкуренции интересы индивидуума и целого не сталкиваются, что режим свободной конкуренции является наиболее целесообразным и лучше всего отвечает интересам нации. 

 

3. Основные теоретические положения учения Давида Рикардо.

3.1. Теория стоимости.

 
  Теория стоимости занимает  одно из ключевых мест в  учении Давида Рикардо. Он отрицает  двойственную оценку этой категории, настаивая только на однофакторной  оценке: «Стоимость товара или  количество какого-либо другого  товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд». Тем самым он продемонстрировал свою приверженность трудовой теории стоимости. 
  Затратный принцип трактовки стоимости характерен для всех представителей классической политэкономии. Однако Рикардо допускает несколько оговорок. «Меновая стоимость» обуславливается наряду с количеством и качеством труда редкостью товара и, также, об относительных ценах товаров следует говорить только тогда, когда их количество может быть увеличено человеческим трудом и в производстве которых действие конкуренции не подвергается никаким ограничениям. В то же время у Рикардо (как и у Адама Смита) категории «стоимость» и «цена» употребляются как синонимы.  О «естественных» и «рыночных» ценах Давид Рикардо писал: «Но если мы принимаем труд за основу стоимости товаров, то из этого ещё не следует, что мы отрицаем случайные и временные отклонения действительной или рыночной цены товаров от этой их первичной и естественной цены». Также он высказал вполне разумное суждение о том, что на уровень цен товаров вместе с затраченным живым трудом влияет и труд овеществлённый, то есть «труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду». Рикардо выдвинул два спорных тезиса о том, что «относительная стоимость товаров» не зависит от изменения уровня заработной платы рабочих и что повышение стоимости труда невозможно без соответствующего падения прибыли. 
  Деньги как всеобщее средство обмена между всеми цивилизованными странами «распределяются между ними в пропорциях, которые изменяются с каждым усовершенствованием в торговле и машинах, с каждым увеличением трудности добывания пищи и других предметов жизненной необходимости для растущего населения».  Так же Рикардо был справедливо убеждён в прямой зависимости снижения уровня меновой стоимости товаров от растущего использования в их производстве основного капитала, указывая на то, «чем большую долю составляет основной капитал, тем больше будет это падение».

3.2. Теория заработной платы.

 
  Давид Рикардо характеризовал  «естественную цену труда» как  возможность рабочего содержать  за свой труд себя и семью, оплачивая расходы на пищу, предметы  насущной необходимости и удобства, а «рыночную цену труда» как плату, складывающуюся с учётом реального соотношения спроса и предложения на труд. По его мнению, в перспективе зарплата будет только уменьшаться, так как рост населения приведёт к чрезмерному росту предложения на рынке труда. Однако, исследуя «законы, которые регулируют заработную плату», сделал принципиальную оговорку, что такая тенденция заработной платы к падению может иметь место только в условиях «частной и свободной рыночной конкуренции» и когда заработная плата не будет «контролироваться вмешательством законодательства». 
  Рикардо сделал логичный вывод, что изменение заработной платы без всякого изменения производительности труда не влияет на цену, а изменяет лишь распределение стоимости созданного продукта между предпринимателем и рабочим, то есть, меняет соотношение заработной платы и прибыли в стоимости продукта.

 
  3.3. Теория прибыли.

 
  В теории прибыли Давид  Рикардо исходил из предположения, что «прибыль зависит от высокой  или низкой заработной платы, а заработная плата – от цены предметов жизненной необходимости, потому что количество всех других потребных предметов может быть увеличено почти беспредельно». Таким образом, по его мнению, в условиях свободной конкуренции «прибыль имеет естественную тенденцию падать, потому что с прогрессом общества и богатства требующееся добавочное количество пищи получается при затрате всё большего и большего труда». Однако тут же он оговаривается, что со временем эта тенденция приостанавливается «благодаря усовершенствованиям в машинах, применяемых в производстве предметов жизненной необходимости, а также открытиям в агрономической науке, которые позволяют сберечь часть труда и таким образом понизить цену предметов первой необходимости рабочего».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Давид Рикардо был выдающимся представителем классической политической экономии

Англии. Как строгий теоретик, он явно превосходил Адама Смита. Дав анализ

экономических явлений и процессов, Рикардо сформулировал серию экономических

законов, которые вошли в сокровищницу политической экономии, подверг научной

критике ошибки Адама Смита. С другой стороны, "Богатство народов"

содержит большее количество существенных обобщений, касающихся функционирования

экономических систем, чем "Начала" Рикардо и, возможно, чем любой

другой трактат по экономической теории XVIII - XIX в. Поэтому, если считать

проблемой экономической науки "распределение ограниченных средств между

конкурирующими целями", то в этом случае Смит внес в экономическую науку

больший вклад, чем Рикардо. Рикардо же специально обращается к проблеме

распределения только в единственном месте - главе о внешней торговле. Здесь он

раскрывает эту проблему намного шире и глубже, чем Адам Смит. Также, если под

главной проблемой экономической науки подразумевать рост и развитие, то Смит ушел

далеко вперед, а если  считать, что экономическая наука - это орудие анализа,

метод мышления, а не набор существенных результатов, то Рикардо буквально изобрел

технику экономической науки, попытался сделать эту науку математически точной.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Ермашкевич, Г.И. / Экономическая история зарубежных стран и России : учебно-метод. пособие для студентов вузов / Г. И. Ермашкевич. - Минск : ТетраСистемс, 2005. - 304 с. - Библиогр.: с. 294-299
2. Кавтарадзе, Г. А. / История экономического развития Запада : учеб. пособие / Г. А. Кавтарадзе. - М. : Энигма, 2005. - 336 с. - Библиогр.: с. 333-334
3. Мировая экономика : учебник / А. С. Булатов [и др.] ; под ред.: А. С. Булатова. - М. : Экономистъ, 2005. - 734 с. - (HOMO FABER)
4. Гусейнов, Р. / История мировой экономики: Запад - Восток - Россия : Учеб. пособие / Р. Гусейнов. - Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2004. - 552 с. - Библиогр.: с. 392-394
5. Покидченко, М.Г.  История экономических учений: учеб. пособие для вузов/ М.Г. Покидченко, И.Г.Чаплыгина.- М.: Инфра-М, 2007.- 271 с.