Контрольная работа по " Региональная экономика "

 

 

Таблица 2 – Интегральный индекс уровня социально-экономического развития регионов

Регионы	Интегральный индекс
1. г. Москва	36,648
2. г. Санкт-Петербург	25,300
3. Калининградская  область	20,390
4. Московская  область	18,392
5. Белгородская  область	18,072
6. Новгородская  область	17,840
7. Пермский  край	16,408
8. Краснодарский край	16,675
9. Мурманская  область	16,064
10. респ. Карелия	15,618
11. Ханты-Мансийский АО	39,276
12. Красноярский край	17,031
13. Тюменская область	16,327
14. Свердловская  область	15,799
15. респ. Саха (Якутия)	15,714
16. Хабаровский край	14,581
17. Новосибирская  область	13,788
18. Омская  область	12,116
19. Чукотский АО	11,096
20. респ. Бурятия	10,199

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы:

Индекс ВРП (с учетом уровня покупательной способности) на душу населения максимального значение достигает в Ханты-Мансийском АО (в 3,6 раз больше общероссийского уровня), а минимального – в Чукотском АО (44,6% от среднего по стране).

По объему инвестиций максимальное значение снова у Ханты-Мансийского АО (в 10,8 раз больше общероссийского), на втором месте – Москва (2,2 раза), наименьшие инвестиции в Омской области (27,8% от среднего по стране).

По объему внешнеторговых операций 1 место за Ханты-Мансийским АО (в 7,6 раза больше общероссийского), на 2 месте – снова Москва, наименьший объем внешнеторговых операций в республике Бурятии.

Финансовая обеспеченность региона на душу населения максимальная в Ханты-Мансийском АО (в 4,6 раза больше общероссийского), на 2 месте – Красноярский край, наименьшая обеспеченность опять в Омской области.

Доля занятых на малых  предприятиях максимальная в г. Санкт-Петербурге (в 2,6 раза больше среднего по стране), на втором месте – Москва, меньше всего этот показатель в Чукотском АО.

По уровню регистрируемой безработицы лучше всего дела обстоят сразу в четырех регионах: Москва, Санкт-Петербург, Краснодарский край и Тюменская область (минимальный уровень безработицы). Самая большая безработица (самый низкий индивидуальный индекс) в Чукотском АО.

По соотношению среднедушевых доходов и среднедушевого прожиточного минимума максимальное значение достигнуто по Москве (в 3 раза выше среднего по стране), наименьшие доходы в Чукотском АО.

Доля населения с  доходами ниже прожиточного минимума минимальная (максимальный простой индекс) в Москве и Мурманской области, минимальный индекс в Пермском крае.

По общему объему розничного товарооборота и платных услуг лидирующие позиции принадлежат снова Москве (в 3,5 раза выше средних по стране), минимальный товарооборот в Чукотском АО.

Основные фонды отраслей экономики самые большие в Ханты-Мансийском АО (в 4,5 раза больше средних по стране), на втором месте – Московская область, наименьшими средствами труда обладает республика Бурятия.

Максимальная плотность автомобильных дорог в двух регионах: Санкт-Петербург и Калининградская область (в 5,3 и в 5,2 раза больше средней по стране), хуже обстоят дела с автомобильными дорогами в Чукотском АО.

По обеспеченности дошкольными образовательными учреждениями наиболее благоприятная ситуация в Чукотском АО (в 1,4 раза больше среднего значения по стране). Наименее обеспечены детскими садами дошкольники Новосибирской области.

Максимальный выпуск специалистов в Москве и Санкт-Петербурге, меньше всего специалистов готовят в Чукотском АО.

По обеспеченности врачами и средним медицинским персоналом на первом месте Москва (в 1,4 раза больше среднего значения по стране), но при этом хуже всего дела обстоят в Московской области. Похожая ситуация в обеспеченности лечебными амбулаторными учреждениями: на первом месте Москва, на последнем – Белгородская область.

Свердловская область  находится на среднем по стране уровне.

В целом ситуация в  европейской части страны выглядит более благополучно. Из данной части  света наибольший уровень развития у г. Москва (интегральный индекс 36,6), на втором месте – г. Санкт-Петербург (25,3). Замыкает европейскую часть республика Карелия с индексом 15,6.

В азиатской части  ситуация очень непростая. С одной  стороны, самый богатый и развитый регион – Ханты-Мансийский АО с интегральным индексом 39,3 (большим, чем у Москвы). С другой стороны, наименее развитые регионы: Чукотский АО (11,1) и республика Бурятия (10,2)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. С.Г.Светуньков, А.В.Заграновская, И.С.Светуньков. Комплекснозначный анализ и моделирование неравномерности социально-экономического развития регионов России. [Текст] : // СПб.:http://sergey.svetunkov.ru/economics/complex/MD2012 , 2012. – 129 с.

2. Региональная экономика: Учебник /[Текст] : // Под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. - М.: ИНФРА-М, 2007.-666 с- (100 лет РЭА им.Г.В. Плеханова).