Конкурентоспособность национальной экономики

Фатхутдинов Р.А. конкурентоспособность страны оценивает по формуле:

– bi – значимость фактора i конкурентоспособности (i = 1,0);

– кi –конкурентоспособность фактора (Kj = Пi / Пнi);

– Пi –абсолютное значение;

– Пнi –нормативное значение фактора.

Показатели для оценки конкурентоспособности страны (1,0):

– расходы из госбюджета на НИОКР (в (%) от ВВП);

– расходы из госбюджета на развитие человека (образование, здравоохранение, социальная сфера), ( в (%) от ВВП);

– стабильность политической системы в стране, баллы;

– ВВП на душу населения, тыс. долл.;

– средняя продолжительность жизни;

– эффективность использования ресурсов; ( экспорт в (%) от ВВП);

– место страны в мире по запасам природных ресурсов на душу населения;

– уровень инфляции, (%);

–!место страны по удельному весу в составе 250 самых крупных конкурентоспособных фирм мира.7

Другой метод оценки предложил Международный институт развития менеджмента (г. Лозанна, Швейцария). Он так определяет составляющие конкурентоспособности: стабильное законодательство, гибкая структура экономики, инвестиции в инфраструктуру, стимулирование частных сбережений и внутренних инвестиций, агрессивный экспорт и привлекательность внутреннего рынка, качество и прозрачность администрирования, взаимозависимость зарплаты и налогов, сокращение разрыва между минимальным и максимальным доходами, баланс преимуществ глобализации экономики и национальных особенностей.8

В настоящее время существует современный метод оценки конкурентоспособности страны, который называется Индекс глобальной конкурентоспособности (The Global Competitiveness Index). Рассчитан по методике Всемирного экономического форума , основанной на комбинации общедоступных статистических данных и результатов глобального опроса руководителей компаний –обширного ежегодного исследования, которое проводится Всемирным экономическим форумом совместно с сетью партнерских организаций – ведущих исследовательских институтов и организаций в странах, анализируемых в отчете. Исследование проводится с 2004 года и на данный момент представляет наиболее полный комплекс показателей конкурентоспособности по различным странам мира.

Индекс глобальной конкурентоспособности составлен из 113 переменных, которые детально характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Совокупность переменных на две трети состоит из результатов глобального опроса руководителей компаний (чтобы охватить широкий круг факторов, влияющих на бизнес-климат в исследуемых странах), а на одну треть из общедоступных источников (статистические данные и результаты исследований, осуществляемых на регулярной основе международными организациями). Все переменные объединены в 12 контрольных показателей, определяющих национальную конкурентоспособность:

– качество институтов – эффективности государственных, общественных, частных учреждений;

– инфраструктура;

– макроэкономическая стабильность;

– здоровье и начальное образование;

–.высшее образование и профессиональная подготовка – качество, доступность услуг;

–.эффективность рынка товаров и услуг – уровень, конкурентность, скорость изменений к нуждам потребителей;

–.эффективность рынка труда – способность рабочей силы перетекать из одной сферы в другую;

– развитость финансового рынка;

– уровень технологического развития;

– размер внутреннего рынка;

– конкурентоспособность компаний – сложность проведения операций и осуществления стратегий фирм;

– инновационный потенциал – способность к созданию технологических инноваций.

На 2014 год Россия занимает 53 место среди 144 стран, имея индеек (4.4), который также соответствует странам: Мальта, Панама, Италия, Казахстан, Коста Рика, Филиппины, Барбадос, Южная Африка.

Результаты страны по этим 12 показателям группируют для характеристики трех типов экономики стран: составляющие 1-4 характеризуют факторно-ориентированные экономики; 5-10 – ориентированные на эффективность; 11-12 – инновационно-ориентированные экономики.9

Предложенные методы оценки похожи и ориентируются на одни и те же показатели, и если одни предлагают использование абсолютных показателей то другие ограничиваются формализованными оценками. Каждый из них имеет определенные преимущества и недостатки. Если первый больше является консолидирующим методом оценки и сводит воедино эмпирические данные полученные другими исследовательскими центрами, то второй имеет самостоятельные показатели которые сам и выявляет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. КОНКУРЕНТНОСПОСОБНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

 

2.1 Развитие конкурентоспособности России

В мировой экономике происходят качественные изменения, связанные с обострением конкурентной борьбы между странами. Мирохозяйственные связи стали все более отчетливо представляться как единая геоэкономическая система. В этих условиях сила и мощь любого государства во многом определяются конкурентоспособностью его производителей. Опыт экономически развитых стран показывает, что между уровнем конкурентоспособности экономики страны и хозяйствующих субъектов существует прямая зависимость: чем острее конкуренция и разнообразнее формы ее проявления на национальном рынке, тем обычно выше уровень конкурентоспособности страны на международном рынке.10

Проблема конкурентоспособности одна из малоизученных в экономической науке. Еще Адам Смит в своей работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» отмечал, что невидимая рука управляет миром, и поэтому рыночная экономика не разваливается, а конкуренция все расставляет на свои места, и люди, стремящиеся лишь удовлетворить свои собственные интересы, в конечном итоге работают на благо общества.11 Однако до начала 70-х годов, несмотря на большое внимание к тематике конкурентоспособности, инновационных идей в ее разработку было внесено очень мало. Прорыв в этой сфере связан с именем известного ученого Майкла Портера. Его работы в настоящее время считаются наиболее научно обоснованными в области теории конкурентоспособности экономики и актуальными для экономики России.

Сегодня по уровню развития экономики России входит в десятку наиболее динамично развивающихся стран мира, что убедительно доказывает экономический рост на уровне 4-6 % ВВП в год. По прогнозу Всемирного банка, экономический рост в 2012 году в России составит 4,5%, в 2013 году – 5,1%. Если в 1994г. объем ВВП на душу населения в страны составлял чуть более 700 долларов, то в 2012г. – превысил 9 тысяч долларов США, т.е. за 18 лет он возрос более чем в 12 раз. Этому способствовало сохранение благоприятных условий:12

– устойчивая политическая обстановка в республике;

– сбалансированная политика государственных финансов;

–.диверсифицированная политика в области управления внешним долгом;

– относительно благоприятная конъюнктура на мировом рынке на нефть и другие виды экспортной продукции;

–.оживление инвестиционной деятельности, в том числе в результате снижения ставки рефинансирования;

–.сложившиеся благоприятные погодные условия для производства зерна, овощей и фруктов;

– устойчивость развития экономики в России и других странах СНГ.

Негативное влияние на уровень конкурентоспособности российской промышленности оказывают моральное старение и физический износ основных технологических фондов, особенно в сельском хозяйстве. В настоящее время в экономике России основное технологическое оборудование имеет возраст более 25 лет. Износ производственных фондов приблизился к 70%, т.е. к норме, за которым начинается физический распад производственного потенциала, возникает угроза разрушения производительных сил страны.13 По уровню использования технологий высокого уровня, в частности по обеспеченности сил автоматизированными комплексами, Россия отстает от развитых стран мира в несколько десятков раз.  Среди основных факторов, которые ограничивают экономический рост России – слабая банковская система, недостатки в области корпоративного управления, значительная подверженность колебаниям цен на сырьевые товары и относительно слабый менеджмент. В целом сдерживающими факторами развития экономики были:

–.высокий уровень физического износа и моральное устаревание основных производственных фондов;14

–.неудовлетворительное использование созданного производственного потенциала;

– утяжеленная структура промышленности с доминированием сырьевых отраслей, что делает уязвимой страну от воздействия внешних и внутренних факторов;

– низкая, в основном, конкурентоспособность продукции;

–.наличие большого количества депрессивных и отсталых городов и районов;

–.инвестиционная непривлекательность обрабатывающих отраслей;

–.высокий уровень безработицы и низкий уровень жизни большинства населения;

– истощенность кадрового и научно-технического потенциала;

–.медленный рост научно-технического прогресса, что делает страну технологически зависимой.15

Российскую экономику по условиям, темпам и характеру развития можно охарактеризовать тремя этапами.

Первый этап (2001 – 2005 гг.) – это посткризисный этап оживления производства и нестабильного роста экономики. Развитие ее происходит под влиянием длительного кризисного функционирования. Экономический рост основывался на реанимировании и рациональном использовании сохранившихся свободных производственных мощностей, вторичном использовании свободных производственных площадей. Это единственно возможный путь развития экономики в условиях инвестиционного голода, крайне низких доходов населения, хозяйствующих субъектов, преобладания неэффективных собственников и консервативно мыслящих руководителей предприятий.

В этот период не произошло качественных технико-технологических изменений, не были еще созданы конкурентные преимущества, не сформировались «прорывные» отрасли и производства. Рост был достигнут не капиталоемким путем в традиционных отраслях страны. Отрасли, кроме сырьевых, работали преимущественно на внутренний рынок по принципу импортозамещения. Но эта стратегия позволила достичь быстрого роста производства с минимальными капитальными затратами, повышения занятости и доходов населения, накопить значительный инвестиционный потенциал. Это оживило реальный сектор экономики, возникла определенная финансовая, материальная, инвестиционная и организационно-экономическая база реструктуризации действующих предприятий, постепенная качественная перестройка экономики и вывода ее на траекторию устойчивого роста.

Второй этап (2006 – 2015гг.) – этап начала качественных изменений. Прежде всего, на нем началась массовая реструктуризация старых предприятий и обновление производственного аппарата, изменение воспроизводственной структуры экономики, формирование новых отраслей (нефтехимии, производства редкоземельных металлов, создание конечных переделов и новых предприятий, выпускающих готовую продукцию и др.), увеличения инвестиций сопровождалось с опережением темпов роста ВВП. Однако в этот период отдача еще была незначительна, в годы структурных изменений экономика растет невысокими темпами и поэтому темпы экономического роста не превышали 2-3 % в год.

Третий этап (2015 – 2020гг.) включает ряд основных направлений, определяющих экономический потенциал России с упором на внедрение более высоких переделов, формирование новых индустриальных центров и технополисов, а также создание конкурентоспособной экономики, основанной на инновациях и научных знаниях.16

Экономика нашей страны может быть рассмотрена как рынок, на котором в качестве производителей выступают предприятия и регионы страны, конкурирующие на мировом уровне за предоставление благоприятных экономических условий, привлечение внешних инвестиций, лидерство в различных сферах международных экономических отношений.

Россия прошла несколько этапов в своем экономическом развитии, имели места этапы свойственные развитию всех стран переходящих к рыночной экономике и специфичные для нее. Будущее в развитии конкурентоспособности национальной экономики связано с развитием инновационных формы управления и производства.

 

2.2 Факторы препятствующие развитию конкурентоспособности национальной экономики и способы их преодоления

Экономика нашей страны пережила трудный период в своей истории, вызванный переходом к рыночной экономике, что привело к спаду производства, снижению уровня жизни населения, кризисным явлениям в общественном производстве. Осуществив для запуска нового социально-экономического механизма преобразования, заимствованные у развитых стран, национальная экономика не стала развитой, она только начала формироваться динамичными темпами. Ожидалось, что после короткого периода трансформационного процесса новая социально-экономическая система обеспечит восстановление хозяйства и позднее – высокие темпы экономического роста. Однако такая доктрина экономического роста оказалась не вполне реальной в преодолении дисбалансов, скрытых в прежней экономике, и новых диспропорций, появившихся в ходе осуществления преобразований. В результате спад социально-экономических показателей продолжался намного дольше, чем предполагалось, развитие экономики шло болезненно и не так гладко, как прогнозировалось, особенно пострадало сельское хозяйство.

Россия значительно продвинулся по пути создания эффективного рыночного механизма. Успешно проведена либерализация экономической деятельности хозяйствующих субъектов, преобразована система отношений собственности, сформированы рыночные инфраструктуры, используются методы государственного регулирования экономики, не разрушающие элементы рыночной экономики, осуществлено реформирование отраслей социальной сферы. Видное место в системе мер по форсированному росту новой индустрии отводится устойчивому развитию экономики России.17