Конкурентноспосопность России

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Конкурентоспособность и факторы, влияющие на неё, в последнее время часто оказываются в центре дискуссий, посвященных экономическому росту и развитию России. Глобальная конкурентоспособность в  настоящее  время  становится  ключевым  параметром,  определяющим  место  государства  в  структуре  мировой политики.  Этот  параметр  не  может  рассматриваться  как  чисто  экономический: потенциал конкурентоспособности определяется сложной комбинацией политических, экономических, социальных  и  культурных факторов, решающее место среди которых принадлежит инновативной способности общества.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что проблема конкурентоспособности в мировом экономическом пространстве крайне важна для экономики любой страны, особенно в условиях глобализации мирового хозяйства, когда значение для национальных экономик различных форм внешнеэкономических связей, степень открытости национальных экономик для зарубежных товаров, услуг и капиталов резко возрастают. Конкурентоспособность выступает универсальным требованием, предъявляемым открытой хозяйственной системой к любой национальной экономике.

Объект исследования – конкурентоспособность России в мировой экономике.

Цель исследования – определить конкурентоспособность России на современном этапе и направления ее развития. Задачи исследования:

1. Определить понятие национальной  конкурентоспособности,

2. Изучение международных  рейтингов с целью определения  в них места России,

3. Выявление факторов, влияющих  на рейтинг России,

4. Определение дальнейшего  направления для повышения конкурентоспособности России в мировой экономике.

1 КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РОССИИ  НА МИРОВОМ РЫНКЕ

 

В  общем  виде  концепцию  национальной  конкурентоспособности  в  рыночной системе можно  определить,  как способность национальной экономики производить и потреблять товары и услуги в условиях конкуренции с товарами и услугами, производимыми в других странах, при этом результатом конкуренции должен быть рост уровня жизни населения при соблюдении современных международных экологических требований.1

В  последние  годы  наметилась  не  очень  благоприятная  тенденция:  наша страна занимает весьма низкие места в международных рейтингах глобальной конкурентоспособности.  Имеются  в  виду,  прежде  всего,  два  наиболее  известных  рейтинга:  рейтинг  конкурентоспособности  IMD  (Международного  института развития менеджмента, г. Лозанна, Швейцария) и Индекс глобальной конкурентоспособности  WEF  (Всемирного  экономического  форума).

Рейтинги конкурентоспособности основаны на комбинации общедоступных статистических данных и результатов опроса руководителей компаний — обширного ежегодного исследования, которое проводится Всемирным экономическим форумом совместно с сетью партнерских организаций — ведущих исследовательских институтов и компаний в странах, анализируемых в отчете. В 2013 году более 14 000 лидеров бизнеса были опрошены в 148 государствах. В отчет включен подробный обзор сильных и слабых сторон конкурентоспособности стран, что делает возможным определение приоритетных областей для формулирования политики экономического развития и ключевых реформ.

В исследовании ВЭФ представлены два индекса, на основе которых составляются рейтинги стран: Индекс глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI) и Индекс конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index, BCI). Основным средством обобщенной оценки конкурентоспособности стран является Индекс глобальной конкурентоспособности (GCI), созданный для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином (Xavier Sala-i-Martin) и впервые опубликованный в 2004 году. GCI составлен из 12 слагаемых конкурентоспособности, которые детально характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Этими слагаемыми являются:

• «Качество институтов»,
• «Инфраструктура»,
• «Макроэкономическая стабильность»,
• «Здоровье и начальное образование»,
• «Высшее образование и профессиональная подготовка»,
• «Эффективность рынка товаров и услуг»,
• «Эффективность рынка труда»,
• «Развитость финансового рынка»,
• «Технологический уровень»,
• «Размер внутреннего рынка»,
• «Конкурентоспособность компаний»,
• «Инновационный потенциал».

Если брать отдельные параметры, то Россия в международных рейтингах глобальной конкурентоспособности входит в десятку лидирующих стран лишь по двум показателям:

• 1-е место по запасам сырьевых ресурсов (30 трлн. долл. США),
• 7-е место по средней продолжительности школьного образования (10,5 лет).

Российская Федерация заметно проигрывает в уровне качества государственных  институтов,  показателям  инвестиций  в  традиционную  и  технологическую инфраструктуру, в образование и  непрерывное повышение квалификации рабочей силы  (необходимы экономике именно специалисты с техническим образованием),  взаимообусловленности  заработной  платы,  производительности труда и налогов, показателям сокращения неравенства между богатыми и бедными, показателям состояния инфраструктуры (степень соответствия рыночной инфраструктуры  потребностям  бизнеса,  развитость  базовой,  технологической, научной,  информационной  и  социальной  инфраструктуры),  профессиональности управления (качество и прозрачность управления), стабильности и предсказуемости  законодательства,  обеспечении  безопасности  граждан,  показателям состояния образования, здравоохранения и окружающей среды.2

Столь низкие места России объясняются как объективными российскими трудностями  в  данной  области  (переходное  состояние  к  инновационному  характеру экономических процессов в России), так и определенной условностью существующих  рейтингов.  О  недостаточной  корректности, к примеру, свидетельствует тот факт, что в рейтингах не учитывается геополитический фактор, имеющий важное значение для реальной конкурентоспособности государств, поскольку от уровня конкурентоспособности геополитики страны в немалой степени зависит создание  благоприятных  условий для конкурентоспособности  экономики  и  в  целом  государства  в  жесткой  конкурентной среде глобализирующегося мира.

Такими подходами к составлению рейтингов глобальной конкурентоспособности  конкурентоспособность  сводится  даже  не  к  конкурентоспособности экономики государства, а к конкурентоспособности какого-либо сегмента экономики  государства,

Россия в 2013 поднялась в рейтинге с 67 до 64 места. Соседями страны в списке на этот раз оказались Венгрия (63 место) и Шри-Ланка (65).

Таблица 1 – Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2013–2014 (World Economic Forum, 2013. The Global Competitiveness Report 2013–2014)3

Экономика	Индекс глобальной конкуренто-способности  2013–2014		Индекс глобальной конкуренто-способности  2012–2013	Изменение  позиции
	Рейтинг	Оценка	Рейтинг	Тренд
Швейцария	1	5.67	1	0
Сингапур	2	5.61	2	0
Финляндия	3	5.54	3	0
Германия	4	5.51	6	2
Соединенные Штаты Америки	5	5.48	7	2
Швеция	6	5.48	4	-2
Гонконг	7	5.47	9	2
Нидерланды	8	5.42	5	-3
Япония	9	5.40	10	1
Великобритания	10	5.37	8	-2
……….
Россия	64	4.25	67	3

 

В докладе отмечается, что по сравнению с предыдущим годом положение России улучшилось во многом за счет макроэкономических факторов. Благодаря низкому уровню государственного долга и сохраняющемуся профициту бюджета Россия за последний год поднялась в этом разделе рейтинга с 22 на 19 место. Несмотря на то, что российская экономика сейчас балансирует на грани рецессии, пока ее макроэкономические показатели выгодно отличаются от показателей ряда других стран.

К сильным сторонам российской экономики можно отнести высокую распространенность высшего образования, состояние инфраструктуры и значительный объем внутреннего рынка.

Однако воспользоваться своими конкурентными преимуществами России мешают:

1. низкая эффективность работы государственных институтов (118 место),

2. недостатоточный инновационный потенциал (78),

3. неэффективная антимонопольная политика (116),

4. неразвитость финансового рынка (121),

5. низкий уровень конкуренции на рынках товаров и услуг (135),

6. дефицит доверия инвесторов к финансовой системе (132 место).

Как и в 2013 году, ключевыми проблемами для экономического развития в России представители бизнеса называют коррупцию, неэффективность государственного аппарата, высокие налоговые ставки. Все эти факторы способствуют неэффективному распределению ресурсов страны и препятствуют росту конкурентоспособности.

В мировой практике существуют два главных пути повышения конкурентоспособности. Они известны всем, однако далеко не все используют.

Первый путь  –  повышение качества продукции за счет усиления инновационной деятельности и модернизации производства.

Второй  генеральный  путь  повышения  конкурентоспособности  отечественного производства  –  это снижение издержек производства и соответственно цен. Снижение таких издержек достигается, как известно, прежде всего, за счет внедрения новых технологий и модернизации производства. Это требует существенного обновления производственного оборудования.

В настоящее время сырьевая  составляющая  –  основа  конкурентоспособности  российского  экспорта.  Исторически  давно  сложилась  специализация России  на  поставках  на  мировые  рынки  сырья  и  полуфабрикатов,  вначале сельскохозяйственного  (зерно),  а  затем  индустриального  (энергоресурсы  и другое  минеральное  сырье).  Как  многочисленные  правительства  в  прошлом, так и нынешнее фактически делают ставку на использование экспорта данной продукции как возможного ресурса для закупок на мировом рынке необходимого  оборудования.  Оценка  оправданности  такой  политики  на  современном этапе,  на  наш  взгляд,  должна  исходить  из  анализа  эффективности  экспорта энергоресурсов. Как известно, существуют несколько причин вывоза продукции на мировые рынки:

1)  перепроизводство  или  избыток  продукции  определенного  типа  на внутреннем рынке;

2)  вывоз продукции для  получения необходимых валютных  накоплений;

3)  вывоз продукции с  более низкими издержками, чем  мировые цены на них, что увеличивает  национальный доход страны.

В  последнем  случае  можно   в  полной  мере  говорить  об  эффективности экспорта  для  экономики  страны.  Самая  благоприятная  ситуация  возникает  в случае, когда все указанные причины совпадают.

Чтобы компенсировать рост совокупных  издержек производства и реализации продукции дополнительными доходами необходимо изменить невыгодную для России указанную международную специализацию.

Сегодня  Россия  зависит  от  мировой  экономики,  интегрирована  в  нее очень  сильно  –  сильнее,  чем  большинство  других  стран.  Но  необходимо  отметить, что и остальные страны зависят  от России, в первую очередь как поставщика сырья. Развивающиеся страны могут рассчитывать на российские инвестиции.

Проблема конкурентоспособности современного российского производства связана с необходимостью выявления наиболее существенных факторов, определяющих ее состояние, возможностей, форм и механизмов государственного воздействия на улучшение качества выпускаемой продукции.

С точки зрения выбора приоритетов экономической политики в Российской Федерации, направленной на обеспечение экономики общего объема совокупности  издержек  и  повышение  конкурентоспособности  продукции,  а  следовательно, на обеспечение главного институционального критерия эффективности рыночной институционализации отечественной экономики необходимо:

Первое.  Надо всегда помнить о том, что общие природно-климатические условия производства в России таковы, что не могут дать ей ощутимых конкурентных  преимуществ  перед  производителями,  находящимися  в  более  благоприятной  среде.  Нельзя  делать  ставку  только  на  экспортноориентированное развитие  топливно-сырьевых  отраслей.  Нужно  использовать  различные    варианты использования топлива и сырья, имея в виду не только формальное образование прибыли у экспортеров, но и первичную переработку сырья.

Второе. Потенциальным конкурентным преимуществом при наших экстремальных  условиях  хозяйствования  является  ставка  на  редкий  (уникальный)  ресурс,  использование  которого  дает  России  шанс  рассчитывать  на  признание  издержек на мировом рынке, ибо другие страны таким  продуктом не располагают или его явно недостает – человеческий капитал.

Отсюда логично вытекает и задача переориентации экономической политики государства на  приоритетную поддержку  науки и  образования  как необходимой среды для сохранения и первоочередного развития наукоемкого сектора национального хозяйства. Поэтому  с точки зрения не  просто достижения главного институционального критерия удачного развития рыночных отношений, а стратегических экономических интересов России нужна такая модель хозяйства, которая была бы наиболее приспособлена к достижению отмеченных целей.