Конкуренция как неотъемлемая черта рыночной экономики

хозяйственную и производственную самостоятельность, а управление ими

осуществляется  централизованно.

    Концерн - многоотраслевой комплекс предприятий, в котором

структурные единицы сохраняют свою производственную и хозяйственную

самостоятельность, но подчинены единому руководству  посредством финансового контроля через систему участий.

     Конгломерат - полиотраслевая, многопрофильная структура,

основанная  на объединении автономных в оперативном  отношении предприятий, несущих хозяйственную ответственность за результаты своей деятельности.

Кроме того, существует ряд объединений  временного типа, создаваемых для

решения определенных задач.

     Консорциум - форма временного объединения предприятий,

создаваемого  для осуществления совместной деятельности с целью решения

определенной  задачи. Входящие в консорциум предприятия  сохраняют полную самостоятельность, подчиняясь общему руководству только в части деятельности, касающийся целей консорциума.

     Хозяйственная ассоциация - создаваемая на добровольной

основе  по территориальному, отраслевому  или иному признаку объединение

юридических лиц с целью координации хозяйственной  деятельности или защиты своих интересов и прав в различного рода органах.

Высокая степень концентрации производства и возникающее в связи с  этим

экономическое доминирование ведет к затруднению  конкуренции и возникновению монопольных проявлений в форме ценовой диктатуры. Усиливается вероятность сговора между несколькими производителями. Это требует установления особого контроля за деятельностью объединений предприятий. В советской экономике объединения предприятий существовали в виде производственных и научно - производственных объединений. Поскольку в основе их образования лежали не общность экономических и финансовых интересов участников, а потребности централизованного управления экономикой, с переходом к рыночной экономике они требуют серьезной трансформации. Однако, учитывая характерные для них кооперационные связи, было бы ошибкой

ликвидировать их под флагом борьбы с монополизмом. При выборе способов

реформирования  этих объединений следует учесть, прежде всего, такие критерии, как изменение трансакционных издержек и влияние на уровень конкуренции. 

     К незаконным методам  неценовой конкуренции  относятся:

          -промышленный (экономический) шпионаж;

     -переманивание  специалистов, владеющих производственными  секретами;

     -выпуск  поддельных товаров, внешне ничем  не отличающихся от изделий-подлинников, но существенно худших по качеству, а потому обычно намного дешевле;

     - махинации с деловой отчетностью;

     - сокрытие дефектов и т.д.

Высокопоставленные  чиновники государственных структур по закону не имеют право вести  свой бизнес, но все равно ведут: он оформлен на жен, детей, братьев и других родственников. И чиновник все свое рвение по работе уделяет тому, чтобы никто не конкурировал с его бизнесом, т. е. всеми способами убивает конкуренцию еще в зародыше, вместо того чтобы активно продвигать на рынок новые компании, внедрять новые технологии, сокращать расходы по производству и снижать цену готового продукта. 
 

5.Конкурентная  борьба в переходной  экономики современной  России. 

Сегодня сложно говорить о конкурентной борьбе, которая существует в экономике России.

Экономика России в основном состоит из государственных  компаний и монополий, которые постоянно  контролируются государством.

Очень хорошо об этом говориться в статье приведенной в журнале «Коммерсантъ-Деньги» в статье А. Резниковича партнера McKinsey & Company  «Монополистические отечество в опасности».Ниже я хочу привести эту статью:

« Нет нужды доказывать, что без четко сформулированной стратегии, направленной на максимизацию всех экономических преимуществ и повышение конкурентоспособности, ни одна страна не может нормально развиваться. В этом смысле государство можно сравнить с компанией — каждому бизнесмену известно, что для оптимального использования своих преимуществ на рынке и увеличения своей стоимости компания просто обязана иметь стратегию развития. У России сегодня стратегии развития нет.  
       Компании для разработки такой стратегии важно знать, в какой исходной точке она находится, поставить реалистичные цели и определить цепочку действий, в результате которых цели достигаются с наименьшими затратами. То же самое надо сделать и в случае со страной. И прежде всего — понять, что сегодня представляет собой Россия, проанализировать причины кризиса. Ведь правильно поставленный диагноз почти гарантирует эффективность лечения.  
       Начнем с экономики. ВНП на душу населения в России составляет около 20% уровня США, производительность труда в среднем по стране (основной показатель, напрямую связанный с благосостоянием населения) — около 25% уровня США и все еще снижается. Безработными реально являются уже 15-18 млн человек (7 млн — официально безработные, около 8-11 млн — дополнительная фактическая безработица, возникающая из-за падения экономической эффективности). Государство фактически является банкротом, не имеющим реальных рычагов привлечения денежных средств ни внутри страны, ни за ее пределами. При этом Россия сегодня в значительной степени зависит как от западной финансовой помощи, так и от западных рынков сбыта.  
       Хуже всего то, что пока неясно, какие отрасли могли бы сыграть роль локомотива экономики. Компании, добывающие и обрабатывающие природные ресурсы (они всегда — и во времена СССР, и сегодня — создавали прибавочную стоимость, были во многом ориентированы на Запад и потому работали в более или менее рыночном режиме), сейчас из-за падения мировых цен на энергоносители работают на грани рентабельности и, если принять во внимание отнюдь не радужные прогнозы динамики цен на нефть, вряд ли смогут стать пружиной экономики России.  
       Предприятия, производящие потребительские товары и услуги, последние годы работавшие по нормальным рыночным законам и связанные с реальным спросом и реальными денежными потоками, играют не слишком значительную роль в российской экономике: количество занятых в розничной торговле, гостиничном и ресторанном бизнесе в России составляет 13% всех занятых в народном хозяйстве, в то время как, например, в Южной Корее — 27%. Таким образом, и этот сектор не может пока оказывать существенного влияния на экономику России.  
       Что же касается предприятий, производящих средства производства (как их называли раньше, предприятия "группы 'А'"), то они всегда, как правило, только разрушали стоимость — выпускали либо бесполезную, либо слишком дорогую для существующего платежеспособного спроса продукцию. В советской экономике цены на сырье были искусственно занижены, а цены на продукцию "группы 'А'" завышены и один сектор дотировался за счет другого. Когда механизм прямого дотирования исчез, появился бартер — по сути, такое же дотирование убыточных отраслей через систему неденежных потоков. Ясно, что ненужные товары невозможно продать за деньги — их можно реализовать, только обменяв на столь же ненужные. И именно бартер позволил неэффективным предприятиям избежать реструктуризации и оставаться на плаву при минимальном уровне наличных денег.

Таким образом, в целом российская экономика  в настоящее время разрушает  стоимость и расти не может. Но именно ростом и способностью экономики  создавать прибавочную стоимость  как раз и определяется уровень  благосостояния населения страны.  
       Не менее серьезные проблемы и в политике. Прежде всего речь идет о неоднородности интересов разных регионов и отсутствии платформы для их объединения, слабости демократических традиций в стране (и как следствие — отсутствии эффективного механизма принятия решений в демократическом обществе) и о явном недостатке сильных политических фигур, что объясняется аполитичностью многих потенциальных лидеров, предпочитающих карьере в политике карьеру в бизнесе. Так или иначе, нынешняя политическая система России неэффективна и не может принимать оптимальные для страны решения. Более того, средний класс в России еще не успел сложиться, а значит, пока нет фундамента для развития демократических традиций и цивилизованной политической культуры.  
       Не лучшим образом обстоят дела в социальной сфере. Государство не может обеспечить адекватную социальную защиту граждан, занятых в госсекторе, и неработающих групп населения (пенсионеров, студентов). Доверие к нему как к социальной опоре потеряно — действие старого "социального контракта" между государством и населением прекращено, а новый до сих пор не "подписан". Кроме того, ощущается явный недостаток кадров, способных эффективно действовать в изменяющихся экономических условиях, тем более что у имеющихся лидеров разные системы "экономических координат".  
       Наконец, в России сегодня нет никакой идеологии. Страна, в которой всегда были сильны идеологические традиции (монархизм, коммунизм, сверхдержава и т. д.), переживает это крайне болезненно. Между тем наличие четко сформулированной идеи, разделяемой большинством населения,— один из важнейших рычагов экономического роста для любой страны. И уж тем более для такой большой и многонациональной, как Россия. Но — увы.  
       Результат взаимодействия указанных четырех факторов — экономических, политических, социальных и идеологических — налицо: отсутствие роста, снижение благосостояния большинства населения, слабая управляемость государства и утрата многими гражданами веры в свою страну и чувства гордости за нее.  
       Как ни банально это прозвучит, самым мощным тормозом развития экономики России является недостаток конкуренции. Причем государство само создает условия, которые сдерживают ее и способствуют монополизму. В любой монопольной структуре монополисты получают сверхприбыли, а потребители вынуждены слишком дорого платить за их товары и услуги. Как следствие резко снижается эффективность всей экономической системы.  
       Вообще для российской экономики монополизация — исторически закономерное явление. Советская экономика была по определению монопольной. Экономика нынешней России, приобретя некоторые черты рыночной, сохранила и черты старой системы. Но централизованные рычаги управления монопольной экономикой, худо-бедно обеспечивавшей искусственную интеграцию главных экономических элементов (средств производства, капитала, квалифицированной рабочей силы и бизнес-инфраструктуры), уже потеряны, а рычаги рыночной экономики, где интеграция этих элементов как правило достигается естественным путем, еще не работают. В итоге круг тех, кто может успешно вести бизнес, сужается, что и делает монополистической целиком всю экономику.  
       Между тем, очевидно, что динамичный рост российской экономики невозможен без повышения эффективности — иными словами, без реструктуризации существующих отраслей и предприятий, а также без создания новых компаний, особенно в сферах, слабо развитых в советскую эпоху (например, в секторе услуг). А факторы монополистической экономики этому мешают».

Хотя  во многих отношениях Россия за последние года изменилась до неузнаваемости, главной бедой ее экономики по-прежнему остаются монополизм и отсутствие конкуренции.

6.Антимонопольное  законодательство  и его цель.

 

     В нашей стране сложился особый тип  монопольного хозяйства, не имеющий аналогов в мире. Причинами его появления были:

1. устранение рыночных условий хозяйствования вследствие игнорирования законов товарного производства;
2. свёртывание товарно-денежных отношений;
3. ликвидация конкуренции;
4. искусственная концентрация и узкая специализация производства;
5. преобладание централизма и бюрократии в управлении экономикой и др.

     Антимонопольное регулирование – это система  нормативных правовых актов, направленных на преодоление негативных сторон монополии, связанных с властью, позволяющих им подавлять сводную конкуренцию и контролировать цены.

     Методы  антимонопольного регулирования:

     1.ограничение  монополизации рынка;

     2. постоянный государственный мониторинг;

     3. запрещение установления монополистических  цен;

     4. сохранение и поддержание конкуренции всех цивилизованных фирм.

     Антимонопольное законодательство – законодательно закрепленные основополагающие правила  деятельности на рынке участников хозяйственного оборота, органов государственной  власти и управления.

     Основные  цели антимонопольного законодательства – обеспечение благоприятных условий и стимулов для развития конкуренции в народном хозяйстве, снятие всех преград на пути ее активизации на правовой основе, позволяющей исключить монополистические действия центральных органов власти и управления, диктат участников хозяйственного оборота, а также определение правового режима регулирования ответственности за монополистические действия и за нарушение правил честной добросовестной конкуренции.

     Поскольку деятельность монополий носит антиобщественный характер, то защита свободной конкуренции и ограничение деятельности монополий являются одними из важнейших функций государства.

     Государство в борьбе с монополиями использует меры экономического и административного  характера.

     Экономические меры поддержания конкуренции и борьбы с монополией:

1. поощрение создания товаров – заменителей;
2. поддержка новых фирм, среднего и малого бизнеса;
3. привлечение иностранных инвестиций, учреждение совместных предприятий, зон свободной торговли;
4. финансирование мероприятий по расширению товаров в целях устранения доминирующего положения отдельных хозяйствующих субъектов.

     В 2006г. в России принят Федеральный Закон «О защите конкуренции», который определяет организационные и правовые основы предупреждения, ограничения и пересечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции и направлен на обеспечение условий для создания и эффективного функционирования товарных рынков. В целях проведения государственной политики по ограничению монополистической деятельности создана Федеральная антимонопольная служба (ФАС).

       ФАС проводит государственную политику по развитию товарных рынков и конкуренции, по ограничению монополистической деятельности и пересечению недобросовестной конкуренции.

     Антимонопольная политика - это комплекс государственных мер (соответствующее законодательство, система налогообложения, разгосударствление и приватизация собственности, поощрение создания малых предприятий и пр.), направленных против мобилизации производства и на развитие конкуренции среди товаропроизводителей.  

 

     Обычно  государство прибегает к ценовому контролю, устанавливая или конкретные значения цен, или их предельные уровни для предприятий – монополистов. Нередко государство для таких  субъектов определяет территорию деятельности, контролирует качество продукции. Степень ограничений еще зависти от того, является ли естественный монополист частной или государственной структурой.

     В современных условиях главными функциями  государства становятся организация  экономического, правового и социально – политического пространства для рыночного хозяйства, создание равных условий для всех форм предпринимательства.

     Основное  внимание уделяется качественным параметрам экономического развития: повышению  качества жизни, защите окружающей среды и др.