Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Сентября 2009 в 12:32, Не определен
Курсовая работа по экономике. Характеристика предприятия, анализ экономических показателей.
На
изменение среднегодовой
Расчет влияния факторов на среднюю заработную плату одного работника можно произвести способом цепных подстановок, способом разниц абсолютных или относительных величин, интегральным способом.
Для
выполнения расчета используются данные
таблицы 10.
Таблица 10 – Анализ динамики средней заработной платы одного работника
№
п/п |
Показатели | Годы | Отклонения
от предыдущего года
(+, - ) | |
2007 | 2008 | |||
А | 1 | 2 | 3 | |
Фонд заработной платы работников, тыс. р. | 14100 | 14870 | + 770 | |
Среднесписочная численность работников, чел. | 119 | 115 | - 4 | |
Общее число отработанных работниками, чел. – дней, тыс. | 26,89 | 25,65 | - 1,24 | |
Общее число отработанных работниками, чел. – ч., тыс. | 1762,8 | 1694,8 | - 68 | |
Количество дней, отработанных одним работником, дни | 226 | 223 | - 3 | |
Средняя продолжительность рабочего дня (смены), ч. | 7,8 | 7,6 | - 0,2 | |
Среднечасовая заработная плата одного работника, р. | 67,215 | 76,295 | + 9,080 | |
Средняя годовая заработная плата одного работника, р. | 118487 | 129304 | + 10817 |
Исчисляем влияние каждого фактора в отдельности на среднюю заработную плату одного работника.
1. Влияние изменения количества дней, отработанных одним работником:
- 37,867,215= - 1572,8
2.
Влияние изменения
- 0,222367,215= - 2999,0
3.
Влияние изменения
9,0802237,6= + 15388,8
Общее изменение средней заработной платы составило 10817р.
Произведенный расчет показывает, что средняя годовая заработная плата одного работника повысилась на 15388,8р. в результате роста среднечасовой заработной платы. С другой стороны, увеличение против прошлого года целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени привело к снижению средней заработной платы одного работника соответственно на 1572,8 и 2999р.
Результаты
расходов на содержание и эксплуатацию
оборудования представлены в таблице
11.
Таблица 11 - Анализ расходов на содержание и эксплуатацию оборудования
№ п/п | Наименование статей | По смете | Коэфф. зависимости | Смета, с учетом коэфф. зависимости | Факт за отчетный год | Отклонение (+, -) | ||
Всего | В том числе | |||||||
изменения объема продукции | уровня затрат | |||||||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
Амортизация оборудования и транспортных средств | 120 | 0,0 | 120 | 150 | +30 | - | +30 | |
Эксплуатация оборудования | 390 | 0,8 | 421 | 528 | +107 | +60 | +107 | |
Текущий ремонт оборудования и транспортных средств | 280 | 0,3 | 288 | 348 | +60 | - | - | |
Внутризаводское перемещение грузов | 290 | 0,9 | 316 | 366 | +50 | - | +50 | |
Прочие расходы | 110 | 0,0 | 118 | 132 | +22 | - | +22 | |
Итого | 1240 | - | 1255 | 1524 | +269 | +60 | +209 |
За отчетный год на данном предприятии сумма амортизации оборудования и транспортных средств увеличилась против сметы на 200тыс. р., или на 23,8%. Отклонения фактической величины амортизации от плановой произошло за счет изменения норм амортизационных отчислений.
В отчетном году на предприятии резко увеличились затраты по статье «Эксплуатация оборудования» на 300тыс. р., или на 20,5%. Отклонение фактических расходов по содержанию и эксплуатации оборудования от сметных обусловлено прежде всего изменением количества отработанных машинных часов под влиянием изменения объема производства продукции.
Расходы по содержанию и эксплуатации оборудования зависят от степени выполнения плана по объему продукции. Объем продукции увеличился по сравнению с планом на 10,1%. Расходы по эксплуатации оборудования в связи с ростом объема продукции увеличились с учетом коэффициента зависимости на 8,08%, или на 118тыс. р. Сумма относительного перерасхода составила 182тыс. р. Перерасход по этой статье вызван превышением затрат по электроэнергии, смазочным маслам, обтирочным и прочим вспомогательным материалам.
По данным таблицы 11 неоправданные затраты на текущий ремонт оборудования и транспортных средств составили 88 тыс. р. Отклонение фактических затрат на ремонт оборудования от сметных обусловлено изменением объема ремонтных работ и ее себестоимости.
Анализ
Таблица 12 – Выполнение сметы общепроизводственных расходов (тыс.р.)
№ п/п | Статьи расходов | Годы | ||
2008 | ||||
по смете | факт | Абсолютное
отклонение факт от сметы
(+, -) | ||
А | 1 | 2 | 3 | |
Содержание управления цеха | 800 | 840 | +40 | |
Содержание прочего цехового персонала | 120 | 140 | +20 | |
Амортизация зданий и сооружений | 480 | 500 | +20 | |
Содержание зданий, сооружений и инвентаря | 750 | 820 | +70 | |
Текущий ремонт зданий и сооружений | 620 | 570 | -50 | |
Охрана труда | 70 | 50 | -20 | |
Прочие расходы | 30 | 60 | +30 | |
Непроизводительные расходы | 70 | +70 | ||
Итого | 2870 | 3050 | +180 |
Как видно из таблицы 12, общепроизводственные расходы за отчетный год против сметных ассигнований повысились на 180тыс. р., или на 6,3%, при росте объема продукции против плана на 10,1%. Эти показатели свидетельствуют об относительном снижении общепроизводственных расходов на 1руб. продукции. По большинству статей общепроизводственных расходов допущен перерасход против сметы.
Сумма амортизационных отчислений увеличилась против сметы в связи с досрочным вводом в эксплуатацию новых объектов основных средств.
Превышение
Анализ исполнения сметы показывает, что предприятие имеет реальные резервы снижения общепроизводственных расходов и себестоимости продукции в сумме 250 тыс. р.
К общехозяйственным
расходам относятся затраты, связанные
с управлением и обслуживанием
производства в целом: расходы на
управление организацией, общехозяйственные
расходы, налоги, сборы и прочие обязательные
отчисления, непроизводительные расходы
(Таблица 13).
Таблица 13 – Выполнение сметы общехозяйственных расходов (тыс. р.)
№ п/п | Статья расходов | Годы | ||
2008 | ||||
по смете | факт | абсолютное отклонение факт от сметы (+, -) | ||
А | 1 | 2 | 3 | |
Расходы на управление организацией | 1580 | 1630 | +50 | |
Общехозяйственные расходы | 940 | 920 | -20 | |
Сборы и отчисления | 1140 | 1200 | +60 | |
Непроизводительные расходы | 210 | +210 | ||
Итого | 3660 | 3960 | +300 |
Данные таблицы 13 показывают, что в целом общехозяйственные расходы увеличились против сметы на 300 тыс. р., или на 8,2%, при увеличении объема продукции против плана на 10,1%. Это свидетельствует об относительном снижении общехозяйственных расходов на 1руб. выпущенной продукции.
В отчетном периоде
предприятие допустило
Кроме
того, допущены непроизводительные расходы
в сумме 210 тыс. р., в том числе потери
от простоев по внешним причинам 210 тыс.
р.
1.4 Анализ использования основных производственных фондов
Использование
основных фондов признаётся эффективным,
если относительный прирост
Расчет
показателей представлен в
Таблица 14 - Анализ использования основных производственных фондов
№ п/п | Показатели | Годы | Отклонения
(+,-) |
Темп роста | |
2007 | 2008 | ||||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.р. | 30250 | 35000 | +4750 | 115,7 | |
Товарная продукция, тыс.р. | 44540 | 54500 | +9960 | 122,4 | |
Прибыль от выпуска товарной продукции, тыс.р. | 8540 | 9170 | 360 | 107,4 | |
Фондоотдача (с.2 : с.1), к. | 1,47 | 1,56 | +0,09 | 106,1 | |
Рентабельность производственных фондов (с.3 : с.1), % | 28,2 | 26,2 | -2 | ||
Относительная экономия Ф в результате роста фондоотдачи, тыс.р. | 2074,8 | ||||
То же, в % к стоимости фондов | 5,9 | ||||
Прирост продукции за счет роста фондоотдачи, тыс.р. | 3150 | ||||
То же, в % к общему приросту продукции | 9,0 |
Информация о работе Комплексный экономический анализ деятельности промышленного предприятия.