Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2011 в 02:40, курсовая работа
Целью написания данного проекта является рассмотрение эффективности использования капитальных вложений в СПК «Зубревичи» Оршанского района Витебской области, который выступает в данной работе объектом исследования.
Задачи курсового проекта:
1.Изучить сущность и экономические основы капитальных вложений;
2.Проанализировать и оценить экономическое состояние СПК «Зубревичи»;
3.Рассмотреть методы определения экономической эффективности капиталовложений;
4.Изучить пути повышения экономической эффективности капитальных вложений.
3а
указанный выше период в
Главными
показателями, характеризующими эффективность
ведения отрасли животноводства
в хозяйстве являются показатели
затрат ресурсов на единицу произведенной
товарной продукции, так как именно
они в конечном итоге определяют
себестоимость производства продукции.
Таблица 2.10 Уровень развития и эффективности животноводства
СПК
«Зубревичи»
|
|
2009 в % к 2007 | ||
2007 | 2008 | 2009 | ||
Поголовье КРС всего, гол | 1018 | 990 | 898 | 88,2 |
в т.ч.коровы | 502 | 470 | 396 | 78,9 |
валовое производство молока, т | 1340,0 | 1419,0 | 1556,0 | 116,1 |
валовый прирост КРС,т | 75,0 | 96,0 | 116,0 | 154,7 |
Среднесуточный прирост КРС на выращивании и откорме, гр | 367,0 | 504,0 | 558,0 | 152,0 |
Удой молока на 1 фуражную корову, кг | 2669,0 | 3019,0 | 3929,0 | 147,2 |
Расход кормов на производство 1 т продукции, т.к.ед. | ||||
молока | 2,2 | 2,1 | 1,7 | 77,3 |
прироста КРС | 22,7 | 17,9 | 17,3 | 76,2 |
Как показывают данные таблицы 2.10 в хозяйстве на 2009г содержится 898голов КРС, из них 396 коров. За период с 2007 по 2009год произошло уменьшение поголовья КРС в том числе и коров. Поголовье коров уменьшилось на 106 голов.
Удой молока на 1 фуражную корову увеличился на 47,2%, среднесуточный прирост КРС так же увеличился на 52% по сравнению с 2007годом. В хозяйстве большой расход кормов на производство 1 т продукции т.к.ед. Так на производство молока расходуется 1,7 т.к.ед, на прирост КРС 17,3 ц.к.ед. Если сравнивать с нормативными данными то это очень много. Но мы видим, что в 2009 году происходит уменьшение расхода кормов по сравнению с 2007годом.
На
основании таблицы 2.11 делаем вывод,
что уровень рентабельности по зерновым
и КРС снижается 26 и 41 процентных
пункта, соответственно, а по рапсу, льнотресте
и молоку увеличивается. Отметим что наиболее
существенно увеличивается уровень рентабельности
рапса в 2009году к 2007 году на 24п.п
Таблица 2.11 Рентабельность отдельных видов продукции, %
|
|
2009 к 2007в п.п | ||
2007 |
|
| ||
уровень рентабельности зерна | 24 |
|
|
-26,0 |
рапса | -24 |
|
|
24,0 |
льнотресты | -4,0 | -41,0 | -42,0 |
|
молока | 2,0 |
|
|
1,0 |
КРС | -8,0 | -53,0 | -49,0 | -41,0 |
Таблица 2.12 Прибыль и рентабельность отдельных видов сельскохозяйственной продукции и предприятия в целом за 2009год
вид продукции | количество
реализова нной продукци и„ц |
Себесто имость
реализов
анной продукц ии.млн.р |
Выручка от реализации товарной продукции, млн.р | Прибыль, убыток, млн.р | уровень рентабельости,°/о |
зерно | 35930 | 938 | 920 | -18 | -2 |
льнотреста | 1600 | 78 | 45 | -33 | -42 |
рапс | 1390 | 82 | 82 | 0 | 0 |
итого
по
растениеводству |
X | 1321 | 1308 | -13 | -1 |
молоко | 12590 | 691 |
|
|
3 |
КРС | 1170 | 675 | 343 | -332 | -49 |
лошади | 30 | 17 | 7 | -10 | -59 |
Итого
по
животноводству |
X | 149 | 1136 | -360 | -24 |
прочая продукция | X | 160 | 156 | -4 | -3 |
всего
по
хозяйству |
X | 277 | 2600 | -377 | -13 |
норма прибыли% |
|
3
Экономическая эффективность
капитальных вложений
Экономическая
эффективность капитальных
Эффект (результат) производств капитальных вложений в масштабе народного хозяйства, его отраслей, а также отдельных подотраслей, где налажен соответственный учёт, проявляется в росте продукции валовой и конечной, а также чистой (т. е. национального дохода) в стоимостном и натуральном выражении; эффективность же измеряется отношением результата (продукции) к вызвавшим его затратам (вложениям). В тех отраслях и подотраслях, а также на предприятиях (объединениях), где чистая продукция (национальный доход) не исчисляется, в качестве показателя эффекта используется прибыль, а эффективность принимается как отношение прибыли к стоимости фондов или отношение прироста прибыли к приросту стоимости фондов (или капитальных вложений). Количественно этот показатель не отражает всей экономической эффективности капитальных вложений, т.к. не включает значительной части чистого продукта (заработную плату, общественные фонды потребления), но позволяет судить о её динамике.
Эффект непроизводственных капитальных вложений выражается в росте услуг, удовлетворяющих непроизводственные социально-культурные потребности (жилищные, бытовые, образование, здравоохранение), а эффективность измеряется отношением натуральных результатов (площадь жилых домов, число мест в школах, число коек в больницах к т.п.) к затратам (вложениям).
Определение
абсолютной (общей) эффективности капитальных
вложений (отношения эффекта к
затратам) имеет большое значение
для планирования воспроизводства
общественного продукта и его
анализа, особенно в связи с задачей
повышения эффективности
Экономическая
эффективность капитальных
Различаются плановая и фактическая эффективность капитальных вложений. Плановая — задаётся планом исходя из возможностей использования внутренних ресурсов производства, повышения производительности труда, снижения материалоёмкости и фондоёмкости продукции, а также достижений технического прогресса и увеличения масштабов производства. Величина плановой эффективности определяется из соотношения планового эффекта и затрат. Фактическая — определяется сопоставлением отчётных данных о затратах с данными об эффекте по народному хозяйству, по отраслям и предприятиям.
Сравнительная
экономическая эффективность
Для
приведения разновременных затрат к
единому сроку в Типовой
Информация о работе Капитальные вложения в СПК «Зубревичи» Оршанского района Витебской области