Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2010 в 19:24, Не определен
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы формирования кадров предприятия
Состав кадров на предприятии
Структура кадров
Показатели динамики и состава персонала
Глава 2. Анализ использования трудовых ресурсов на примере предприятия ЗАО «Подшипниковый завод»
2.1 Исходные данные для анализа
2.2 Анализ обеспеченности рабочей силой
2.3 Анализ движения рабочих кадров
2.4 Анализ производительности труда
2.5 Анализ использования рабочего времени
Глава 3. Рекомендации по совершенствованию использования трудовых ресурсов
Заключение
Список использованной литературы
Таблица 2.3.1
Анализ движения рабочей силы
Показатели |
Значения | ||
Фактически
2006 г. |
Отчет
2007 г. | ||
план | факт | ||
Среднесписочная численность, чел. | 957 | 970 | 917 |
Принято, чел. | 20 | 15 | 20 |
Уволено, чел. | 14 | 35 | 35 |
в т.ч. по собственному |
11 | - | 7 |
Коэффициенты: | |||
- общего оборота, % | 3,55 | 5,15 | 6,00 |
- оборота рабочей силы по приему, % | 2,09 | 1,55 | 2,18 |
- оборота рабочей силы по увольнению, % | 1,46 | 3,61 | 3,82 |
- необходимого оборота, % | 0,31 | 3,61 | 3,05 |
- текучести, % | 1,15 | - | 0,76 |
Коэффициент общего оборота рабочей силы увеличился на 0,85% по сравнению с плановым и на 2,45% по сравнению с предыдущим годом, на что следует обратить внимание, так как увеличение коэффициента общего оборота рабочей силы может быть следствием ухудшения условий труда.
В отчетном году наблюдалось увеличение
коэффициента необходимого оборота по
сравнению с предыдущим годом. Наряду
с этим положительной тенденцией является
уменьшение коэффициента текучести на
0,39% по сравнению с предыдущим годом, это
могло произойти за счет улучшения трудовой
дисциплины и уменьшения количества увольнений
по собственному желанию.В целях снижения
коэффициента оборота рабочей силы по
увольнению необходимо обратить внимание
на организацию труда в цехе, на условия
труда и оплаты работников.
2.4 Анализ производительности труда
При анализе производительности труда сопоставляются темпы роста производительности труда одного рабочего и работающего. При этом первые должны опережать вторые, так как должна иметь место положительная тенденция увеличения удельного веса рабочих.
Производительность труда одного работающего рассчитывается по формуле:
где В – выпуск продукции в физических единицах;
Чрщ – численность работающих, чел;
Ур – удельный вес рабочих в общей численности работающих;
Др – количество рабочих дней, отработанных одним рабочим за анализируемый период;
– средняя продолжительность смены, ч;
Пчас р – часовая выработка одного рабочего.
Анализ влияния факторов на выполнение плана по производительности труда выполнен в таблице 2.4.1.
Таблица 2.4.1
Анализ влияния факторов на выполнение плана по производительности труда
Показатели | План
2006 г. |
Факт
2007 г. |
Отклоне-ние | Влияние на выполнение плана по производительности | Проверочные расчеты |
Среднегодовая выработка: | |||||
- на одного работающего, т/чел. | 938,1 | 920,4 | -17,7 | -11,3-22,1+60,8-
-45,1 = -17,7 | |
- на одного рабочего, т/чел. | 1 030,6 | 1 091,3 | -60,7 | ||
Удельный
вес рабочих в общей |
0,91 | 0,9 | -0,01 | -0,01´220´7,1´0,66 = -11,3 | |
Количество рабочих дней, отработанных одним рабочим | 220 | 215 | -5 | 0,9´(-5)´7,1´0,66 = -22,1 | |
Средняя
продолжительность рабочей |
7,1 | 7,6 | 0,5 | 0,9´215´0,5´0,66 =60,8 | |
Среднечасовая выработка одного рабочего, т/чел. (*) | 0,66 | 0,63 | -0,03 | 0,9´215´7,6´(-0,03) = = -45,1 |
(*) - среднечасовая
выработка одного рабочего
Пчас р =
Влияние факторов на выполнение плана по производительности определяется по следующим формулам:
Пчас р б
Пчас р б,
Пчас р б,
DПчас р
Балансовая проверка: ,
где i – факторы, влияющие на производительность труда.
Уменьшение доли фактической доли рабочих в составе работающих против плана сопровождается снижением среднегодовой выработки на одного работающего, в результате влияния этого фактора среднегодовая выработка снизилась на 11,3 т/чел.
Снижение выполнения плана по среднегодовой выработке на одного рабочего обусловлено уменьшением по сравнению с планом среднего числа дней, отработанных одним рабочим за год. Влияние этого фактора на среднегодовую выработку составило -22,1 т/чел. Увеличение средней продолжительности рабочей смены по сравнению с плановой оказало положительное влияние на изменение среднегодовой выработки (+60,8 т/чел.). В целом изменение экстенсивных факторов (количество отработанных дней и продолжительность рабочей смены) привело к увеличению среднегодовой выработки одного работающего на 38,7т/чел. (60,8 – 22,1).
Наибольшее влияние (-45,1 т/чел.) на среднегодовую
выработку одного рабочего оказало уменьшение
среднечасовой выработки с 0,66 до 0,63 т/(чел.´час).
2.5 Анализ использования рабочего времени
Важной составной частью анализа производительности труда является анализ использования рабочего времени, приведенный в таблице 2.5.1.
Таблица 2.5.1
Анализ использования рабочего времени
Показатели | План
2006 г. |
Факт
2007 г. |
Отклонение |
1. Календарное время | 365 | 365 | |
2. Выходные и праздничные дни | 92 | 92 | |
3. Невыходы: | |||
- основные и дополнительные отпуска | 37 | 38 | 1 |
- болезни | 14 | 16 | 2 |
- прогулы | - | 2 | 2 |
- прочие | 2 | 2 | |
4. Эффективный фонд рабочего времени | 220 | 215 | -5 |
5. Средняя продолжительность смены, часы | 7,1 | 7,6 | 0,5 |
В анализируемом периоде среднее число дней, отработанных одним рабочим, было меньше планового на 5 дней. Основной причиной чего явилось увеличение продолжительности основных и дополнительных отпусков, также увеличилось количество невыходов по причине болезни, на что необходимо обратить внимание, не связано ли это с ухудшением условий труда.
Анализ влияния использования рабочего времени на объем производства продукции осуществляется по следующей формуле:
В = Чр ´ Др ´ ´ Пчас р,
где Чр – численность рабочих, чел.;
Др – число рабочих дней, отработанных одним рабочим за период;
– средняя продолжительность смены, час.;
Пчас р – часовая выработка одного рабочего, т/час.
Анализ влияния использования рабочего
времени на объем производства продукции
приведен в таблице 2.5.2.
Анализ влияния использования рабочего времени
Показатели | План | Факт | Отклонение | Влияние на изменение объема производства, шт | Проверочные расчеты, шт |
1. Выпуск продукции, тыс. шт | 910 | 844 | -66 | 58746,60-60693,60-20766,24- -40588,56 = -65891,80 | |
2. Численность рабочих, чел. | 883 | 828 | -55 | -55´220´7,6´0,66 = -60693,60 | |
3. Количество рабочих дней, отработанных одним рабочим | 220 | 215 | -5 | 828´(-5)´7,6´0,66 = -20766,24 | |
4.
Средняя продолжительность |
7,1 | 7,6 | 0,5 | 828´215´0,5´0,66 = 58746,60 | |
5.
Часовая выработка одного |
0,66 | 0,63 | -0,03 | 828´(-0,03)´7,6´0,215 = -40588,56 |
Влияние факторов на изменение объема производства определяется по следующим формулам:
DВ = DЧр Пчас р б,
= Чр ф Пчас р б,
= Чр ф Пчас р б,
DВ = Чр ф DПчас р,
Балансовая проверка: ,
где i – факторы, влияющие изменение объема производства.
Из таблицы 2.5.2 видно, что на изменение объема производства отрицательное влияние оказали как экстенсивные факторы:
- численность рабочих – -60 693,6 шт;
- количество рабочих дней, отработанных одним рабочим – -20 766,24 шт;
- средняя продолжительность смены – +58 746,6 шт;
Итого за счет экстенсивных факторов – -25 303,24 шт
Так и интенсивный
фактор – часовая выработка одного рабочего
(-40 588,56 шт), из-за чего в целом по всем факторам
выпуск продукции уменьшился на 66 000 шт.
Глава
3. Рекомендации по совершенствованию
использования трудовых ресурсов
Во всей совокупности ресурсов предприятия особое место занимают трудовые ресурсы. На уровне отдельного предприятия вместо термина «трудовые ресурсы» чаще используют термин «кадры» или «персонал». Кадры, в широком понимании, есть главная производительная сила общества. От кадровой политики зависит очень многое, в первую очередь насколько рационально используется рабочая сила и эффективность работы предприятия.
Кадры на предприятии классифицируются на рабочих, специалистов, руководителей, служащих, учеников, младший обслуживающий персонал и работников пожарно-сторожевой охраны. Приоритет следует отдавать руководителям. Исследованиями и практикой установлено, что эффективность работы предприятия на 70-80% зависит от руководителя предприятия. С переходом на рыночные отношения они получили большую самостоятельность в области оплаты труда. Предприятия в этот период стали чаще применять повременно-премиальную и бестарифную систему оплаты труда, а также оплату труда по контракту.
Информация о работе Кадры предприятия, их состав и показатели использования