Экономико-статистический анализ использования земельных ресурсов в хозяйстве

3,3 Индексный анализ валовогосборазерновыхв ООО «им.62 Армии» Городищенского района Волгоградской области.

Под индексом в статистике понимают относительный показатель, характеризующий изменение величины. В экономическом анализе индексы используются не только для сопоставления уровней изучаемого явления, но и главным образом для определения экономической значимости причин, объясняющих абсолютное различие сравниваемых уровней.

Произведем индексный  анализ валового сбора зерновых, трёхфакторное  разложение валового сбора на индексы урожайности, размера и структуры посевных площадей, а также определим изменение средней урожайности в отчетном и базисном периоде. За базовый период примем 2005 год, а за отчетный – 2004 год.

Таблица 11.Индексный анализ валового сбора и  средней урожайности по группе зерновых культур.

Культуры	Базисный период		Отчетный период		Валовой сбор, ц
	Посевная площадь, га	Урожай-ность, ц/га	Посевная площадь, га	Урожай-ность,  ц/га	Базис-ный	Отчет-ный	Услов-ный
Символы	П0	У0	П1	У1	П0У0	П1У1	У0П1
Зерновые	2642	20,0	2456	15,6	52840	38313,6	49120
овощи откр.грунта	20	250,05	20	254	5001	5080	5001
многолетние	164	77,9	285	40	46740	11400	22201,5
однолетние	530	27,9	276	32	14787	8832	7700,4
кукуруза	330	120,3	315	60,3	39699	18994,5	37894,5
Всего	П0= 3686	У0= 496,15	П1= 3352	У1= 401,9	П0У0= 159067	П1У1= 82620,1	У0П1= 106516,6

Общий индекс валового сбора составляет:

J_пу=∑П₁У₁ / ∑П₀У₀ *100%= 82620,1/159067*100%=51,94%

Абсолютное  изменение валового сбора:

∆ПУ=∑П₁У₁ - ∑П₀У₀ = 82620,1– 159067= -76446.9

   Определим, на сколько центнеров изменяется валовой сбор за счет  изменения урожайности по культурам:

J_у =∑П₁У₁ / ∑П₁У₀  = 82620,1/106516,6*100% = 77,56%

Абсолютное  изменение валового сбора за счет урожайности:

∆у =∑П₁У₁ - ∑П₁У₀ = 82620,1-106516,6= -23896,5ц

     Посмотрим, на сколько изменится валовой сбор за счет изменения резервов посевных площадей:

J_р.п..п.  = ∑П₁ / ∑П₀*100%  = 3352/3686*100%=90,9%

∆рпп=(∑П₁ - ∑П₀) = 3352-3686= -334 ц.

   Рассмотрим, на сколько изменился валовой сбор за счет изменения структуры посевных площадей:

J_{струк.п.п.}=(∑П₁У₀/∑П₁)/(∑П₀У₀/∑П₀)*100%=((106516,6/3352)/( 159067/3686))*100% =73,62%

∆струк пп= ∑П₁У₀ –∑У_0ср∑П₁ =106516,6 -43,15*3352 = -38122,2ц.

У_0ср=∑П₀У₀/∑П₀ = 159067/3686 = 43,15 ц.

Индекс средней  урожайности:

J_уср=(∑П₁У₁/∑П₁)/(∑П₀У₀/∑П₀)*100=((82620,1/3352)/(159067/3686))*100% = 57.01%

Взаимосвязь индексов:

J_пу = J_у* J_рпп

7950.2=77,56*90,9

Абсолютное  изменение валового сбора:

∆ПУ = ∆у + ∆рпп + ∆стр. п.п.

-24187,35= -23896,5-334 +43,15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4) Показатели динамики урожайности зерновых культур в ООО «им. 62 Армии» Городищенского района Волгоградской области

 Наиболее эффективным способом выявления тенденции, является аналитическое выравнивание по прямой, которое имеет выражение:

У_t = а + bt, где

t – условное обозначение времени, то есть порядковый номер года

а и b – параметры  уравнения

Таблица 12.  Выявление тенденции за 5 последних лет

Годы	Порядко- вый номер года, t	Уровни ряда, у	Расчетные величины		Теоретическое значение уровней
			t2	yt
2002	1	10210	1	10210	659145
2003	2	10128	4	20256	1318290
2004	3	10128	9	30384	1977435
2005	4	5190	16	20760	2636589
2006	5	5243	25	26215	3295725
n=5	t=15	y=40899	t2=55	ty=613485	yt=9228039

  Выражение параметров уравнения находится  в результате решения системы уравнений:

   na + bx = y

   at + bt² = Yt, где:

у – фактические  уровни за пять лет

n – число лет

t – порядковый номер года

a и b – параметры уравнения

   40899 = 5а + b15                                     

     613485= 15а + b55

   8179,8 = а + b3

   122697  = а + b3,67

114517.2 = 0,67b                                   

b = 170921,1

a = 8179,8 -170921,1*3

a = -488223,9

   ỹt = a + bt

    При подстановке в уравнение у_t =-488223,9+170921,1 *t  соответствующих значений t получаем теоретическое значение уровней:

488223,9+170921,1 *1=659145

488223,9+170921,1 *2=1318290

488223,9+170921,1 *3= 1977435

488223,9+170921,1 *4=2636589

488223,9+170921,1 *5=3295725

 

Аналитическое выравнивание урожайности зерновых

5) Корреляционный анализ зависимости урожайности зерновых культур в ООО«им.62 Армии»

   Кроме аналитического выравнивания с помощью корреляционного метода между изучаемыми явлениями можно:

1. Определить аналитическую  форму связи между двумя качественными признаками;

2. Установить меру  тесноты связи между ними.

Связь между результативным и факторным признаками может  быть прямолинейной и криволинейной .

В случае прямолинейной  формы связи результативный признак  изменяется под влиянием факторного равномерно. Уравнение прямой линии может быть записано в виде: у=а+вх. Параметры «а» и «в» находятся в результате решения системы нормальных уравнений.

Корреляционную зависимость  можно определить по хозяйствам района за один год. Применение корреляции в  динамических рядах имеет несколько особенностей, недоучет которых не позволяет получить правильной оценки взаимосвязи между признаками.

 

 

 

Годы	Факторный признак, x	Результативный признак, y	Расчётные величины			Теоретическое значение по уравнению ух=а+вх
			x²	y²	xy
2002	24.96	11.3	616.8	127.69	282.10
2003	22.23	17.4	494.17	302.76	386.8
2004	28.3	23.6	801.34	556.96	668.06
2005	24.15	20.0	583.47	400	483.1
2006	22.90	12.3	524.41	151.29	281.67
Итого	Σx=122.54	Σy=84,6	Σx²=1417.51	Σy²=1538.7	Σxy=2101.7

Таблица 13.Зависимость между урожайностью зерновых культур

 Для определения неизвестных параметров управления a и b составим систему из двух нормальных уравнений:

Σy = a*n + b* Σх

Σyх = a*Σх + b*Σх²                  

где n – число  лет динамического ряда, в данном случае за 5 лет.

   Необходимые для решения уравнения величины: Σy, Σy, Σyt, и Σt²  возьмем из таблицы 13. Подставляя исходные данные в систему уравнений получаем:

 

84,6 =5a+ b 122,54

2101.7= 122.54 a + 1417.51b    

16,9=a+ b 24,5

17.15= a +b 11,57

0,25 = -12,93 b

b= -51,72

a + b ∙ 122.54 = 84,6

a + (-51,72) ∙ 122,54 =84,6

a =-0,01

   Воспользуемся коэффициентом корреляции.

= ; =2101,7 /5 = 420.3

  ; = 122.54/5 = 24,5

; =84,6/5 = 16,9

 

          ______________            _________________

σ_x = √ 1417.51/5– 24,5² =  √ 7087.55 – 600.25=   80,54

  

          ______________    __________

σ_y = √ 1538.7/5 –16,9² = √307.74– 285,61 = 4,7

R_XY =

  R_XY = (420.3 - 16,9*24,5)/ (80,54*4,7) = 1,09

   Коэффициент корреляции Rху применяют в интервале от - 1 до + 1. Если \Rху \ <0,30, то связь слабая, при \Rху \ = (0,3 - 0,7) — средняя; при | Rху | > 0,70 — сильная, или тесная. Когда \Rху \ = 1 — связь функциональная.

 

 

6)Экономическая эффективность использования земли в ООО «им. 62 Армии» Городищенского района Волгоградской области

Использование земли  должно быть эффективным. Для этого  необходимо проводить глубокий анализ использования земли. Заданием такого анализа является изучение структуры земельных угодий в хозяйстве и выявление возможностей для их дальнейшего расширения и улучшения, оценки выполнения плана проведения работ с улучшением земли и повышением эффективности осуществленных мероприятий, изучение и оценка показателей использования земельных угодий в хозяйстве.  

При оценке эффективности  следует учитывать особенности, оказывающие влияние на конечные результаты. Необходимо отметить, что  на уровень экономической эффективности  влияет цена производимой продукции и площадь сельскохозяйственных угодий, поэтому одним из условий определения эффективности является анализ фактических показателей, отражающих динамику не менее чем за 2 года. Базисный период – 2005год, отчетный – 2006 год.

Таблица 14.Показатели эффективности использования земли

Показатели	Базисный год	Отчетный год	Индекс
Произведено на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц:	5190	5056
Молока	279.9	232,6	0,87
Мяса КРС	13.73	22.95	1,67
Произведено на 100 га пашни, ц:	5103	5056
Зерна	903.9	368.8	0.4
Стоимость товарной продукции (в ценах) на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. р.	617,05	484,7	0.79

 

Анализируя  данную таблицу можно сделать  следующий  вывод,  что  уровень

использован6ия земельных угодий в ООО «им.62 Армии за последние два года

изменился  в  худшую  сторону,   так   как   производство   всей   продукции

животноводства  и производство зерна уменьшилось.

 

  Индекс эффективности использования земли:

          

- p производство продукции в сопоставимых ценах в базисном и отчетном периодах;

       S – площадь сельскохозяйственных угодий в базисном и отчетном периодах, га.

   Он отражает  снижение с. – х. угодий и  увеличение стоимости валовой  продукции отчетного года по сравнению с предыдущим, что связано, в первую очередь, с повышением цен реализации .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы и предложения.

 

В работе проведён статистико-экономический  анализ использования земельных ресурсов в ООО «им.62 Армии» в период с 2002-2006 г.г. В предприятие входят такие отрасли ,как растениеводство и животноводство. Основными  реализованными продуктами являются «Зерновые»  из растениеводства и КРС молочного направления  из  животноводства.

В данном хозяйстве основную часть продаж по растениеводству составляют зерновые и овощи открытого грунта. Они составляют :Пшеница- 11,98% ,ячмень-12%, овощи открытого грунта 2,88 % общего объёма продаж., в общем продукция растениеводства составляет 52,6 % . Вся продукция животноводства составляет лишь 47,3% от общего объема продаж.

По рассмотренным финансовым показателям можно сказать, что  уровень рентабельности по анализируемому сельскохозяйственному предприятию  не высокие, даже отрицательный ,например по овощам открытого грунта -21,5 %,по подсолнечнику -34 и КРС -25,56%. Это плохой показатель для развития деятельности данного хозяйства.

Проведя исследования показателей  использования земельных ресурсов в хозяйстве получается, что использование земельных ресурсов ведется интенсивно, а удельный вес пахотных земель  довольно большой.

Таким образом, можно  сказать, что на рассматриваемом  предприятии возможно получать больше производимой зерновой продукции и  другой продукции растениеводства  за счет более эффективного использования  своей пахотной площади, т. к.  за последние три года она использовалась не полностью.

Но для получения  наибольшего объёма высококачественной продукции земельные ресурсы  необходимо не только увеличивать под  посевы, но и улучшать их путем внесения минеральных и органических удобрений.