Экономический рост: сущность, факторы, противоречия и результаты

     Решение  проблем  сбыта  в  развивающейся  экономике  связано  с качественной  переориентацией  производственной  и  инвестиционной деятельности  предприятий,  суть  которой состоит в том,  что предприятия, стремясь  получать  устойчивый  доход в условиях  изменяющейся экономической конъюнктуры, ориентируют свою деятельность не на сбыт того, что освоено производством,  а  на  производство  продукции,  пользующейся спросом.  На  уровне  микроэкономики  эта  переориентация  получила  свою детализацию  в  концепциях  чистого  и  социально-этического  маркетинга,  на макроуровне — в концепции инновационного типа экономического роста.

     Инновационным  называется  экономический  рост,  базирующийся  на развитии  предпринимательской  инициативы  в  сфере  рыночной,  научно-технической  и  организационно-экономической  деятельности.  В содержательном плане этот тип экономического роста близок рассмотренному ранее  преимущественно  интенсивному  типу  роста,  поскольку  оба  они базируются  на  качественном  совершенствовании  факторов  производства.

     Отличительной  особенностью  инновационного  типа  роста  является  четкая ориентация  на  снятие  барьеров,  накладываемых факторами спроса  и распределения [17, с. 26].

     Возможность  снятия  таких  барьеров  решающим  образом  зависит  от способности  экономики  увеличивать  потребительскую  удовлетворенность результатами  роста.  Таким  образом,  динамическая  эффективность, выступающая  как  одна  из  важнейших  конечных  целей  роста,  становится необходимым  условием  достижения  предпринимателями  непосредственной цели роста — максимизации прибыли на долгосрочном временном интервале.  

     2.2. Анализ динамики ВВП в условиях финансового кризиса 

     В России кризис, начавшийся в 2008 г., был  определен как финансовый.

     Истоком кризиса стало нарушение баланса  спроса и предложения энерго-сырьевых товаров на мировых рынках в результате спекулятивно высоких цен  и последующего их падения.

     По  данным Росстата, в 2009 г. по сравнению  с 2008 г. ВВП снизился на 7,9%. Такая  динамика была предопределена тем, что  наиболее острая фаза кризиса пришлась на последние месяцы 2008 г. и на первые месяцы 2009 г. Последующий рост основных макроэкономических индикаторов был недостаточен для восстановления ВВП до докризисного уровня [17, с. 26].

     Наиболее  глубокий спад валовой добавленной  стоимости в составе произведенного ВВП наблюдался в тех видах экономической деятельности, которые связаны с инвестиционными процессами, зависят в существенной степени от конъюнктуры внешних рынков, заняты выпуском потребительских товаров и оказанием услуг, не ориентированных на удовлетворение наиболее насущных потребностей. Это относится, в частности, к обрабатывающим производствам - снижение на 15,3%, строительства - на 17%, гостиниц и ресторанов - на 16,3%, предоставлению прочих коммунальных, социальных и персональных услуг — на 18,7%.

     В соответствии со спадом деловой активности и спроса уменьшилась валовая добавленная стоимость производства и распределения электроэнергии, газа и воды (на 7,9%). Уменьшению этого показателя в оптовой и розничной торговле (на 8,6%) наряду с отмеченными факторами способствовало сокращение разности между контрактными экспортными ценами (из-за их существенного падения) и внутрироссийскими ценами на основные виды топливно-энергетических ресурсов (в соответствии с методологией национального счетоводства эта разность включается в добавленную стоимость данного вида деятельности).

     Относительно  умеренным было снижение валовой  добавленной стоимости: добычи полезных ископаемых (на 3,1% уменьшение выручки  от экспорта их основных видов в  определенной мере компенсировалось сохранением  или даже некоторым увеличением объемов их производства); транспорта и связи (на 3%, здесь интенсивно растет объем услуг мобильной связи, притом, что сократился грузооборот и пассажирооборот транспорта).

     В составе ВВП в рыночных ценах  на 13% уменьшились чистые налоги на продукты — снижение деловой активности обусловило уменьшение поступлений в бюджет налогов на добавленную стоимость, на добычу полезных ископаемых, таможенных экспортных платежей, в первую очередь из-за падения мировых и внутренних цен на сырую нефть и нефтепродукты.

     Прирост валовой добавленной стоимости  финансовой деятельности на 2,4% связан с крупными государственными вливаниями в банковский сектор в качестве антикризисных  действий, направленных на предотвращение коллапса платежной системы.

     В составе использованного ВВП в соответствии со снижением предпринимательской уверенности в 2009 г. валовое накопление основного капитала по сравнению с 2008 г. уменьшилось на 15,7% [17, с. 28].

     Основной  особенностью российской экономики  является ее чрезмерная ориентированность на добычу энергосырьевых ресурсов и слабое развитие обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства. Эта ориентированность связана как с историческим наследием, так и с экономической политикой последних лет. После кризиса 1998 г. в России проводилась политика, направленная на максимальное увеличение доходов бюджета. В 2006-2007 гг. среднее опережение роста государственных доходов по отношению к росту ВВП составляло 1,1%. Рост валового сбережения сектора государственного управления примерно в два раза опережал рост конечного потребления. Средства неиспользованные для погашения внешнего государственного долга и накопление концентрировались в резервных фондах, на 1 января 2009 г. составивших 6,6 трлн. руб. Значительная часть сбережения не использовалась на цели накопления, хотя это его естественное предназначение. Например, в 2006 г. сумма сбережений сектора государственного управления, не использованных на цели накопления, составила 2,5 трлн. руб., а в 2007 г. — 3 трлн. руб. Таким образом, из национальной экономики ежегодно изымалось 9-10% ВВП, и были перекрыты пути к модернизации и диверсификации экономики. Считалось, что норма накопления в России на протяжении последних лет соответствует уровню развитых стран, составляя примерно 20%. Эти ошибочные оценки базировались на сравнении накопления и ВВП в национальных ценах соответствующих стран. Однако соотношение цен на потребительские товары, услуги и инвестиционные товары в России существенно отличается от развитых стран. В сопоставимой оценке по паритету покупательной способности в долларах накопление в России составляло всего 10% к ВВП. По доле валового накопления основного капитала в ВВП Россия отставала от развитых стран в полтора-два раза. Имевшиеся финансовые ресурсы позволяли повысить норму накопления и достичь уровня стран ОЭСР при сравнимой структуре цен. Однако этого сделано не было, и модернизация экономики не состоялась, что осложнило положение во время кризиса [17, с.29].

     Побочным  следствием формирования резервных  фондов стал наращивание внешней задолженности компаний. Своих средств компаниям не хватало. В итоге в условиях падения мировых цен на энергоресурсы появились трудности с платежным балансом. Возникла угроза перехода активов стратегически важных предприятий иностранным кредиторам. В период кризиса внешняя задолженность серьезно осложнила ситуацию в банковской сфере.

     Второй  крупной особенностью российской экономики  стала высокая инфляция. В стране, где в 2001-2008 гг. существовал профицит бюджета, а рубль по отношению к основным твердым валютам укреплялся, получили распространение две основных версии причин инфляции, которые теоретически могут действовать одновременно. Согласно первой версии инфляция является следствием опережения роста доходов домашних хозяйств по сравнению с ростом товаров и услуг. Согласно второй она - следствие поступления иностранной валюты.

     Имеющиеся статистические данные свидетельствуют  о том, что рост денежных доходов населения, выросших за 2001-2007 гг. в 5,3 раза, вопреки распространенному мнению, причиной излишней денежной эмиссии не является. Опережение роста денежных доходов населения по отношению к росту производства товаров и услуг в действующих ценах составило 1,2 раза, а по отношению к росту физического объема товаров и услуг опережения практически не было. Тем не менее денежная масса за этот период увеличилась в 11,5 раза. Рост денежной массы (М2) опережал рост ВВП в 2,6 раза, а рост денежных доходов населения — в 2,2 раза. Скорость оборота денег снизилась в 2,6 раза. Часть прироста денежной массы пошла на покрытие недостатка денег в обращении и способствовала ликвидации бартерных операций и суррогатных денег [16, с. 94].

     Итак, выявление причин и особенностей финансово-экономического кризиса  позволяет лучше оценить пути выхода из него, которые будут рассмотрены в третьей главе работы. 

3. ОСНОВНЫЕ  НАПРАВЛЕНИЯ РОСТА ЭКОНОМИКИ  РОССИИ 

     3.1. Прогноз роста ВВП на перспективу 

     В 2010 г. в России ожидается некоторый  рост ВВП.

      Прогноз Института экономики РАН  предполагает некоторый рост промышленного производства на 2010 и 2011 гг. Темпы роста промышленности в целом составят 109,3% в 2010 г. и 106,9% в 2011 г.; добычи полезных ископаемых - соответственно 105,1 и 103,3%; обрабатывающих производств - 114,2 и 111,6%; в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды 103,4 и 102,8% [17,с. 38].

     В январе-апреле 2010 г. объем промышленного  производства вырос на 9,7% против снижения его на 15,2% в соответствующем периоде 2009 г. Наиболее позитивные изменения в динамике произошли в обрабатывающей промышленности, где выпуск продукции увеличился на 13,2%. Темпы роста в добыче полезных ископаемых и производстве и распределении электроэнергии, газа и воды оказались одинаковыми — по 6,2% в каждом.

     В строительной индустрии, особенно остро  реагирующей на спрос и условия финансирования, в 2009 г. произошло падение объема строительных работ на 16,0%. Основными факторами, сдерживающими деятельность строительных организаций, по данным Росстата, является неплатежеспособность заказчиков (на это указали 43% опрошенных руководителей организаций), высокий уровень налогов (40%), конкуренция со стороны других строительных фирм (32%), а также высокая стоимость материалов, конструкций, изделий (31%). При этом ввод в действие жилых домов уменьшился на 6,7% против роста в 4,6% в 2008 г.

     В 2010 г. темп роста объема работ по виду деятельности «Строительство»  составит 104,5%, а ввод жилья будет  снижаться и достигнет 93,5%. В 2011 г. объем строительных работ вырастет на 9,8%, а ввод жилья сократится на 5,7%.

     Весьма болезненными оказались последствия кризиса для грузовых и пассажирских перевозок. Грузооборот транспорта в 2009 г. сократился по сравнению с 2008 г. на 10,2%, причем грузооборот трубопроводного транспорта, охватывающий 50% его общего объема, - на 8,9%, а грузооборот железнодорожного транспорта (42% общего объема) - на 11,9%.

     В январе-апреле 2010 г. уже наблюдается  рост грузооборота на 12,4% относительно того же периода прошлого года. При этом грузооборот трубопроводного транспорта вырос на 11,8%, а железнодорожного - на 14,5%. На трубопроводном транспорте рост перевозок был обусловлен в основном увеличением поставок природного газа, нефти и нефтепродуктов за рубеж, на железнодорожном транспорте - повышением экспорта черных металлов, химических и минеральных удобрений, лесных грузов [17, с. 39].

     Пассажирооборот транспорта общего пользования за первые четыре месяца вырос на 5,0%. Наибольший прирост наблюдался в пассажирообороте воздушного транспорта (на 39,8%), автобусами намного меньше - всего на 1,8%. В то же время перевозки пассажиров железнодорожным транспортом уменьшились на 13,9%.

     По  прогнозу, в 2010 г. в целом темп роста  грузооборота составит 101.9%, а в 2011 г.-102,6%.

     В хозяйствах всех категорий сельхозпроизводителей  в 2009 г. в целом зерна было собрано 97,0 млн. т (в весе после доработки), что на 10,3% меньше, чем в 2008 г. Производство картофеля составило 31,1 млн. т (107,9% уровня 2008 г.), сахарной свеклы - 24,8 млн. т (85,6%), подсолнечника - 6,4 млн. т (87,4%), овощей - 13,4 млн. т (103,6%).

     Ситуация  в животноводстве изменилась незначительно. Мяса (в убойном весе) было произведено 6,5 млн. т (106,6% уровня 2008 г.), молока - 32,6 млн. т (100,7%), яиц - 39,4 млрд. шт. (103,4%). Общий  объем сельскохозяйственного производства в 2009 г. вырос на 1,2% по сравнению с 2008 г.

     В 2010 г. площадь зерновых и зернобобовых культур под урожай 2010 г. в сельскохозяйственных организациях составила 31 млн. га, что  на 7,9% меньше прошлогоднего.

     На 1 июня 2010 г. в хозяйствах всех категорий  яровые и зернобобовые посеяны на площади 25,3 млн. га (меньше по сравнению с аналогичной датой 2009 г. на 9,2%), подсолнечник - на 6,2 млн. га (больше на 11,6%), сахарной свеклы (фабричной) - на 1,1 млн. га (больше на 38,2%), картофеля - на 2,1 млн. га и овощей - на 0,6 млн. га (оба практически на уровне прошлого года). Можно прогнозировать, что зерна будет собрано 88,7 млн. т (в весе после доработки), или 91,4% к уровню 2009 г. Производство картофеля составит 28,6 млн. т (93^8%), сахарной свеклы - 29,4 млн. т (118,5%), подсолнечника - 7,1 млн. т (110,9%), овощей - 16,2 млн. т (91%).

     Ситуация  в животноводстве в 2010 г. будет несколько  отличаться от 2009 г. Будет произведено  мяса (в убойном весе) 6,6 млн. т (101,5% уровня 2009 г.), молока-32,6 млн. т (100,3%), яиц- 39,3 млрд. шт. (100,5%).

     Общий объем сельскохозяйственного производства увеличится на 0,7% по сравнению с 2009 г. В 2011 г. общий объем сельскохозяйственного  производства увеличится на 2,1% по сравнению с 2010 г .[17, с.39]. 

     3.2. Пути выхода из кризиса и роста экономики России 

     Рост  экономики в России и ее выход  из кризиса связан с сохранением  банковской системы, с ростом внутреннего и внешнего спроса и экспортных цен.

     Основное  направление выхода страны из кризиса  — увеличение совокупного спроса. В условиях мирового кризиса сократился спрос на традиционные товары российского экспорта - энергоресурсы, металл, лес и др. Снизились цены на них. Антикризисной программой правительства РФ предусмотрено, что основой посткризисного восстановления и последующего поступательного развития должен стать внутренний спрос.

     Здесь признана роль внутреннего спроса как  движущей силы экономического роста. Наибольший удельный вес во внутреннем спросе занимает потребительский спрос, прежде всего домашних хозяйств. В этой связи существенную роль в увеличении совокупного спроса должен сыграть спрос населения на потребительские товары и услуги отечественного производства и спрос на жилье. Это обстоятельство нашло отражение в антикризисной программе. Инструментом увеличения спроса являются также государственные заказы на продукцию конечного потребления и оборонного назначения. Они могли бы сопровождаться авансовыми выплатами, пополняющими оборотные средства предприятий. Доля расходов государства на конечное потребление в объеме совокупного спроса накануне кризиса составляла 17%, многократно увеличиться она не может. Главное, однако, заключается в том, что государственные расходы дают импульс для производства [17, с. 40].