Экономические системы и их сущность

     Государство поставило под свой контроль все производство и распределение продукции, что полностью исключило свободные рыночные взаимосвязи между отдельными субъектами рынка. Отсутствие элементарных рыночных отношений полностью подорвало материальную заинтересованность физических и юридических лиц в результатах труда.

     Централизация в управлении привела к монополизации производства и сбыта продукции. Гигантские монополии при отсутствии конкуренции выступали тормозом НТП Государственные плановые органы руководствовались преимущественно задачей удовлетворения минимальных потребностей.

     Государственное регулирование цен на фоне торможения научно-технического прогресса закономерно рождает экономику дефицита. Парадокс заключается в том, что дефицит возникает в условиях всеобщей занятости и почти, полной загрузки производственных мощностей.

     Централизованное планирование осуществлялось не только в процессе производства, но и в распределении материальных благ, трудовых к финансовых ресурсов. Значительная часть ресурсов в соответствии с господствующими идеологическими установками направлялась на развитие ВПК.

     Происходило всеохватывающее огосударствление экономики, породившее острое противоречие между действительным уровнем обобществления производства и абсолютным господством государственной собственности, а тем самым — противоречие между коренными интересами всех трудящихся, приумножающих эту собственность, и интересами присваивающей результаты их труда государственной властью.

     Это противоречие могло разрешиться  путем коренной реформы существующей формы собственности, т. е. путем перехода к рыночным экономическим отношениям при наличии частной формы собственности.

     5. СМЕШАНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

     История развития человечества и его экономических отношений сделала свое дело. Ушел, в прошлое свободный рынок, воспетый А. Смитом, ушла, в отставку командная экономика. Пришла новая — смешанная экономическая система, синтезирующая элементы командной экономики и чистого капитализма.

     Государство в современном, обществе играет значительную роль, но не переходя границ, которые нарушили бы экономические законы рынка. Государство определяет таможенную и налоговую политику, регулирует действия монополий на рынке, имеет свой сектор в экономике. Государство производит, а в отдельных случаях и распределяет товары и услуги, контролирует некоторые цены (например на энергоносители).

     Сегодня ясно, что экономика не может быть оторвана от государства, как и государство не может функционировать, не опираясь на экономику. Но степень государственного вмешательства в экономику многие страны решают по-разному.

     Американская  модель основана на высоком уровне производительности труда и ориентации граждан на достижение личного успеха. Государство поощряет предпринимательскую активность, обогащение наиболее активной части населения. При отсутствии государственной политики социального равенства государство за счет частичных льгот создает приемлемый уровень жизни малообеспеченным группам населения.

     Японская  модель построена на сохранении национальных традиций одновременно при заимствовании у других стран всего того, что нужно для развития своей страны. Национальные традиции позволяют создавать такие модели управления и организации производства, которые дают наибольший эффект только в условиях Японии. Для японской национальной модели характерно развитое планирование и координация деятельности правительства и частного сектора. Экономическое планирование государства носит рекомендательный (необязательный) характер. Планы (государственные программы) ориентируют отдельные звенья экономики на выполнение определенных общенациональных задач.

     Шведская  модель экономики отличается активным участием государства в обеспечении экономической стабильности и в перераспределении национального дохода в пользу наименее обеспёченных слоев населения. Эта задача решается государством посредством высокой нормы налогообложения, которая составляет более 50% валового национального продукта.

     Такая модель называется “функциональная социализация”, при которой функция производства ложится на частные предприятия, действующие на конкурентной рыночной основе, а функция обеспечения высокого уровня жизни, включая занятость, образование, социальное страхование, а также отдельные элементы инфраструктуры (транспорт, и т.д.), — на государство.                      

     Главное достоинство шведской модели заключается в высоких темпах экономического роста, уровне занятости и благосостоянии населения.

     Характерной чертой смешанной экономики является наиболее эффективное использование ресурсов, что способствует разработке и использованию совершенных технологий. Смешанная экономика характерна для демократического общества, следовательно, личная свобода является ее основой, позволяющей капиталам предпринимателей и рабочим перемещаться из отрасли в отрасль по собственному желанию, без государственных директив в поисках рационального предложения.

     6. ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ  УКРАИНЫ

           Переход командно-административной экономики Украины к рыночным отношениям начался с распадом СССР (в конце 80-х – начале 90-х гг. ХХ века). Необходимость смены экономической системы объяснялась накопившимся в стране негативными тенденция , в частности:

• длительное централизованное планирование привело к ослаблению хозяйственной  инициативе предприятий;
• чрезмерный монополизм оказался не в состоянии не в состоянии гибко реагировать на достижения  научно-технического прогресса  и перестраивать производство на изготовление перспективных товаров;
• черный рынок достиг непомерных размеров;
• отрасли, производящие потребительские товары, стали играть крайне незначительную роль в сравнении с военно-промышленным комплексом;
• почти полное отсутствие частного бизнеса привело к исчезновению предпринимательства , которое является одной из движущих сил общественного прогресса;
• понизилась конкурентоспособность отечественной продукции на мировом рынке.

       В процессе перехода Украины к рыночным принципам хозяйствования решались разные задачи. Рассмотрим самые основные  из них.

       Либерализация означала устранение тотального вмешательства государства в экономическую жизнь. Было отменено централизованное планирование, каждый получил право свободно заниматься каким-либо бизнесом, установление цен было возложено на самих производителей.

        В рамках приватизации государственная собственность была передана в руки частного сектора. В результате появились индивидуальные  предприниматели , акционерные предприятия, совместные фирмы и другие формы частного бизнеса.

       Структурная перестройка экономики затронула изменения в соотношении между отраслями, особенно между теми, которые производят товары потребления и средства производства. Равновесие между отраслями устанавливалось за счет перераспределения всех видов ресурсов – материальных, трудовых и денежных. Другими словами, часть ресурсов изымалась из чрезмерно  развитого военно-промышленного сектора и направлялась на предприятия, выпускающие продукты для населения.

            В ходе финансовой стабилизации сокращались темпы инфляции  (повышение цен, которые из фиксированных «превратились» в свободные, то есть самостоятельно устанавливаемые производителями).

           Весомая роль отводилась созданию рыночной инфраструктуры – ранее из существовавших товарных и фондовых бирж, коммерческих банков, страховых компаний, служб занятости  и других.

                                                             Вывод

Характеризуя  процесс Украины к рыночной экономике, следует отметить, что он оказался болезненным. Плановой экономики советского типа, какая сложилась в Украине ( а также в республиках СССР ), не было больше ни в одной другой стране мира. Поэтому путь к рынку оказался новым, и все задачи приходилось решать, опираясь только на собственные силы и интуицию. К сожалению, поученный опыт нельзя назвать удачным. С одной стороны, у правительства, проводившего реформы, отсутствовала комплексная программа действий. То есть четкий план экономических преобразований. С другой стороны, ситуацию усугубляли постоянно возникающие кризисы, имеющие различное происхождение.

           Сегодня Украина медленно движется  в направлении к рыночным принципам,  и в большинстве случаев это  происходит методом «проб и ошибок». Еще очень рано говорить о цивилизованных рыночных отношениях. Которые присущи развитым странам. Украине предстоит пройти долгий и нелёгкий путь . чтобы избавиться от «наследства» командно – административной системы и переориентироваться на принципы   рыночной экономики.