Вывод:

В условиях инфляции наиболее привлекательно по критерию максимального индекса  доходности выглядит проект № 1, имеющий ИД = 3,85, СОК =0,26. На втором месте по доходности идет проект № 3, имеющий ИД = 43,75 и СОК = 0,27. Проект № 2 в условиях инфляции имеет наименьшее значение ИД=3,38 и СОК равный 0,29.  
 
 
 

6. Определение точки безубыточности проекта

Постоянные  издержки

 

Переменные  издержки

Цена  единицы продукции

Критический объем

Запас прочности

Проект 1

 
 

Проект 2

Проект 3

 

  Вывод:

- наибольшим запасом прочности, равным 26,57  обладает проект №1,

за  ним  идет проект № 2 запас прочности которого равен 25,86 .

Проект №3 имеет наименьший запас прочности, равный 25,47.  
 
 
 
 
 
 

7. Пространственная оптимизация инвестиционного портфеля

     При ограниченности инвестиционных  ресурсов и необходимости реализации  нескольких инвестиционных проектов  встает задача определения последовательности  реализации инвестиционных проектов.

 

 
Проекты будем реализовывать согласно максимальности ИД в следующей последовательности

                                                 

Оптимальный вариант Таблица №20

 

 
 

Вывод:

     Проведя пространственную оптимизацию  инвестиционного портфеля, мы предложили  оптимальный вариант очередности  реализации проектов, при котором  суммарный ЧДД портфеля будет  наибольшим. В любом другом варианте  очередности реализации суммарный  ЧДД будет меньше.

     ЧДД инвестиционного портфеля  составит  17345,61 руб. В первую очередь следует инвестировать средства в проект № 1 и проект № 3, в последнюю очередь – в проект № 2. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

8. Заключение

Рекомендации  по инвестиционной деятельности

     Фирмы осуществляют инвестиции  тогда, когда они видят перспективы  увеличения спроса на свою  продукцию и хотят расширить  масштабы своей деятельности  или же когда они стремятся  получить преимущество за счет  внедрения более эффективного  с точки зрения экономии затрат  способа производства данного  товара. Инвестиции могут быть  связаны и с производством  совершенно нового товара.

     В каждом подобном случае решение  о строительстве завода или  о покупке машин и оборудования  будет определяться результатами  расчета предстоящих расходов  и возможной прибыли. Фирма  должна сопоставить выгоды от  эксплуатации нового завода или  оборудования, т.е. прирост прибыли,  с уровнем расходов на инвестиции. Однако поскольку доходы появятся  лишь в будущем, а расходы  возникают сразу же, едва начинается  строительство завода или закупается  оборудование, фирма должна сравнивать  величину будущих поступлений  прибыли с текущими расходами. 

     Для финансирования своих инвестиций  фирма сегодня берет деньги  в долг, и, следовательно, она  должна быть уверена в том,  что инвестиции принесут достаточно  добавочной прибыли, чтобы выплатить  сумму кредита плюс проценты  по нему. Таким образом, предстоящие  прибыли должны быть существенно  выше величины текущих издержек, чтобы сделать возможной выплату  процентов по займу, за счет  которого осуществляются эти  инвестиции. Чем выше уровень  процентной ставки, которую фирма  должна будет выплачивать, тем  больше должна быть разница  между величиной будущей прибыли  и уровнем текущих инвестиционных  расходов, для того чтобы сделать  проект приемлемым.

      
 

В курсовой работе был проведен сравнительный  анализ инвестиционных проектов в различных  условиях. В результате можно сделать следующие выводы: 

По  критерию максимальности ИД

-  наиболее привлекательно выглядит проект  №  1, имеющий наибольший ИД = 5,39 и наименьший СОК=0,18. За ним следует проект № 3, ИД = 4,86, СОК = 0,20. Проект № 2 имеет наименьшее значение ИД  равный 4,63 и наибольший СОК, равный 0,22

  В условиях инфляции

- также наиболее привлекательно по критерию максимального индекса доходности выглядит проект № 1, имеющий ИД = 3,85 и СОК =0,26. На втором месте по доходности идет проект № 3, имеющий ИД = 3,75 и СОК = 0,27. Проект № 2 в условиях инфляции имеет наименьшее значение ИД  равный 3,38 и наибольший СОК равный 0,29.

Наибольшим  запасом прочности

- равным 26,57 обладает проект №1, за ним идет проект № 2 запас прочности которого равен 25,86 . Проект №3 имеет наименьший запас прочности

равный 25,47.

При проведении пространственной оптимизации инвестиционного портфеля, мы предложили оптимальный вариант очередности реализации проектов, при котором суммарный ЧДД портфеля будет наибольшим. В любом другом варианте очередности реализации суммарный ЧДД будет меньше.

     ЧДД инвестиционного портфеля  составит  17345,61 тыс. руб.  

Подведём  итог результатов  нашего анализа:

- в первую очередь к реализации рекомендуется проект № 1, затем проект № 3, и проект № 2 следует реализовывать в последнюю очередь.  
 
 

     Список  используемой литературы

 

1. Бродский  М.Н., Бродский Г.М. Право и экономика: инвестиционное консультирование. –  СПб.: Б.И., 1999. – 488 с.
2. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс. – М.: Информац.-внедренч. центр «Маркетинг», 1999. – 492 с.
3. Экономика: учебник. /Под ред. А.Н. Архипова. – М.: Проспект, 1998. – 792 с.
4. Учебник по основам экономической теории. / Под ред. Камаева В.Д. – М.: «Владос», 1999. – 640 с.
5. Инвестиции. Экономика предприятия: учебное пособие. / Под ред. Сергеева И. – М.: «Финансы и статистика», 2000 – 134 с.
6. Виноградов В.А. Сбережения граждан в банках и инвестиционный потенциал экономики страны. // Деньги и кредит: - 1999. - №5. С. 40.
7. Тарханов А.В., Леденев С.В. Финансовые источники формирования инвестиционного потенциала экономики России. // Финансы и кредит. –2001. - №10. С. 2-12.