Экономическая эффективность в условиях совершенной конкуренции

 

                                               ТЕ = T/Q,                                                 (1)

 

где T -  количество труда, затраченного в сфере материального производства;

Q - общий объем произведенной  продукции.

На величину трудоемкости влияет ряд факторов: технический уровень производства, квалификация работников, организация и условия труда, сложность изготовляемой продукции и др.

Уровень производительности труда – важный критерий экономической эффективности производства. Чем выше производительность труда, тем выше экономическая эффективность затрат труда.

Эффективные затраты – это затраты,  способствующие удовлетворению потребностей при минимальном уровне затрат труда, что, следовательно,  выражается в максимизации прироста эффекта по отношению к затратам на производство или к примененным в производстве ресурсам при оптимальном соотношении фондов потребления и накопления.

Эффективное функционирование основного капитала предприятия  характеризуется показателями капиталоотдачи и капиталоемкости. Капиталоотдача исчисляется в стоимостном выражении и показывает, сколько продукции, произведенной на предприятии за определенный период, приходится на единицу функционирующего основного капитала. Капиталоемкость показывает, какой объем основных фондов необходимо привлечь для создания единицы продукции и рассчитывается по формуле:

 

                                    KQ = K / DQ ,                                                (2)

 

где KQ - капиталоемкость продукции;

K - общий объем капитальных  вложений;

        DQ - прирост объема выпускаемой продукции.

Повышение эффективности использования материальных ресурсов обусловливает сокращение материальных затрат на производство и сбыт реализованной продукции, снижение ее себестоимости и рост прибыли от реализации.  Эффективность использования предметов труда определяется материалоодачей и материалоемкостью. Материалоотдача рассчитывается отношением стоимости продукции к сумме материальных затрат. Материалоемкость продукции – соотношение суммы материальных затрат и стоимости произведенной продукции.

Для анализа хозяйственной деятельности часто используется показатель капиталовооруженности (фондовооружености) труда. Он рассчитывается по формуле:

 

                                            Фв = ОФ/Ч,                                              (3)

 

где Фв – фондовооруженность (капиталовооруженность) труда;

ОФ – среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. бел.руб.;

Ч – среднегодовая численность работников, чел.

Капиталовооруженность труда показывает степень насыщения предприятия основным капиталом. Она показывает, сколько основных фондов в стоимостном выражении приводит в движение единица живого труда.

Фондоотдача – важнейший обобщающий показатель эффективности использования основных фондов. Существует связь фондоотдачи с производительностью труда и фондовооруженностью:

 

                                         ФО=ПТ/ФВ,                                           (4)

 

где ФО – фондоотдача;

ПТ – производительность труда;

ФВ – фондовооруженность.

Таким образом, для повышения фондоотдачи необходимо, чтобы темпзхы роста производительности труда опережали темпы роста его фондовооруженности.

Для более полной оценки эффективности работы предприятия применяют показатель рентабельности. Рентабельность - результативность хозяйственной деятельности за определенный промежуток времени. Выделяют рентабельность производства и продукции (общую и расчетную).

Рентабельность производства общая:

Рентабельность производства расчетная:

 

Рентабельность продукции общая:

Рентабельность продукции расчетная:

Полная себестоимость – Материальные затраты

Все указанные выше расчеты показателей эффективности нужны для принятия тех или иных оптимальных решений.

Сущность проблемы повышения эффективности производства заключается в увеличении в процессе использования имеющихся ресурсов экономических результатов на каждую единицу затрат. Достижение экономической эффективности означает такое состояние экономической системы, при котором наиболее полно, при имеющихся ограниченных ресурсах, удовлетворяются потребности всех членов общества и невозможно увеличить чье-либо удовлетворение потребностей, не сократив при этом удовлетворение потребностей другого члена общества.

3.Общее равновесие и Парето-эффективность

 

Прежде чем дать определение Парето-эффективности, целесообразно ввести связанные с ним понятия Парето-предпочтительности и Парето-несравнимости. Рассмотрим рис.3.1, на котором представлено благосостояние двух субъектов, А и В, UA и UB.

Рисунок 3.1 – Парето-предпочтительнось, Парето-несравнимость, Парето-эффективность

Область, ограниченная кривой UU, представляет все множество возмож ных благосостоянии двух субъектов, а сама кривая UU называется границей  возможных благосостоянии. Каждая точка на плоскости UBOUA представляет определенную комбинацию благосостоянии двух субъектов. Очевидно, что  комбинация F на рис.3.1 является недостижимой, так как лежит вне области возможных благосостояний.

Состояние экономики называется Парето-предпочтительным по отношению к другому ее состоянию, если в первом случае благосостояние хотя бы одного субъекта выше, а всех остальных не ниже, чем во втором. Так, на рис. 3.1 точки К, Е, М Парето-предпочтительны в отношении точки L. С другой стороны, точка К не является Парето-предпочтительной в отношении точки М, поскольку в точке К благосостояние B выше, а благосостояние А ниже, чем в точке М. Соответственно и точка М не является Парето-предпочтительной в отношении точкиК, поскольку в ней благосостояние А выше, а В ниже, чем в точке К. Такие состояния экономики называют Парето-несравнимыми. Следовательно, не ко всякой паре точек, характеризующих разные состояния экономики, применимо понятие Парето-предпочтительности.

Теперь мы можем дать определение Парето-оптимальному состоянию экономики. Парето-оптимальным называется такое состояние экономики, при котором невозможно изменить производство и распределение таким образом, чтобы благосостояние одного или нескольких субъектов увеличилось без уменьшения благосостояния других.

То, что представляется желательным (хорошим) для одного, может оказаться нежелательным (плохим) для другого. Очевидно, что субъект А сочтет состояние, характеризуемое точкой М на рис.3.1, более предпочтительным для себя, чем Парето-оптимальные состояния, представленные точками К или Е. В то же время эти понятия позволяют хотя бы частично упорядочить по предпочтительности все достижимые состояния экономики. И если одна хозяйственная система приводит экономику в состояние, представленное точкой Е, а другая  в состояние, характеризуемое точкой L, то бесспорно, что первая система функционирует более эффективно. Поэтому естественным является требование к такой организации экономики, которая приводила бы ее в Парето-оптимальное или, во всяком случае, близкое к нему состояние.

Упорядоченность состояний экономики по Парето можно проиллюстрировать и используя диаграмму Эджуорта.

Рисунок 3.2 – Парето-упорядоченность в коробке Эджуорта

 

 Рассмотрим рис.3.2 точки F и Р для субъектов А и В предпочтительнее точки S0, характеризующей изначальное распределение благ X и Y. Однако точка H предпочтительнее точек F и Р, следовательно, распределения благ, представленные точками F и Р, не являются Парето-оптимальными. В свою очередь распределение благ, представленное точкой H, очевидно, предпочтительнее распределений, представленных точками F, Р и S0. Но и оно не является Парето-оптимальным, поскольку распределение Е предпочтительнее распределения H. А вот распределение Е является Парето-оптимальным, поскольку в коробке Эджуорта нет точки, Парето-предпочтителънее Е, являющейся точкой касания кривых безразличия двух индивидов (кривых A1 и B2).

Выпуклость линии производственных возможностей в пространстве благ указывает на то, что за счет сокращения выпуска каждой следующей единицы одного из благ можно получить все меньшее количество другого блага. Это объясняется тем, что расширение производства на основе неизменной технической базы сопровождается снижением эффекта от масштаба: каждая дополнительная порция факторов, перераспределяемая из отрасли А в отрасль В, обеспечивает все меньшее приращение выпуска блага А и все больше сокращает выпуск блага В.

Для количественной характеристики возможности преобразования (трансформируемости) одного блага в другое служит предельная норма продуктовой трансформации, которая показывает, на сколько надо сократить производство одного блага для увеличения производства другого на единицу при оптимальном использовании имеющихся ресурсов.

 

Графически предельная норма продуктовой трансформации отображается углом наклона касательной к линии производственных возможностей и численно равна его тангенсу.

Таким образом, в коробке Эджуорта все возможные Парето-оптимальные состояния простой, двухсубъектной, двухпродуктовой экономики представлены точками касания кривых безразличия обоих субъектов. Все множество таких Парето-оптимальных состояний, как очевидно, и образует контрактную кривую OAEE1OB. Как было показано в предыдущей главе, субъекты А и Б не могут улучшить своего благосостояния, не ухудшая благосостояния другого субъекта (В или А), а это и есть сущностный признак Парето-оптимальности. Однако не все точки контрактной кривой одинаково желательны. Отсутствие Парето-предпочтительного в отношении Парето-оптимальных состояний экономики означает лишь, что мы не можем, оставаясь в рамках позитивной экономической теории, судить об относительной желательности состояний, образующих Парето-оптимальное их множество, не опираясь на какие-либо ценностные, нормативные суждения. 

Слабость (несовершенство) рынка – неспособность рыночных механизмов решать некоторые экономические задачи вообще, или наилучшим образом. Причины слабости рынка заключаются в том, что в реальной жизни никогда не удаётся соблюсти все те условия, которые позволяют рыночным механизмам почти идеально решать главные экономические проблемы общества.

Назовём наиболее важные из них:

1) Никто из продавцов или покупателей не должен иметь возможности влиять на формирование цен в большей мере, чем остальные участники рынка;

2) Среди продавцов с одной стороны, или покупателей, с другой, не должно существовать сговоров с целью выторговывания для себя более выгодных условий сделок;

3) Всем участникам рынка должна быть доступна полная информация о положении дел на нём (кто, что, где, когда и по какой цене продаёт);

4) Все затраты по любой сделке должны покрываться только её участниками и им же должны доставаться и все выгоды от неё;

5) Государство и общественные организации не должны вмешиваться в работу рынка по политическим или религиозным мотивам.

Если условия для безошибочной работы рыночных механизмов нарушаются, то эти механизмы неизбежно начинают работать с ошибками.

И когда возникает необходимость во вмешательстве в экономическую жизнь общества государства.

 

 

 

 

 

 

 

Практическая часть

 

Общие издержки производства продукции фирмой в совершенно конкурентной отрасли описываются в долгосрочном периоде функцией TC = Q3– 4Q2 + 6Q. Рассчитайте минимально эффективный объем производства.

Решение:

Минимально эффективному объему производства соответствует точка равенства предельных и средних общих издержек.

Предельные издержки:

Cредние общие издержки:

Получаем уравнение:

Значение не удовлетворяет условию задачи, значит

Таким образом, минимально эффективный объем производства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Данная работа позволяет сделать вывод, что достижение ситуации экономической эффективности требует выполнения двух критериев – производственной эффективности и эффективности в сфере распределения экономических ресурсов. Именно в условиях совершенной конкуренции выполняются оба эти требования, что делает совершенную конкуренцию самым эффективным типом рынка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник/Под общей ред. д.э.н., проф. А.В Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – 6-е изд., стереотип. – М.:Издательство «Дело и Сервис», 2004. – 448 с.
2. Курс экономической теории: учебник – 5-е исправленное, дополненное и переработанное издание – Киров: «АСА», 2006 г. – 832 с.