История первоначального накопления капитала в разных странах

     В XVII в. продолжалось активное освоение Сибири. Русские вышли к берегам  Тихого океана, Камчатки, Курильских островов. В 1645 г. первопроходец Василий Поярков  вышел по Амуру в Охотское море. В 1648 г. Семен Дежнев (ок. 1605—1673) открыл пролив, отделяющий Азию от Северной Америки. В 1649—1653 г. Ерофей Хабаров (ок. 1610—после 1667) из Якутии совершил поход в Даурию (Забайкалье) и дошел до Амура.

     Землепроходцы составляли карты Сибири, чертежи, обзоры, росписи городов, отдельных районов и всего региона в целом. В 1672 г. был составлен «Чертеж Сибирских земель». Постепенно происходили заселение Сибири, ее колонизация, основывались города-крепости, служившие им опорными пунктами для дальнейшего продвижения. Их называли острогами. Так, в 1619 г. возник Елисейский острог, в 1628 г. — Красноярский острог и др.

     Расширилась торговля центральных областей с  Уралом, Сибирью, Дальним Востоком, с южными окраинами. Центрами торговли были крупные ярмарки, имеющие всероссийское значение, — Макарьевская с XVI в., Ирбитская с первой половины XVII в., Архангельская.

     Произошли сдвиги в социальной структуре российского  общества. Утверждение в XV—XVI вв. поместной  формы землевладения выдвинуло дворянство, а в XVII в. укрепились позиции купечества. Внутренняя торговля превращается в сферу приложения купеческого капитала. Купечество выделяется в особую группу и подразделяется на корпорации: гостей, гостиную сотню, суконную сотню.

     Российское правительство поддерживало купечество. В 1653 г. был принят закон о внутренней и внешней торговле России: Торговая уставная грамота, заменившая множественность торговых сборов единой торговой рублевой пошлиной, в размере 5% с оборота. В 1667 г. принят Новоторговый устав, имеющий протекционистский характер и защищающий русское купечество от иностранной конкуренции.

     В XVII в. в России была проведена реформа  государственных финансов, хотя она  по-прежнему носила феодальный характер. Вместо посошной подати в 1678 г. вводилось подворное обложение, что расширяло число налогоплательщиков. Была изменена также система других прямых налогов.

     В 1679 г. различные подати, собиравшиеся с ремесленного и торгового населения  посадов, были объединены в единый налог — «стрелецкие деньги» или «стрелецкую подать». Внедрялась система откупов — форма сборов налогов. «Наддача», получаемая откупщиком за право сбора налога, являлась источником первоначального накопления капитала.

     Таким образом, в России процесс первоначального накопления капитала начался в XVII в. и продолжался, по некоторым оценкам, вплоть до 70-х гг. XIX вв. Он характеризовался рядом особенностей, обусловленных своеобразным социально-экономическим развитием страны.

     Особенности первоначального накопления капитала в России:

     1. Господство феодальной собственности  на землю.

     2. Большая роль внутренней торговли, государственных премий и субсидий.

     3. Неравномерность и незавершенность  процесса.

     4. Сохранение крепостного права.

     5. Одновременное появление мануфактур.

     Процесс первоначального капитала в России был связан с деятельностью прежде всего купечества на внутреннем и  внешнем рынках. Источники купеческих прибылей были весьма разнообразны: спекуляция и кредитное дело; неэквивалентный обмен (купцы широко использовали колебания цен во времени и в пространстве); ростовщические операции; казенные поставки и винные откупа[6].

     Важную  роль сыграли, и колониальные источники получения прибыли, подкрепленные правами торговой и промышленной монополии и протекционизма. Можно сослаться в этом отношении на пример монополии Персидской компании на поставку шелка в Россию, установленной в конце 50-х гг. XVIII в. Уже в 1760 г. в Москве наблюдалось повышение цен на шелк-сырец, т. к. компания временно прекратила его доставку, а другим купцам было запрещено участвовать в столь прибыльном деле.

     Особое  значение для развития первоначального  накопления капитала в стране имело  зарождение крестьянской буржуазии.

     Факторы, способствующие развитию крестьянской буржуазии в России:

     - существование относительно свободных государственных крестьян, сыгравших роль, подобную английским фригольдерам;

     - сохранение и расширение оброков и их коммутация;

     - расширение кустарных промыслов крестьян в городах;

     - отсутствие в городах полностью монополизированного производства и торговли;

     - широкие масштабы земледельческой колонизации;

     - общие сдвиги в экономике России XVII–XVIII вв. (формирование всероссийского рынка, развитие транзитной торговли, появление мануфактур и т. д.).

     Наличие этих факторов сказалось и на формировании рынка рабочей силы.

     Отличным  от западной модели было и участие  государства в рассматриваемом  процессе. Так, система государственных  долгов, ставшая одним из источников первоначального накопления капитала в Голландии и Англии, в России заняла более скромное место. Определялось это тем, что русский абсолютизм ориентировался больше на прямые налоги и откупа, а сама экономика продолжала носить натуральный характер. Вместе с тем более значимой оказалась земельная политика государства, широко использовавшего аграрные резервы страны, неведомые Западной Европе. Поощрительные мероприятия абсолютизма, связанные с раздачей земель и дарового труда крепостных, ускорили мобилизацию капитала и рабочей силы на политической основе[9]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 
 

     Исторически в западной Европе происходила смена  феодального способа производства капиталистическим более чем  через тысячелетие после того, как рабовладельческий способ производства сменился феодальным. Буржуазные революции Нидерландах и Англии, поставив у власти передовой класс-буржуазию, временно привели производственные отношения в соответствие с характером производительных сил - капиталистический способ производства, так же как и феодальный основан на частной собственности на орудия и средства производства, но в противоположность феодализму, при котором эксплуатировался труд зависимых производителей при помощи внеэкономического принуждения, капитализм развивался на основе эксплуатации наемного труда - труда рабочих - собственником средств производства. При капитализме личная зависимость трудящихся и внеэкономическое принуждение заменялось полным рабством, экономическим принуждением; юридически свободные, но лишенные средств производства рабочие вынуждены, чтобы не умереть с голоду, продавать свою рабочую силу капиталистам.

     Капитализм  является более развитой, высшей формой товарного производства. Если при  докапиталистических формациях  товарность производства играла подчиненную  роль поскольку хозяйство в целом  было натуральным, то при капитализме товарное производство стало всеобщей господствующей формой хозяйства. Товаром стала и рабочая сила, покупаемая капиталистом и эксплуатируемая им в процессе производства. Рабочий производит больше, чем требуется для его существования, а капиталист безвозмездно присваивает часть труда рабочего (прибавочную стоимость). Закон прибавочной стоимости является основным законом капитализма. «Производство прибавочной стоимости или нажива - таков абсолютный закон этого способа производства», - указывает К. Маркс[8].

     Капиталистический способ производства является антагонистической формацией, но по сравнению с феодализмом капитализм представляет собой более прогрессивный общественный строй, устранивший феодальные преграды на пути развития производительных сил. Он ликвидировал личную зависимость трудящихся, местную экономическую замкнутость и раздробленность, создал мировой рынок и мировое разделение труда, расширил кругозор людей, заменил деление людей по цехам и сословиям основным классовым делением общества на капиталистов и пролетариев, хотя и не уничтожил целиком докапиталистические формы производства и докапиталистические классы. Капитализм неизмеримо поднял производительность общественного труда, развил производительные силы в гораздо большей степени, чем все предшествующие ему формации. Однако в силу господства частной собственности на средства производства рост производительных сил и производительности труда при капитализме обращается против трудящихся, ведет к их абсолютному и относительному обнищанию. Капитализм породил непримиримые противоречия, он гигантски расширил и укрупнил производство, сосредоточил на предприятиях огромные массы рабочих. Однако при обобществлении производства присвоение продуктов производства, как и в предшествующих формациях, осуществляется эксплуататорами, а не теми, кто производит. Противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов производства является основным противоречием капиталистического способа производства. Это противоречие порождает в капиталистическом обществе ожесточенную классовую борьбу.

       В лице пролетариата капитализм  породил своего собственного  могильщика. Уже вскоре после  утверждения в Европе капитализма  начались экономические кризисы, которые показали, что капиталистическая собственность на средства производства мешает дальнейшему росту производительных сил, что интересы общественного развития, интересы прогресса требуют установления новых производственных отношений, основанных на общественной собственности на средства производства. Вместе с тем замена феодального способа производства капиталистическим имела огромное историческое значение.

     Развитие  производительных сил в промышленности, сельском хозяйстве, на транспорте, развитие науки и культуры-все пошло вперед гигантскими шагами. Угнетенные получили несравненно большую, чем раньше, возможность организованной борьбы за свои права, стало возможным создание революционной теории рабочего класса - марксизма.

     Исторические  преимущества капитализма перед феодализмом проявились очень скоро. Феодальное хозяйство в течение тысячелетия не смогло выйти из сферы ручного труда. Капитализм, пока производство базировалось на ручном труде, не мог осуществить коренного преобразования всей экономической жизни общества. Мануфактура не могла полностью удовлетворить возрастающие потребности общества, ограничивала возможность расширения господства капитала. Капиталистическое хозяйство сравнительно быстро перешло от ручного труда (стадия мануфактуры) к машинной технике (стадия машинной индустрии). На основе машинной техники была создана крупная капиталистическая промышленность, произошло окончательное утверждение капитализма. Переход от мануфактурной к машинной капиталистической промышленности происходил в различных странах неравномерно. Раньше всего он произошел в наиболее развитой в то время капиталистической стране - Англии. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Библиографический список  
 

    1 Борисов, Е.Ф. Экономическая теория [Текст]: учебник / Е.Ф. Борисов – М.: Юрайт-М, 2008. – 384 с.

    2 Видяпин,  В.И., Журавлева, Г.П. Экономическая теория (политэкономия) [Текст]: учебник / Под общ. ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлёвой. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 640с.

    3 Грязнова, А.Г., Соколинский, В.М. Экономическая  теория [Текст]: учеб. пособие / под  ред. А. Г. Грязновой, В. М. Соколинского. – 2-е изд. – М. : КНОРУС, 2005. – 464 с.

    4 Камаев, В.Д. Экономическая теория [Текст]: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений  / Под ред. В.Д. Камаева. –  10-е изд., перераб. и доп. –  М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. – 592 с.: ил.

 5 Чепурин, М.Н., Киселева, Е.А. Курс экономической теории [Текст]:

учебник / Под общей редакцией Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров: «АСА», 2007. – 848с.

    6 Обухов, Н.П. Первоначальное накопление капитала в России // Деньги и кредит. 2003. 12. с. 14-19.

    7 http://www.aup.ru/books/

    8 http://economicus.ru/

    9 http://institutiones.com/download/books.html