Выступив  с критикой закона Сея, Кейнс откинул  догмы неоклассической экономической  теории про возможность достижения полного и рационального использования  ресурсов без помощи государства. В  отличии от неоклассической выдвинул, на первый план совокупный спрос, с которым связал решение всех актуальных проблем рыночного хозяйствования. Как подчеркивал Л. Харис, Кейнс видел свое задание в том, чтобы показать, что равновесие при полной занятости не является случайностью. Общий случай- это равновесие при существовании безработицы, а полная занятость – это лишь особенный  случай. Что бы достигнуть желаемого положения, полной занятости, государство обязано проводить политику для ее достижения, поскольку автоматически действующие рыночные силы этого не гарантируют.

       Заслуга Дж.М.Кейнса заключалась  в исследовании функционирования  четырех взаимосвязанных рынков (товаров, труда, денег, облигаций)  и выявлении факторов, которые  мешают действиям стихийных рыночных  сил в установлении равновесия. К особенным допущениям Кейнса принадлежат три вида неэластичностей: негибкость ставок заработной платы (и соответственно замедленная реакция цен на изменения спроса и предложения), «ликвидная ловушка» (особенное положение экономики в условиях глубокой депрессии, когда увеличение количества денег в обращении не ведет к снижению нормы процента) и неэластичность инвестиционного спроса зависит от нормы процента. При отсутствии какого-либо из этих трех допущений Кейнса его модель имеет автоматическую тенденцию к равновесию с полной занятостью. Если же в модель вводится хотя бы одно из указанных допущений, она будет отображать равновесие с безработицей. В этом лежит принципиальное отличие кейнсианской модели от классической, которая всегда находится в положении равновесия с полной занятостью.

    Со  временем большинство ученных –  не марксистов оценили теорию Кейнса как «кейнсианскую революцию» которая  сделала переворот в экономическом  мышлении. Дж. М. Кейнса ставили в  один ряд с выдающимися экономистами- классиками, а его труд – с  «Богатством народов» А. Смита и « Капитал» К. Маркса.

    Появление « Общей теории занятости, процента и денег» вызвало бурную полемику, в которой брали участие экономисты ведущих стран Запада. Участники  дискуссии защищали противоположные  точки зрения относительно проблем, выдвинутых в работе Кейнса.

    Ведущие представители неоклассического направления 30-х годов (Г. Хаберлер, А. Пигу) остро  критиковали теорию Кейнса со старых позиций. Однако неоклассика была оттеснена  на второй план, эпоха второй классической ситуации закончилась. Напротив, специфика нового, третьего классического положения лежала в том, что теория Кейнса в  ее первоначальном выгляди не стала всеобъемлющей.

    Уже с 30-х годов начался постепенный  теоретический пересмотр модели Кейнса с целью влить ее в систему общей экономической теории равновесия как отдельного случая.  Этот  вариант, под названием «стандартной кейнсианской модели», или «кейнсианско-неоклассического синтеза», занимал главенствующие положение в структуре рыночной экономической мысли до конца 60-х годов. Он возник как наследие трактования теории Кейнса его последователями- ведущими экономистами Дж. Хиксом, А. Хансеном и др.  Их трактование объединяло элементы кейнсианской и  неоклассической моделей и получило название кейнсианско - неоклассического синтеза.

    Первая  его существенная черта лежит  в том, что в основу положено выведение  макроэкономических поведенческих  функций с неоклассического постулата  максимизации полезности отдельных  индивидуумов. Поэтому макроэкономические теории общего поведения строятся простим подитоживанием индивидуальных функций.

    Вторая  существенная черта синтеза –  отказ от важного кейнсианского  допущения про негибкость цен  и принятие противоположного, неоклассического, условия - их абсолютную гибкость, что связано с введением в Кейнсианскую модель так называемого эффекта Пигу, или реальных кассовых остатков.

    Третья  существенная черта кейнсианско-неоклассического синтезу –допущение про нейтральность  денег и сосредоточения внимания на равновесии экономики в условиях полной занятости.

    Наконец, сторонники синтеза используют закон  Вальраса, который связывает воедино  рынки денег, облигаций, товаров  и рабочей силы и используется преимущественно для исследования равновесия с полной занятостью. Кейнсианские противники неоклассического синтеза рассматривают подобную попытку включить теорию Кейнса в совсем непригодную для этого вальрасовскую систему общего равновесия как « безнадежную».

Заключение

    Книга Кейнса вышла в 1936 г., когда Запад  понемногу выходил из Великой депрессии. Выходил, отказавшись от доктрины laissez faire², посредством мощного государственного воздействия на экономику. В Германии нацистское правительство начало строить догори (государственные работы) и исподтишка наращивало военные заказы промышленности. Во Франции и Великобритании, видимо, тоже расти расходы государства на оборону, увеличивая занятость и спрос на товары.

    В США тогда мало интересовались Европой. В 1934 г. на выборах победил  
Ф.Д. Рузвельт. Он стал президентом под лозунгом «Нового курса», сердцевиной которого был рост расходов государства на общественные работы и на заказы промышленности.

    Так что везде практика отходила от теории, и когда вышла книга Кейнса, ее приняли как долгожданное теоретическое  оправдание сильной фискальной политики и самого принципа государственного вмешательства в экономику. Она совершила тот теоретический провыв, какой давно подспудно ожидался. Немедленно явилась соответствующая  научная школа. И хотя было немало ученых, встретивших ее скептически (особенно их старшего поколения), кейнсианство быстро завоевало господствующее положение в науке. Прошлые учебники обесценились.

    Все это стали называть «кейнсианской  революцией». Кейнсианство царило в  науке тридцать лет.

Литература

1. Осадчая И., «Джон Мейнард Кейнс», журнал «Наука и жизнь», № 11, 12, 1997. (http://nauka.relis.ru)
2. Майбурд Е. М., «Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров», Изд-во «Дело», Москва, 1996.
3. Березин И., «Краткая история экономического развития», Изд-во «РДЛ», Москва, 2001.

Приложение  1. Эффект Пигу

    Что говорит классическая теория о случае, когда в обращении внезапно появляется добавочное количество денег? Согласно формулам количественной теории, ничего не изменится, кроме цен. Последние пропорционально возрастут, но ни на объёме продукции, ни на скорости оборота денег такое событие никак не скажется. ТО есть рыночное равновесие не почувствует прироста массы денег в обращении.

    Количественная  теория была следствием подобного понимания роли и функции денег. С Законом Вальраса тоже не произошло бы ничего, он выполнялся бы при новом уровне цен. Соотношение их осталось бы неизменным.

    Не  кто иной, как Пигу, заметил, однако, что не все так гладко. Ни для  кого не секрет, рассуждал он, что  в обществе всегда есть какая-то группа лиц, у которой на руках имеются наличные деньги. Если в обороте появится добавочное количество денег и все цены пропорционально возрастут, наличные суммы, хранящиеся на руках у этих лиц, пропорционально обесценятся. И наоборот, если внезапно государство уменьшит количество денег в обращении и все цены пропорционально богаче. Это замечание и получило название эффекта Пигу, или эффекта сальдо наличных денег.

    Не  столь трудно сообразить, что подобное изменение покупательной силы како-то части населения способно нарушить рыночное равновесие. Особенно это заметно при понижении цен, когда возросшая в ценности наличность может быть (целиком или частично) прибавлена к величине спроса на товары или капитальные блага. В последнем случае также увеличивается число рабочих мест, вырастает спрос на труд и т.д. Все это не вписывается в схему неоклассической теории, согласно которой прирост M в обращении не влияет на рыночное равновесие.

Приложение  2. Краткая биография Джона Мейнарда Кейнса