Инновации в конкурентоспособности

Решающим фактором конкурентоспособности специалисты ВЭФ считают технологические инновации. В качестве основных показателей характеризующих инновационный потенциал авторы методики выбрали качество образования, расходы на НИР, количество учёных и инженеров, данные по интеллектуальной собственности.

В целом эксперты ВЭФ детально подошли к изучению вопроса глобальной конкурентоспособности и впервые разделили уровень технологического развития экономики и инновационный потенциал. Всемирный экономический форум также в последнее время предлагает, так называемый, индекс устойчивой конкурентоспособности, в котором несколько расширена методика, используемая при составлении первого индекса, но эти расхождения не столь существенны в отношении вопросов технологического развития. Открытым остаётся вопрос о целесообразности использования показателей, по которым оцениваются данные процессы для сопоставления стран со сложной отраслевой структурой экономики.

Это подтверждается расхождениями в рейтингах ВЭФ и IMD, например в 2011 году Швейцария и Швеция по индексу ВЭФ занимаю соответственно 1 и 3 – е места, а не 5 и 4-е. США находится только на 5-м сете, Гон-Конг на 11-м, Сингапур занимает 2-ю позицию в рейтинге, Тайвань -13-ю, а Южная Корея 24-е. Россия по данному рейтингу упала с 63 на 66 позицию. Подобные расхождения обусловлены не только тем, что при расчёте индексов использованы разные показатели, но и тем, что они охватывают разное количество стран – 142 против 59.

Основной проблемой при использовании индексов глобальной конкурентоспособности является их комплексность. Они охватывают огромное количество показателей помимо технологического уровня и инноваций и представляют интерес с методологической точки зрения. С другой стороны для сопоставления стран по уровню инновационного и технологического развития требуются специальные индексы, и в данном случае следует обратить внимание на исследования, проводимые в странах ЕС.

В начале 2000-х по инициативе Директората ЕС по предпринимательству и промышленности была организована комиссия по инновационному развитию ЕС (ProInnoEurope), которая стремится стать координатором анализа инновационной политики и сотрудничества в Европе. В 2000 году данной комиссией была создана «карта европейского инновационного пространства», в которой были приведены сопоставления европейских государств на основании расчётных индексов инновационного развития. Методология расчёта этих индексов совершенствуется с каждым годом и находит отражение в ежегодном отчёте под названием “Табло инновационных достижений Евросоюза (EuropeanInnovationScoreboard)”.

Если рассматривать сопоставление инновационного развития государств ЕС по 8 подгруппам показателей, то в данном случае специалисты еврокомиссии используют «лепестковую» диаграмму (рис.2).Лидеры по инновациям преуспевают по показателям в области инвестиций и интеллектуальной собственности, и в меньшей степени по человеческим ресурсам и другим показателям. Инновационные последователи показывают лучшие результаты по группам показателей в области открытых исследований, а также межорганизационных связей и предпринимательства, в то время как умеренные инноваторы характеризуется значительными положительными экономическими эффектами. Рассматривая площадь на диаграмме, характеризующую инновационное развитие отстающих инноваторов следует обратить внимание на очень большой потенциал этих стран по человеческим ресурсам.

Рис.2. Инновационное развитие стран ЕС по группам показателей

Таким образом, мы видим, что инновационное развитие всех четырёх групп стран не является равномерным по всем показателям, а имеет определённый сдвиг в сторону развития отдельных приоритетных направлений.

Индексы инновационного развития однозначно иллюстрируют только некоторые аспекты сложного процесса. Количественная характеристика научно-технической деятельности может быть лишь многомерной. Никакого универсального, «всеобъемлющего» показателя, описывающего состояние дел в сфере науки и инноваций, не разработано.

Как сообщают специалисты Еврокомиссии – они целенаправленно выбрали упрощённую методологию, для того, чтобы сделать индекс более понятным. На наш взгляд за этим также скрывается наличие хорошей базы данных, которая позволяет использовать данную методологию и пренебречь определёнными недостатками в данных, что нельзя сказать о данных поставляемых Росстатом и другими организациями, которые могут быть завышены или не приведены к сопоставимому виду. Проблема разработки региональных рейтингов, характеризующих научно-технологическое развитие, также имеет важное значение в международной практике, и излагалась ещё в сопроводительном документе Европейской Комиссии к рейтингу инновационности за 2001 г. подчеркивалось: «...инновационная деятельность имеет сильную региональную составляющую, и Комиссия приглашает европейские регионы к активному участию в бенчмаркинге инновационной политики. В последующих выпусках рейтинга инновационной деятельности региональное измерение может быть углублено за счет вкладов самих регионов и повышения доступности информации».

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, инновации – это трансформация (превращение) креативных результатов труда в новые продукты, технологии или услуги, используемые в практической деятельности и обеспечивающие рост конкурентоспособности.

Главная функция инноваций состоит в том, что они обусловливают экономическую и социальную динамику, т.е. развитие, прогресс экономики и общества в целом.

Классификацию инноваций можно осуществлять по ряду признаков: степени новизны, областям применения, характеру удовлетворения потребителей и инновационной активности, масштабам инвестиций, их эффективности к другим параметрам.

В современной экономике роль инноваций велика. С одной стороны, они обеспечивают конкурентоспособность продукции и предприятия, возможность получить высокий доход. В рыночной экономике инновации являются эффективным средством конкурентной борьбы, так как способствуют снижению издержек производства, росту прибыли, притоку инвестиций, повышению имиджа производителя новых продуктов, открытию и завоеванию новых рынков.

Управление конкурентоспособностью продукции является необходимым элементом рыночного хозяйствования и представляет собой целенаправленное воздействие на факторы, формирующие конкурентоспособность продукции.

Успех инновационной деятельности предприятий в значительной степени определяется формами ее организации и способами финансовой поддержки. Принципы организации финансирования должны быть ориентированы на множественность источников финансирования предполагать быстрое и эффективное внедрение инноваций в производственно-хозяйственную деятельность предприятий.

Оценка инновационного развития страны осуществляется с помощью различных показателей, включающих, прежде всего, оценку возможностей для субъектов хозяйствования осуществлять инновации. В связи с этим используются термин инновационный потенциал, под которым понимают совокупность ресурсов и условий для практического создания и освоения новых продуктов и технологий. К таким ресурсам и условиям относятся: трудовые ресурсы высокой квалификации, производственные мощности, объемы финансирования, инновационная инфраструктура (соответствующие финансово-кредитные, информационные, консультационные, научно-исследовательские организации, центры поддержки инновационного предпринимательства), институциональная среда, устанавливающая четкие границы взаимодействия участников инновационного процесса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. – СПб.: Питер, 2001.
2. Гольдштейн Г.Я., Инновационный менеджмент. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2008.
3. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность российских предприятий. - Изд-во «Теис», 2007.
4. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. — СПб: Издательство «Питер», 2005.
5. Желобанова И.Н. Взаимосвязь инновационных процессов в управлении предприятием,- М.: "Высшая школа" 2008.
6. Завлина П.Н., Казанцева Л.Э. Основы инновационного менеджмента: теория и практика: Уч. Пособие/ Под ред.– М.: "НПО "Издательство Экономика", 2000.
7. Институционализация рынка инновационных проектов / Л. Н. Давыденко – Минск: ИВЦ Минфина, 2011. – 240 с.
8. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года № 1662-р
9. Макроэкономика / Г. С. Вечканов – СПб: Питер, 2008. – 240 с.
10. Макроэкономика: Учебник / С.Н.Ивашковский – Москва: Дело. - 472 с.
11. Макроэкономика: учебник для студентов ВУЗов / Т.А. Агапова, С. Ф. Серегина – Москва: Синергия, - 2013. – 560 с.
12. Отчет студентки  факультета менеджмента о прохождении практики в фотосалоне «Босфор».
13. Перани Дж. Бенчмаркинг инновационной деятельности европейских стран//Форсайт,№1(5), 2008, стр.4-15
14. Розенбаум Ю.А. Формирование управленческих кадров. М.: ИНФРА-М, 2000.
15. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия  Менеджмент (Серия «Мастерство»)/Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005.

Размещено на Allbest.ru