Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2015 в 17:56, реферат
Как экономическое явление инфляция существует уже длительное время. В мире почти нет стран, где бы во второй половине XX века не существовала инфляция. Считается, что она появилась, чуть ли не с возникновением денег, с функционированием которых неразрывно связана. Она как бы пришла на смену прежней болезни рыночной экономики, которая стала явно ослабевать, - циклическим кризисам. Если в 30-е годы главной проблемой была безработица, то затем основной проблемой стала инфляция.
Введение.
Инфляция и ее причины.
Процесс инфляции.
Причины инфляции, ее виды и типы.
Последствия инфляции.
Инфляция в СССР.
Последствия инфляции.
Заключение.
Список используемой литературы.
В начале 90-х гиперинфляция в нашей стране привела к затуханию производства и торговли. Так, в 1992 г. цены выросли в среднем на 2508%, а в 1993 г. - на 844% . При высоких уровнях инфляции у предприятий и коммерческих организаций нет возможности найти деньги для реализации крупных долгосрочных проектов, что связано с непомерно высокими процентными ставками.
Возросшие объемы денежной массы способствовали увеличению объема накопленного "денежного навеса" - доля М2 в ВВП возросла с 52,6% в 1984 г. до 67,7% в декабре 1990 г. Несмотря на сохранявшийся еще государственный контроль за ценами, все явственнее стала проявляться инфляция. К концу 1990 г. дефицит приобрел широкое распространение, так что в разряд дефицитных начали попадать товары первой необходимости. На колхозном рынке цены в 1990 г. выросли на 21,5%, а их уровень превысил государственные розничные цены уже в 3,03 раза. Давление избыточной денежной массы стало сказываться и на уровне государственных цен. Сводный индекс потребительских цен возрос на 6,8%. Выход был только один - повышение цен.
Приступивший к обязанностям премьер-министра в декабре 1990 г. В. Павлов практически сразу же начал воплощать эту программу в жизнь. С 1 января 1991 г. более чем на 50% были повышены оптовые цены промышленности, в результате чего отношение М2 к ВВП снизилось с 67,7% до 56,9%. Одновременно был введен новый налог с оборота в размере 5%, получивший в быту название "президентского". 25-27 января была проведена денежная реформа, в ходе которой купюры достоинством 50 и 100 руб. были заменены новыми. Хотя обмен купюр и не дал того эффекта, на который рассчитывало правительство, объем наличных денег был сокращен на 6,1 млрд. руб., или на 7,8%.
Январское повышение оптовых цен при сохранении фиксированных розничных автоматически означало увеличение субсидий, ресурсов на которые в бюджете уже не было. Это делало реформу розничных цен, о необходимости которой говорили в течение нескольких предыдущих лет, практически неизбежной.
Ликвидировав самую верхушку "денежного навеса" и не решившись на полномасштабную ценовую либерализацию, союзное правительство лишь незначительно снизило накопленное инфляционное давление. Темпы инфляции в мае-августе 1991 г. (последствия динамики денежной массы с 4-х месячным лагом) составили в среднем 3,2% в месяц по сравнению с 5,7% в январе-марте. Темпы падения номинального валютного курса снизились до 5,0% в марте-июне 1991 г. по сравнению с 11,2% в среднем за месяц в январе 1990 - феврале 1991 гг. и 22,9% в декабре 1990 - феврале 1991 гг.
Вместе с тем стабилизационная политика В. Павлова носила откровенно антидемократический характер и потому не нашла сколько-нибудь заметной поддержки в обществе. Продолжение консервативной стабилизационной политики оказалось парализованным уже в мае 1991 г. в связи с переходом инициативы в макроэкономической политике от правительства СССР к руководству России. Еще с осени 1990 г. российское руководство во главе с председателем Верховного Совета РСФСР Б. Ельциным начало активную кампанию по передаче предприятий, находившихся на территории республики, под российскую юрисдикцию. Главным стимулом стали утвержденные российским парламентом более низкие (по сравнению с союзными) ставки налогов. Кроме того, Центральный банк России начал независимо от Госбанка СССР предоставлять кредиты "своим" российским предприятиям и российскому правительству. Решающий перелом произошел весной 1991 г., когда предприятия, обеспечивавшие большую часть доходов союзного бюджета, приобрели статус российских и перестали перечислять в него налоги.
Конкуренция двух властей привела к тому, что совокупный дефицит российского бюджета и части союзного бюджета, приходившегося на территорию России, в 1991 г., составил 31,9% российского ВВП. Дефицит был профинансирован за счет кредитов Госбанка СССР и Центробанка России. В результате чего в мае-декабре 1991 г. прирост денежной массы составил 60,7% российского ВВП за соответствующий период. В ноябре-декабре темпы инфляции в регулируемой торговле поднялись до 11,3% в месяц, а всего за 1991 г. индекс потребительских цен возрос на 168%. Темпы инфляции на свободных сегментах рынка были еще выше. К концу года уровень цен колхозного рынка превысил государственные розничные цены в 5,92 раза.
В условиях, когда основные финансовые источники уже перешли к российским властям, стабилизационная политика правительства В. Павлова оказалась обреченной. К началу июня стали ясны не только бесперспективность проводимого им курса, но и утрата союзным правительством реальных финансовых рычагов власти. Избрание Б. Ельцина президентом России практически предопределило все дальнейшие шаги союзного руководства летом 1991 г. - от июньского требования введения чрезвычайного положения до августовского путча. С точки зрения союзных властей вернуть фактически утраченную власть можно было только с помощью остававшихся к тому времени под их контролем силовых средств. Провал силового варианта решения вопроса о власти между руководством Союза и России в августе 1991 г. подвел и политическую черту под существованием СССР.
Последствия инфляции выражаются:
- в перераспределении
доходов между группами
- в обесценивании денежных накоплений населения, хозяйствующих субъектов, средств государственного бюджета;
- в постоянно уплачиваемом инфляционно налоге, особенно получателями фиксированных денежных доходов;
- в неравномерном росте цен, что увеличивает неравенство норм прибыли в различных отраслях;
- в искажении структуры потребительского спроса из-за стремления превратить обесценивающиеся деньги в товары и валюту;
- в закреплении стагнации, снижении экономической активности населения;
- в обесценивании амортизационных фондов;
- в активном развитии теневой экономики;
- в снижении покупательской
способности национальной
- в обострении социальных противоречий в обществе;
- в повышении недоверия
к государственным институтам
власти и последующему
Высокая инфляция всегда вызывает серьезные отрицательные последствия экономического и политического порядка. Главной жертвой инфляции становятся рядовые граждане, которым приходиться страдать от неминуемого падения уровня жизни. Последствия ее зависят от особенностей каждой конкретной страны, их глубина может существенно варьироваться, начиная от незначительного повышения цен на какой-либо предмет роскоши до воцарения страшного хаоса в стране и полного развала экономики.
Заключение.
За 14 лет существования России произошло существенное снижение темпов инфляционных процессов. Инфляция в принципе перестала быть серьезным фактором экономической политики и серьезной угрозой социально-экономическому развитию страны.
Цена достигнутой макроэкономической стабильности оказалась достаточно велика. Потребовался осенний инфляционный кризис 1992 г. для того, чтобы отказаться от субсидируемых кредитов и перейти к реально положительной ставке процента. Потребовался «черный вторник» 1994 г., чтобы отказаться от эмиссионного финансирования бюджетного дефицита. Наконец, только благодаря жесточайшему кризису 1997-1998 гг. стал возможен переход к бездефицитному бюджету. Длительный период высокой инфляции в России привел к беспрецедентному падению валового внутреннего продукта и глубокому социально-экономическому кризису.
Разумеется, локальные всплески высокой инфляции возможны. Однако хорошо известен и набор инструментов, позволяющих в короткие сроки справиться с подобными всплесками. В частности, важным институциональным фактором долгосрочной макроэкономической стабильности является бездефицитность бюджета, а также достаточно высокая и улучшающаяся организация бюджетного процесса.
И все же, несмотря на позитивные результаты в макроэкономической политике последних трех лет, я не думаю, что в ближайшем будущем нас ждут светлые краски. В государстве до сих пор не реализованы конкретные меры по антимонопольной политике. Доказательством этого являются постоянно растущие цены на бензин, электроэнергию. Сегодняшнее положение бюджета, на мой взгляд, достаточно сильно зависит от состояния мировых цен на энергоносители. В данном случае, если цены поползут вниз, то это будет серьезным испытанием для российской экономики.
Список используемой литературы: