Характер рыночной структуры юга России

    Курортно-рекреационный  комплекс Южного федерального округа имеет исключительное значение для России. В стране около 150 курортов климатического, бальнеологического, бальнегрязевого профиля и свыше 50 из них расположены именно здесь. Большой известностью и популярностью пользуются курорты Черноморского побережья Краснодарского края (Сочи, Анапа, Геленджик). В Ставропольском крае расположена знаменитая группа курортов Кавказских Минеральных Вод (Пятигорск, Кисловодск, Ессентуки, Железноводск). Заслуженной популярностью у туристов, альпинистов, горнолыжников пользуются Домбай и Теберда (Карачаево-Черкессия), Баксанское ущелье (Кабардино-Балкария) и другие места с уникальными природными ландшафтами. Надо отметить однако, что развитие курортно-рекреационного комплекса отличается неравномерностью. Более 80% санаториев и 90% турбаз сконцентрированы в Краснодарском и Ставропольском краях. Особенно выделяется Черноморское побережье Краснодарского края, где в сезон здравницы полностью заполнены и не могут вместить всех желающих. Поэтому отдыхающие вынуждены обращаться в частный сектор. В то же время рекреационные ресурсы побережья Каспийского моря используются очень слабо. Это же можно сказать и о ресурсах горной зоны национальных республик, но в данном случае дело не только в недостаточном развитии материальной базы. Нестабильность политической обстановки, межнациональные конфликты, боевые действия в Чечне отпугивают потенциальных туристов. 

    3.2 Особенности конкуренции на юге России

    Конкуренция на юге России практически по всем группам товаров потребительского назначения на этих рынках может быть охарактеризована как острая. Борьбу за потребителя на рынках ведут тысячи российских и зарубежных фирм. Ассортимент  товаров и услуг, предлагаемых покупателю близок к тому, что есть в любом крупном городе развитой страны. Исключение составляют товары неосознанного спроса. Это связано с тем, что страны с развитой рыночной экономикой далеко ушли в создании новых типов товаров. Российский покупатель, часто, вообще не подозревает о существовании некоторых видов товаров. Подобные товары представлены на рынке в небольшом количестве и, как правило, одной двумя фирмами (расчет на сегмент состоятельных новаторов). В этих случаях конкуренция обычно слабая или отсутствует. Естественно, что речь идет о конкуренции зарубежных фирм. В области более традиционных товаров острую конкуренцию в борьбе за покупателя зарубежным фирмам оказывают российские компании. На рынках промышленных товаров конкуренция также остра. В ЮФО расположены высокотехнологичные предприятия многих отраслей, способные на равных конкурировать с ведущими зарубежными фирмами.

    Рынок г. Ростова-на-Дону. Наиболее сильная  конкуренция наблюдается по товарам  повседневного спроса. Конкуренцию здесь можно охарактеризовать как умеренную. Приблизительно такой же уровень конкуренции наблюдается по товарам предварительного выбора. При этом следует отметить, что среди импортных товаров существенно большую долю в отличии от столичных городов составляют товары низкокачественные, производства Турции, Китая и т. п.(связано с более низкой покупательной способностью населения). Рынок услуг малоконкурентен. Оказанием услуг в основном занимаются российские фирмы. Доля зарубежных компаний на рынке услуг незначительна. Покупатели товаров производственно-технического назначения в Ростове-на-Дону больше ориентируются на российских поставщиков из-за более доступных цен. В силу этого конкуренция на промышленных рынках также ниже, чем, например, в столичных городах. Исключение составляют центры газодобычи и нефтедобычи. Предприятия в этих городах могут позволить себе приобретение высококачественного оборудования, как российского, так и зарубежного производства.

    Рынки провинциальных городов ростовской области (Красный Сулин, Константиновск, Белая Калитва и др.). Провинциальные города Ростовской области имеют населения в несколько десятков тысяч человек. Рынки в этих городах можно охарактеризовать как слабо конкурентные или дефицитные. Рынки товаров повседневного спроса и предварительного выбора являются слабо конкурентными. Основная конкуренция идет между товарами российского (часто местного) производства и низкокачественным, дешевым импортом. Рынок услуг чаще всего дефицитен. Услуги оказываются, в основном, российскими фирмами и в узком ассортименте. Промышленные рынки провинциальных городов ориентированы почти исключительно на российского поставщика. В основном это закупка сырья и услуг в объемах минимально необходимых для работы предприятий. Часто даже этот минимум не может быть оплачен. Следовательно, этот рынок дефицитен из-за низкой платежеспособности.

    Сельская  местность. Речь в данном случае идет о населенных пунктах, где основную массу населения составляют лица, занимающиеся сельским хозяйством. Рынок в сельских районах по всем позициям может быть охарактеризован в основной своей массе как остродефицитный. Значительную массу продовольственных товаров и повседневного спроса население этих районов производит самостоятельно. Имеют место крайние случаи, когда в продаже нет самых необходимых для жизни товаров. Остро дефицитен рынок услуг(например имели место неоднократные смертельные случаи из-за невозможности своевременного оказания медицинской помощи). Сельско-хозяйственная техника и услуги, чаще всего, закупаются в объемах минимально- необходимых для поддержания производственного процесса. Несколько лучше ситуация в фермерских и рентабельных коллективных хозяйствах, однако их процент невелик.

     Заключение

    Из  всего рассмотренного можно подвести следующие итоги :

    - считается, что все многообразие  рыночных структур охватывается  четырьмя теоретическими моделями :

    l ) совершенно конкурентный рынок  ; 

    2) монополия ; 

    3) монополистическая конкуренция  ;

    4) олигополия ;

    - два основополагающих правила применимы для анализа 2  юбой рыночной структуры :

    - фирма должна продолжать производство товара, если при достигнутом уровне выпуска готовой продукции ее  суммарный доход  превышает  суммарные  переменные издержки ; 

    - если фирма решила продолжать производство, то она должна выпускать такое количество продукции,  при котором предельный доход равен предельным издержкам ;

    - при монополии кривая спроса  и среднего дохода  совпадает   с рыночной кривой  спроса.  Кривая  MR  лежит ниже кривой  спроса.  В краткосрочном периоде фирма достигает максимальной прибыли,  когда MR=MC . Это происходит всегда при объемах производства, меньших, чем в условиях совершенной конкуренции ,  но  более  высоких  ценах . Равновесие монополиста  в  долгосрочном  периоде будет продолжаться,  пока фирма сохранит монополию. Путем ценовой дискриминации монополист может увеличить объемы продаж и получаемую прибыль;

    - модель монополистической конкуренции  характеризуется  сочетанием  совершенно конкурентного (свобода  входа и выхода) и монополистического ( падающий характер кривой спроса )  рынков.  Отличи­тельной чертой  является наличие в отрасли достаточного числа конкурентов, которые проводят собственную ценовую политику,  не взирая на реакцию  конкурентов ;

    - при олигополии выполняются три  условия : 1 ) в отрасли действуют несколько  фирм,  так что отрасль не является монополизированной; 2) кривая спроса каждой фирмы имеет падающий характер;  3) в отрасли  присутствует, по крайней мере, одна крупная фирма,  любое действие которой вызывает ответную реакцию конкурентов.

    В краткосрочном периоде фирма-олигополист  реагирует на колебание спроса не изменением цен,  а уменьшая или  увеличивая  объем продаж.

    На  сегодняшний день, проблема монополий  и эффективного антимонопольного законодательства в России стоит как никогда остро. И то, как и когда эти меры будут приняты,  во многом определит время, на которое растянется переход России к нормальным рыночным  отношениям⁵.

     Список использованных источников

    I. Книги

1. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика: Учебник/Общая редакция Л.С. Тарасевича. Изд. 2-е, перераб. и доп. – СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 2008. – 447 с.
2. Коуз Р. Внешние эффекты и управление предприятием/ Р. Коуз;  Пер. с англ. – М.: Дело ЛТД, 2005. – 193 с.
3. Микроэкономика: учеб. пособие/А.В. Бондарь, В.А. Воробьев, Н.Н. Сухарева; под ред. А.В. Бондаря, В.А. Воробьева. – Мн.: БГЭУ, 2007. – 415 с.
4. Микроэкономика: учеб. пособие/И.В. Новикова, Ю.М. Ясинский, О.А. Тихонов и др.; под ред. И.В. Новиковой и Ю.М. Ясинского. – Мн.: Акад. упр. при Президенте РФ, 2006. – 391с.
5. Нуреев Р. И. Основы экономической теории: Микроэкономика – М.: «Высшая школа», 2006. – 607 с.
6. Экономическая теория (для эк. вузов): Учебник /под ред. О.С. Белокрыловой. – Ростов н/Д: Феникс, 2007.

    II. Статьи из периодических изданий

6. Андреев А., Гордейчик С. Монополистические действия и ограничение конкуренции: вопросы квалификации // Российская юстиция. 2008. №7. С. 13-14.
7. Государственная антимонопольная политика: практический опыт и задачи совершенствования законодательства // Рос. экон. журнал. - 2008. - N 3. - С.28-33.
8. Лансков А.В., Кушнаренко В.И. Российская экономика и зарубежный опыт регулирования естественных монополий // Изв.Санкт-Петерб. ун-та экономики и финансов. - СПб., 2008. - N 2. - С.93-100.
9. Скворцов А. Усиление монополизма или развитие конкуренции? // Экономика и жизнь. - 2007. - Май (N 22). - С.8.
10. Тюняев Р.С. Государство и монополии.// Мировая экономика и международные отношения, 2005, N 9.
11. Цапелик В.А. Естественные монополии в России: перспективы развития системы регулирования в период кризиса. Ж. «Вопросы экономики», 2008, №11. с.- 56-58.

    III. Нормативно-правовые документы

    12. Федеральный Закон "О несовершенной конкуренции" 17.08.1995г. №147-ФЗ

    IV. Интернет- ресурсы

    13. Мониторинг социально-экономического развития Российской Федерации, апрель, 2009,http://www.rg.ru/2008/06/17/ monopolii.html, 20.04.2010., 20:05