Фундаментальные теоремы экономики благосостояния

Ваша титульная страница.

Фундаментальные теоремы экономики благосостояния общества.

 

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3

1. Сущность экономики благосостояния…………………………………….4
2. Первая фундаментальная теорема экономики благосостояния…………6
3. Вторая фундаментальная теорема экономики благосостояния…………7

Заключение………………………………………………………………………9

Список используемой литературы…………………………………………….10

 

 

 

Введение

Благосостояние – это определение, которое показывает обеспеченность населения определённое страны, социального класса, семьи, отдельной личности нужными для жизни материальными, социальными и духовными благами. Истоки современных теорий благосостояния следует искать в утилитаризме – этической теории, определяющей полезность любого совершённого человеком поступка мерой его нравственности. Английский философ И. Бентам является основателем этой теории, который считал, что у такой науки, как философия нет более достойного занятия, чем оказывать помощь экономике в повседневной жизни, именно поэтому И. Бентам определил цель любого человеческого действия, как достижение человеком собственного благосостояния. Цель доклада – раскрытие фундаментальных теорем экономики благосостояния общества. Для этого в докладе рассматриваются вопросы:

• Сущность экономики благосостояния;
• Первая фундаментальная теорема экономики благосостояния общества;
• Вторая фундаментальная теорема экономики благосостояния общества.

Человечество эволюционирует огромными шагами вперёд с каждым днём, критерии благосостояния человека расширяются постоянно, по этой причине актуальность этой темы не снижает своих позиций до сих пор.

 

 

 

 

 

1. Сущность экономики благосостояния

Экономика благосостояния — это раздел экономики, который оперирует микроэкономическими подходами и техниками для оценки экономического благосостояния, благополучия, процветания; в значительной степени касательно обеспечения общего равновесия в экономике между экономической эффективностью и конечным распределением благ.

Важной задачей экономики благосостояния является выработка этических критериев, с помощью которых можно судить, что является желательным и что — должным. Эти критерии являются достаточно субъективными; их истинность или ложность нельзя установить с точностью. Однако, опираясь на логику и эмпирическое знание, вероятно можно разработать соответствующие этические критерии, и обеспечить «приемлемый уровень» общественного согласия относительно таких критериев. [1, 17 c.]

Основной проблемой в этой сфере является изучение и определение точного экономического благосостояния, т.к.  нелегко найти те критерии, по которым можно судить об экономическом благосостоянии.

Существуют два наиболее известных критерия оценки благосостояния, один из них критерий И. Бентама, по которому благосостояние определяется счастьем наибольшего количества граждан, т.е. максимизация суммы удовлетворение членов общества даёт наибольшее благосостояние общества. Однако у этого критерия есть свой изъян, все люди имеют своё личное мнение по поводу различных явлений в жизни, т.е. что для одного человека вполне нормально, для другого может быть плохо. [4, 51 c.] Из-за этого разные перемены по-разному воздействуют на разную группу граждан.

Также существует второй критерий В. Парето, который подошёл к рассмотрению этой проблемы с другой стороны и по его критерию не нужно измерять или сравнивать полезности, но его недостатком является ограниченная сфера его возможного применения. В повседневной жизни почти любое изменение какого-либо условия несёт выгоды для одних людей и ущерб для других.

В результате этого экономическая теория благосостояния постепенно превратилась в теорию общественного выбора, с помощью которой составляется позитивный анализ того, как складываются и реализуются всевозможные предпочтения граждан.

Существует множество различных факторов, с помощью которых можно оценить экономическое благосостояние, однако основными из них являются такие как реальные доходы, жилищные условия, продолжительность рабочего и свободного времени, возможность системы образования, здравоохранения и органов обеспечения безопасности, политическая обстановка в стране. [3, 98 c.]

 

 

2. Первая фундаментальная теорема экономики благосостояния

Первая теорема часто описывается для определения гипотезы А. Смита под названием «невидимая рука», которая подразумевает под собой, что все конкурентные рынки склоняются к эффективному распределению ресурсов. [1, 290 c.] Эта теорема поддерживает случай для нейтралитета в идеальных условиях: разрешите рынку сделать всё самому, из-за этого работой и результатом в конечном итоге перед человеком будет эффективный Парето. Однако эффективность Парето не во всех случаях является желательной, она показывает исключительно то, что никто не может стать более обеспеченным, если в это же время кто-то другой не ухудшит своё положение. В современном обществе возможно много Парето эффективностей, однако они не все желаемы обществом.

Доказательство:

Первая теорема экономики благосостояния определяет, что любое равновесия Вальраса является эффективным по Парето. Это доказательство было продемонстрировано графически американским экономистом А. Лернером и математически доказано экономистами Г. Хотеллингом, О. Ланге, М. Алле, К. Арроу и Ж. Дебре. [6]

Если предпочтения потребителей в местном масштабе ненасыщенны, и если (x*;y*;p) – ценовое равновесие с передачами, то (x*;y*) является эффективным по Парето. Равновесие в этой теории предполагает, что фирмы эффективно распределяют свои ресурсы, которые фирма использует из совершенно конкурентоспособного фактора и производственных рынков. Теорема говорит об эффективности, а не о справедливости, т.е. рынок эффективно может распределять все ресурсы, не обращая внимания на то, насколько это распределение справедливо. [2, 305 c.]

 

 

3. Вторая фундаментальная теорема экономики благосостояния

Вторая теорема основывается на том, что из всех возможных эффективных по Парето результатов, можно достигнуть любого, предписав перераспределение богатства суммы выплаты и затем позволить рынку вступить во владение, т.е. всё, что нам требуется, это перераспределить исходное богатство, а затем позволить рыночной конкуренции сделать всё остальное. Любое другое конечного распределения полезности, существует какое-либо первоначальное распределение ресурсов. [1, 348 c.]

Основное сущее во второй теореме благосостояния – это то, что каждое распределение ресурсов, которое эффективно по Парето, может достигаться с помощью децентрализованного рыночного механизма. В децентрализованной системе все решения о производстве и потреблении ресурсов принимаются бесчисленным числом фирм индивидуумов, составляющим экономику страны. [5, 11 c.]

Доказательство:

Для доказательства данной теоремы следует вспомнить, что любая точка на кривой потребительских возможностей может быть достигнута в результате любого перераспределения ресурсов. При этом, основываясь на первой фундаментальной теореме благосостояния, любое распределение ресурсов будет эффективно по Парето. Предположим, что в точке D на кривой потребительских возможностей ресурсы перераспределены определённым образом, имеет место эффективность по Парето (рис. 1). Ресурсы в экономике используются эффективно, но несправедливо, т.е. определяется их ярко выраженное неравномерное распределение. Если потребители выберут другое распределение ресурсов, например в точке D1, то это распределение ресурсов также будет экономически эффективным, но ещё и более справедливым. При этом случае нет никакой необходимости в отказе от рыночной системы страны. Государству потребуется только первоначальное распределение ресурсов, а рыночная экономика сама обеспечит их использование, которое эффективно по Парето. [2, 361 c.]

Рис. 1. Кривая потребительских возможностей и теорема благосостояния.

Возьмём пример с пенсионерами в Российской Федерации. В России считается справедливым, что пенсионеры должны иметь возможность передвигаться достаточно свободно по территории страны, используя общественный транспорт (в том числе в рамках одного населённого пункта), поэтому долгое время он оставался де-факто бесплатным для пенсионеров. Но многие пенсионеры (например, живущие в сельской местности) не пользовались транспортом вообще. А другие (преимущественно в крупных городах) использовали общественный транспорт для поездок в дешёвый магазин на другом конце города, где они могли купить хлеб на 10 коп. дешевле, при этом стоимость их проезда для государства могла превышать 50 рублей. Как видно, бесплатный проезд был, с одной стороны, несправедлив к сельским пенсионерам, а с другой — крайне неэффективен для городских (экономия 10 копеек обходится в 10—50 рублей). Поэтому была предложена концепция монетизации льгот, по которой всем пенсионерам выдаётся одинаковая сумма денег, которой должно хватить на покупку карточки для проезда в общественном транспорте в большинстве городов (за исключением 10-15 самых крупных и дорогих). Таким образом, пенсионеры, получив средства на руки, могут потратить их с большей пользой. [7]

 

 

Заключение

Многие экономисты подвергают большому сомнению значимость этих теорем в практической части, т.к. в основе этих фундаментальных теорем лежит положение об общем конкурентом равновесии. Например, экономисты Кейнсианского направления считают, что конкурентная экономика не стремится к равновесию. Другие экономисты считают, что экономика стремится к равновесию, но никогда не может достичь его.

Из изучения двух фундаментальных теорем экономики благосостояния можно сделать следующие выводы:

Для первой фундаментальной теоремы:

• При выполнении предпосылок рынок с конкуренцией приводит к эффективному результату, а при их нарушении может (но не обязательно) приводить к неэффективному равновесию;
• Для достижения эффективного распределения чего-либо среди большого числа агентов достаточно сымитировать рыночные отношения, а не устанавливать сложный механизм выяснения предпочтений, т.к. в таком случае можно сэкономить на информации. [6]

Для второй фундаментальной теоремы:

• При выполнении предпосылок оптимальное по Парето состояние можно реализовать в качестве равновесия;
• Проблемы справедливости и эффективности распределения благ разделимы;
• Для достижения желаемого эффективного состояния рынка достаточно перераспределить доходы;
• Перераспределение цен (манипулирование) является искажающим действием, поэтому такой механизм может привести к неэффективному равновесию;
• Любое действие внешнего агента может приводить к неэффективному равновесию. [7]

Список используемой литературы

1. П.В. Савченко, И.А. Погосова, Е.Н. Жильцов «Экономика общественного сектора». – М: ИНФРА-М. 2010, 736 с.;
2. Л.И. Якобсон, М.Г. Колосницына «Экономика общественного сектора». – М: Юрайт. 2015, 558 с.;
3. Э.В. Алехин «Экономика государственного и муниципального сектора». – П: ПГУ. 2010, 172 с.;
4. Г.А. Ахинов «Основы экономики общественного сектора: Курс лекций». – М: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. 2003, 148 с.;
5. В.Л. Макаров, К.И. Сонин, Н.В. Ракута «Экономика общественного сектора: программа дисциплины». – М: Высшая школа экономики. 2004, 22 с.;
6. Электронный ресурс: [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8F] Дата обращения: 16.11.2015;
7. Электронный ресурс: [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8F] Дата обращения 16.11.2015.