Показатели  рентабельности - это важнейшие характеристики фактической среды формирования прибыли и дохода предприятий. По этой причине они являются обязательными  элементами сравнительного анализа  и оценки финансового состояния  предприятия. Эти показатели могут  рассчитываться на основе балансовой прибыли и прибыли от реализации.

     Вследствие  повышения прибыли, все показатели рентабельности увеличиваются.[см.Приложение З]В связи с этим период окупаемости собственного капитала уменьшился на 0,2 года. 
 
 
 

     2.5. Оценка вероятности  банкротства

     Модель  диагностики банкротства –  двухфакторная модель Альтмана  - при построении модели учитывают два показателя, от которых зависит вероятность банкротства, - коэффициент текущей ликвидности (покрытия) и отношение заемных средств к активам.

     Z = -0,3877 -1,0736К_тл + 0,0579К_эс     

     Таблица 2

     Если  Z < 0, вероятно, что предприятие останется платежеспособным, в нашем случае так и происходит. 

     Таблица 3. Диагностика банкротства по системе показателей Бивера

 

     Таким образом, по системе оценки вероятности  банкротства У. Бивера, анализируемая  организация по большинству показателей  относится ко второй группе – «за 5 лет до банкротства», но показатели имеют тенденцию к приближению  к первой группе – «благополучные компании».

     Выводы:

     В структуре капитала предприятия  преобладает заемный, который представлен  в виде кредиторской задолженности. Поэтому предприятию необходимо сократить привлечение заемного капитала в виде краткосрочных обязательств.

     Коэффициенты  финансовой устойчивости позволяют  не только оценить один из аспектов финансового состояния предприятия. При правильном пользовании ими  можно активно воздействовать  на уровень финансовой устойчивости, повышать его до минимально необходимого, а если он фактически превышает минимально необходимый уровень, – использовать эту ситуацию для улучшения структуры  активов и пассивов.

     Проанализировав состояние организации по разным методикам, можно сказать, что предприятие  на данный момент не достаточно стабильно, и есть вероятность снижения финансовой устойчивости организации, что происходит из-за высокой кредиторской задолженности.

     Вероятность скорого банкротства предприятию  не грозит, но небольшая тенденция  все же есть. Поэтому необходима разработка антикризисных мер по предупреждению банкротства, повышению  уровня платежеспособности, рентабельности и развитию финансовой деятельности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Благополучное финансовое состояние предприятия  – это важное условие его непрерывного и эффективного функционирования в  условиях рынка. Для его достижения необходимо обеспечить постоянную платежеспособность субъекта, высокую ликвидность его  баланса, финансовую независимость  и высокую результативность хозяйствования.

     Для этого необходимо изучать многочисленные показатели, характеризующие все  стороны деятельности предприятия (производство, его потенциал, организацию, реализацию, финансовые операции, движение денежных потоков и т.п.) для выявления  глубинных причин изменения финансового  положения. Применение многостороннего  комплексного анализа финансового  состояния предприятия создает  реальные предпосылки для управления отдельными показателями, и соответственно и для усиления их воздействия  на улучшение финансового климата.

     Устойчивое  финансовое положение предприятия  зависит, прежде всего от улучшения таких качественных показателей, как - производительность труда, рентабельность производства, фондоотдача, а также выполнения плана по прибыли. Рациональному размещению средств предприятия способствует правильная организация материально-технического обеспечения производства, оперативная деятельность по ускорению денежного оборота. В то же время финансовые затруднения предприятия, отсутствие средств для своевременных расчетов могут повлиять на стабильность поставок, нарушить ритм материально-технического снабжения. В связи с этим анализ финансового состояния предприятия и анализ других сторон его деятельности должны взаимно дополнять друг друга

     Перед данной работой была поставлена цель рассмотреть понятия фирмы, ее места в рыночной экономике и показателей эффективности работы фирмы на примере АО «Мираж». По результатам проведенного анализа были сделаны следующие выводы:

1. В развитой рыночной экономике фирмы многообразны, они занимаются производством товаров, их реализацией, оказанием самых различных услуг – финансовых, посреднических, информационных, консультативных, научно-исследовательских; 

     В условиях рыночной экономики через  фирмы граждане осуществляют предпринимательскую  деятельность "исходя из того, что  предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение  прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ  или оказания услуг лицами, зарегистрированными  в этом качестве в установленном  законом порядке";

     Фирмы пытаются удовлетворить безграничные потребности общества и одновременно наиболее рационально использовать ограниченные возможности имеющихся  факторов производства.

     Основные  формы организации бизнеса в  современной рыночной экономике  – это корпорация (акционерное  общество), индивидуальная фирма и  партнерство;

     Фирма имеет свою организационно-правовую форму и цель деятельности, в соответствии с которыми создает свою внутреннюю структуру;

     Приоритет целей определяется в зависимости  от прибыльности фирмы, которая может  соответствовать уровню выживания, умеренному или высокому уровню;

     Фирма как важнейший экономический  институт требует создания и соблюдения ряда условий для своего развития в институциональной структуре  общества;

            2)Проведенный анализ АО «Мираж» показал, что основными источниками финансовых ресурсов предприятия являются заемные средства (в виде кредиторской задолженности), доля которых снизилась за истекший год на 12,8% и достигла 60,7%. Доля собственных средств, наоборот, повысилась на 12,8% и составила 39,3%, что говорит о положительной динамике развития предприятия. Большая часть финансовых ресурсов организации вложена в оборотные активы, доля которых за истекший период возросла на 13,4% и достигла 94,0% общей суммы хозяйственных средств. Это произошло в основном за счет снижения дебиторской задолженности на 98 тыс. руб. и повышения денежных средств на 44 тыс. руб. Краткосрочные финансовые вложения снизились на 6,5%, что в сумме составило 19 тыс. руб. Это произошло за счет снижения кредиторской задолженности. Общая сумма заемных средств также уменьшилась на 19 тыс. руб.

          3) Показатели, характеризующие платежеспособность, находятся на нормальном уровне, кроме коэффициента текущей ликвидности, что объясняется, в основном, наличием у предприятия значительной суммы кредиторской задолженности, которая составила на конец 2010 года 274 тыс. рублей.

         4) Финансовое состояние анализируемого предприятия на 2008 г. относилось к неустойчивому, а к 2009 г. приблизилось к абсолютно устойчивому финансовому состоянию. В 2010г. ситуация ухудшилась – неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором, тем не менее, сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных  средств, сокращения дебиторов и ускорения оборачиваемости запасов.

       5) Деятельность организации можно оценить как достаточно активную: значения многих показателей увеличились. Выросла прибыль, что свидетельствует об относительном снижении издержек обращения..

       6)За 2010 год все показатели рентабельности увеличились, по сравнению с 2009 годом, в связи с этим период окупаемости собственного капитала уменьшился.

       7) По системе оценки вероятности банкротства У. Бивера, анализируемая организация по большинству показателей относится к группе – «за 5 лет до банкротства».

     На  лицо превышение кредиторской задолженности  над дебиторской в сумме 190 тыс. руб. или на 69%. То есть, если все дебиторы погасят свои обязательства, то АО «Мираж» сможет погасить лишь 31% обязательств перед кредиторами. Но в то же время превышение кредиторской задолженности над дебиторской даёт предприятию возможность использовать эти средства, как привлечённые источники (например, полученные авансы израсходованы и т.д.).

     В целом на основе проведенного анализа, были сделаны выводы, свидетельствующие  о проблемах, связанных, прежде всего, с текущим оперативным управлением финансами на АО«Мираж». Управлению финансами на предприятии отводится не слишком большая роль. По существу, управление финансами происходит на уровне бухгалтерской службы и руководителя предприятия. Поэтому необходимо организовать службу управления финансами и провести ряд мероприятий по улучшению финансового состояния в соответствии с данными рекомендациями. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Библиографический список

1.Артеменко В.Г. , Беллендир М.В. Финансовый анализ – М.: АСТ, 2001 г. - – с.398

2.Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента.- М.: Финансы и статистика, 2008.- 384 с.

3.Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ: учебное пособие. – М.: Проспект.- 2006.- 344 с.

4.Глазунов В.М. Анализ финансового состояния предприятия / В.М. Глазунов// Финансы.- 2001.- №2.- С.27

5.Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия, М:Финансы и статистика,2002 г. — 206 с.

6.Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие. 2-е изд.- М.: Дело и сервис.- 2004.- 336 с.

7..Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. / Под ред. Табалиной С.А. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2004 г.- с.560

8.Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учет, 2002 г.-с. 528

9.Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2005 г.

10.Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятий: Учебное пособие. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2004 г.

11.Казакова Н.А. Предпосылки становления новой экономической специальности – аналитика.- Экономический анализ: теория и практика.- 2008.- №7.- С.58-59

12.Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности.  – 2-е изд., перераб. и доп.  – М.: Финансы и статистика, 2001 г.

13.Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. – М.: ИКУ «ДИС», 2001 г.

14. Ляско В.И. Стратегическое планирование развития предприятия: учебное пособие для вузов.- М.: Издательство «Экзамен», 2005.- 228с

15. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса, утвержденные Федеральным управлением по делам о несостоятельности (банкротстве) при Госкомимуществе РФ распоряжением №31-р от 12.08.1994 года