Факторы конкурентоспособности национальных хозяйств в мировой экономике

     И по степени проникновения в структуры  хозяйства, и по характеру воздействия  на отдельные регионы и сферы жизнеобеспечения человека, динамично развивающиеся трансформационные процессы в мире неоднозначны. Поэтому устойчивое конкурентоспособное развитие народного хозяйства принципиально важно с точки зрения единства и безопасности страны. Формирование приоритетов развития системы национального хозяйства должно учитываться стратегией государства, реализуясь на основе четкого проведения экономической политики.

     Значительное  ослабление роли государства в ходе рыночной трансформации - неизбежный результат быстрого разрушения адекватных плановому хозяйству институтов и деформированного становления рыночных структур. Для олигархического типа развития, сформировавшегося в ходе реформ, характерны сращивание собственности и власти, приоритет капитала над трудом и потребителем; источником политического влияния стала клановая частная собственность. Следствием слабости государства явились чрезмерная коррупция и криминализация экономики. Тотальное перемещение собственности и доходов от государства и массового потребителя к немногочисленной экономической элите, финансовой олигархии лишило производство внутреннего импульса развития и обрекло экономику на стагнацию, небывалое сокращение производства и, как результат, - расслоение общества, достигшее чрезмерных масштабов.

     Как показывает практика, одна из основных причин разрушения экономики России - реализованная модель приватизации. В процессе ее осуществления были допущены две принципиальные ошибки:

     1) одновременно с приватизацией  воспроизводственных активов предприятий их новым хозяевам была предоставлена возможность присвоения рентного дохода;

     2) новый "класс" менеджеров - директоров и управляющих акционированными предприятиями, по существу, вывел себя из-под общественного контроля и юридической ответственности за эффективность использования своих активов. Этому в немалой степени способствовало то, что государство как один из стратегических собственников промышленных и других предприятий устранилось от управления принадлежащим ему имуществом.

     Господствующие  высоты в экономике занимают теперь предприятия частной или смешанной формы собственности.

     С учетом сложившейся ситуации необходимы меры по обеспечению комплексного, инновационного развития, по восстановлению научно-технического потенциала. По расчетам многих специалистов и крупных научно-исследовательских институтов для устойчивого динамичного развития экономики и изменения структуры народного хозяйства в пользу обрабатывающей индустрии объем фонда внутреннего накопления должен составлять не менее 25% ВВП. Только кардинальное увеличение объемов капитальных вложений и эффективности, улучшение технологической структуры, позволяет рассчитывать на повышение конкурентоспособности народного хозяйства и преодоление тенденций деградации производственно-технического аппарата [5].

     На  рубеже XX-XXI вв. мировая цивилизация  вступила в принципиально новый  этап своего развития, характерными особенностями  которого являются интеллектуализация, технологизация, информатизация и глобализация экономики. На этом этапе ведущая  роль человеческого фактора в экономическом развитии и национальном богатстве становится все более очевидной.

     В России с ее богатым природно-ресурсным  потенциалом и топливно-сырьевой ориентацией экономики, которая  не соответствует современным требованиям  к качеству экономического развития, новые, инновационные аспекты факторов роста используются, к сожалению, пока еще слабо. И это объяснимо. В то время как в России в течение длительного времени осуществлялись так называемые радикальные реформы, другие передовые страны развивались в русле научно-технического прогресса, и отставание нашей страны в этой сфере не только не сократилось, а даже еще больше увеличилось.

     Нынешний  хозяйственный механизм не позволяет  эффективно использовать огромные резервы  экономики, тормозит решение комплекса неотложных социальных проблем. Приоритетным должно быть, прежде всего, обеспечение высокого уровня образованности и профессиональной подготовки кадров, поддержка развития науки, наукоемких производств, новая промышленная политика, ориентированная на прорывные технологии, создание высоко-конкурентных новых поколений техники.

     К началу XXI в. российская экономика оказалась  на крайне неблагоприятной стартовой  позиции. Объективных причин для  этого не было, но зато имели место  крупные стратегические ошибки, просчеты.

     Поскольку потребность в переходе к политике высокотехнологичного накопления и  воспроизводства стала для России безотлагательной и жизненно важной, анализ социально-экономического положения  должен служить в первую очередь  выработке, обоснованию и отстаиванию именно такой хозяйственной политики.

     На  данный момент основная проблема, мешающая становлению условий инновационного хозяйствования, заключается, в слабости политики государства по поддержке воспроизводства промышленного капитала. Сектор малых и средних предприятий не в состоянии выйти на позиции, сравнимые с ТНК высокоразвитых стран, и не служит базой для создания эффективных хозяйственных структур. Решение видится в создании вертикально интегрированных структур, сопоставимых по концентрации промышленного капитала и инвестиций с ведущими ТНК мира. Секторов, в которых возможно их создание, немало - это авиастроение, электроника, приборостроение и т. д.

     Одной из основных причин утраты Россией  позиций на мировом и внутреннем рынках наукоемкой продукции стало отсутствие концептуальной государственной политики в сфере интеллектуальной собственности и инновационной деятельности, обвальное снижение инвестиций в науку, фактическая ликвидация отраслевой науки, разрушение связей науки с производством. Инновационный путь развития предполагает первоочередное решение всех вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью.

     Низкая  эффективность национальной инновационной  системы обусловлена рядом причин: незначительностью выделяемых ресурсов для масштабного инновационного преобразования и развития отраслей промышленности; недостаточно эффективным расходованием бюджетных средств и неразвитостью инновационной инфраструктуры; слабой конкурентоспособностью большинства предприятий и неэффективностью их сбытовой системы, а также низким оплаченным покупательским спросом на высокотехнологичную продукцию; отсутствием кадрового потенциала соответствующего уровня, имеющего навыки в области продвижения и сбыта наукоемкой, высокотехнологичной продукции; неразвитостью фондового рынка и неработоспособностью венчурных схем привлечения капитала [5].

     Правительство России заинтересовано получать налоги от промышленности, но не готово их снизить, хотя бы в инновационном производстве. При этом бюджетное финансирование научных разработок явно недостаточно, а сложившаяся ситуация с кадрами и оборудованием не позволит повысить эффективность научных разработок даже при увеличении бюджетного финансирования.

     Системный кризис может быть разрешен только при ускоренном принятии на государственном уровне нормативных правовых актов и создании механизмов, обеспечивающих комплексное решение проблем, связанных с вовлечением в хозяйственный оборот прав на результаты научно-технической деятельности и созданием системы управления этими правами. В их число должны входить:

     - проведение последовательной государственной инновационной политики с целью создания целостной и эффективной национальной инновационной системы, включающей систему правовых, экономических и организационных мер на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, направленных на стимулирование и повышение экономической эффективности инновационной деятельности;

     - создание системы экономических стимулов для производителей при вовлечении в гражданско-правовой оборот результатов интеллектуальной деятельности и обеспечение государственной поддержки дальнейшего развития национальной инновационной инфраструктуры;

     - устранение противоречий в нормативных правовых актах, касающихся учета объектов интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов предприятий, гармонизация системы бухгалтерского учета нематериальных активов организаций научно-технической сферы и действующих стандартов;

     - определение порядка распределения, закрепления и распоряжения правами на результаты интеллектуальной деятельности, полученными за счет средств федерального бюджета, создание системы правовых норм, регламентирующих передачу исключительных прав, и контроля за их использованием;

     - обеспечение масштабного инновационного преобразования отраслей промышленности и создаваемых национальных интегрированных структур путем увеличения выделяемых на это государственных ресурсов в масштабах экономики всей страны и создания системы государственных целевых программ.

     Далее, остается нерешенной проблема активизации внутренних источников развития экономики. При этом достаточно показательно, что замедление темпов наблюдается на фоне продолжающегося повышения внешнеэкономической конъюнктуры.

     Итак, акцентируясь на проблемах развития экономики современной России, следует подчеркнуть: нынешний экономический рост не является результатом собственно системных трансформаций, порожден главным образом внешнеэкономической конъюнктурой (за счет высоких цен на энергоносители) и господством сырьевого капитала.

     В стратегии развития России на период до 2020 г. конкретно определена, что очень важно, целевая задача: увеличение производительности труда в главных секторах экономики, и в первую очередь высокотехнологичных. При этом в формулировке значится прямая связь с инновационной перспективой: «Реализация инновационного сценария развития позволит нам добиться кардинального повышения производительности труда. В основных секторах российской экономики должен быть достигнут как минимум четырехкратный рост этого показателя».

     Одной из основных причин утраты Россией позиций на мировом и внутреннем рынках наукоемкой продукции стало отсутствие концептуальной государственной политики в сфере интеллектуальной собственности и инновационной деятельности, обвальное снижение инвестиций в науку, фактическая ликвидация отраслевой науки, разрушение связей науки с производством. 

        ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     При рассмотрении факторов конкурентоспособности можно сделать вывод, что конкурировать могу любые предприятия, соблюдая определённые этические и экономические нормы. Мировой опыт лидирующих государств в международном бизнесе позволяет выделить ключевые факторы повышения их конкурентоспособности, взаимно усиливающих друг друга:

     а) скорость создания (реализации) потребительских  ценностей, оборачиваемость бизнеса  и реакции на изменения спроса;

     б) качество продукции (услуг) и направления (труда);

     в) минимизация затрат ресурсов на создание (использование) товаров и поддержание  международной конкурентоспособности.

     Международное расширение и обострение конкуренции  требует достижения и удержания мирового уровня конкурентоспособности на новой основе максимально ускоренного, качественного, экономического создания потребительских ценностей. Ускорения достижения мирового уровня  конкурентоспособности напрямую связано с глубокой качественной и структурной перестройкой организации производственных и инновационных процессов, менеджмента, образовательно-поощрительной системой развития человеческих ресурсов.

     Для качественного экономического роста  конкурентоспособности необходимы радикальные перемены не только в экономической политике, но и в самой идеологии экономических преобразований. Должна быть выработана и реализована государственная программа роста экономики на основе ее модернизации с соответствующим ресурсным обеспечением. При этом экономический рост должен быть непосредственно связан с социально-экономическим развитием общества. 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Международные экономические отношения. Учебник / под ред. Н.Н.Ливенцева. М., Московский гос институт международных отношений (Университет); «Российская политическая энциклопедия», 2001.- 512 с.
2. Мировая экономика и международный бизнес : учебник / кол. авт; под общ. ред. д-ра экон. наук., проф. В.В.Полякова и д-ра  экон. наук., проф. Р.К.Щенина. – 3-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2006. – 656 с.
3. Мировая экономика: учебник / под ред. А.С.Булатова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономистъ, 2008. – 860 с.
4. Международные экономические отношения: конспект лекций : [Электронный ресурс] – М.: Конкурентоспособность, 2010. – режим доступа: http: / /www. fictionbook.ru
5. Проблемы конкурентоспособности. : [Электронный ресурс] – М.: Конкурентоспособность, 2010. – режим доступа: http:/ /www.institutiones.com       
6.    Конкурентоспособность в современной экономике. : [Электронный ресурс] – М.: Конкурентоспособность, 2010. – режим доступа: http://www.m-economy.ru
7. Мировая экономика: Учеб. пособие./ И.А.Спиридонов - М.: ИНФИРА – М, 1999. – 256 с.