Европейская валютная система и перспективы ее развития

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СВЯЗАННЫЕ С РАЗВИТИЕМ  ЕВРОПЕЙСКОЙ ВАЛЮТНОЙ СИСТЕМЫ И  СПОСОБЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ

     Одним из основных рисков для евро как  новой международной валюты является то, что за ним стоит не единое государство с четко выраженными  интересами и целями, а несколько  государств, различающихся по экономическому и политическому весу, по культурным и правовым традициям. Созданные  наднациональные институты имеют  ограниченные полномочия, делегированные национальными государствами. Как  известно, в экономическом и валютном союзе важнейшие решения в  области денежно-кредитной, валютной и финансовой политики принимаются  разными институтами на основе сложного механизма, который не может конкурировать  с эффективной централизованной валютной политикой США. Реализация политики внутри ЭВС часто затруднена институциональными и процедурными сложностями, которые при возникновении  кризисных ситуаций могут сыграть  отрицательную роль. Прежде всего, речь идет о координации действий между  ЕЦБ, отвечающим за денежно-кредитную  и валютную политику. Советом ЭКОФИН, который формирует финансовую политику всех государств ЕС, Советом евро-11, отвечающим за экономическую и финансовую политику одиннадцати государств-членов ЭВС, и национальными правительствами, в ведении которых осталось немало оперативных вопросов.

     Главная проблема состоит в том, что регулированием денежного обращения и кредитных  отношений занимается ЕЦБ, а финансовая политика находится в руках министров  экономики и финансов государств-членов ЕС. Правовые рамки денежно-кредитной  и валютной политики в ЭВС ограничивают возможности проведения активной политики на международных валютных рынках. Общая денежно-кредитная политика и даже единая валюта не устраняют  специфики отдельных государств внутри валютного союза, которая  потенциально чревата столкновением  интересов. Например, слабый евро наносит больший ущерб интересам наиболее крупных и развитых стран, а в случае чрезмерного укрепления евро неизбежны снижение темпов экономического роста и социальные издержки в менее развитых странах. Кроме того, ориентация ЕЦБ прежде всего на поддержание стабильности цен и жесткий контроль за денежной массой евро не способствует экспансии на мировых валютных рынках. По этим причинам, несмотря на наличие общих стратегических целей и экономическую конвергенцию, сохраняются противоречия между национальными приоритетами и требованиями всего валютного союза.

     При обострении ситуации наличие единых учетных ставок будет устраивать далеко не все государства ЭВС, поскольку  правительства более слабых стран  не смогут потребовать от Европейского центрального банка изменения ставок для девальвации своих валют. Передача валютной и денежно-кредитной  политики в ведение ЕЦБ фактически лишает национальные государства главных  средств оперативного регулирования, а валютный союз по определению не может приспосабливать свою политику к текущим потребностям отдельных  стран. Поскольку внутри зоны евро динамика экономического развития существенно  различается по странам, установление единой процентной ставки не может  отвечать интересам всех стран. Выгоды от использования евро сопоставимы  с убытками от потери важнейших экономических  рычагов, в частности независимой  денежно-кредитной политики и возможности  изменения валютного курса. При  появлении "асимметричных шоков" их потеря будет особенно чувствительна. Таким образом, утрата финансовой самостоятельности  и отсутствие возможности девальвации  валюты и манипуляции процентными  ставками могут создать немало проблем. В такой ситуации теория оптимальных  валютных зон предлагает следующие  варианты решений: мобильность трудовых ресурсов, гибкость системы цен и  заработной платы, наличие эффективного механизма перевода бюджетных трансфертов  в подвергшиеся "асимметричным шокам" страны или регионы. В соответствии с этой теорией, для успешной работы валютного союза необходимо, чтобы "асимметричные шоки" были редкими, а участники союза находились в близких фазах экономического цикла. Единая финансовая политика должна влиять на все составные части союза одинаково и исключать языковые, культурные, юридические препятствия для перемещения трудовых ресурсов через его внутренние границы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Одна  и та же валютная система со своими стандартами не может существовать долго, так как ее развитие начинает отставать от развития экономики. Результатом  возникающих противоречий становятся кризис. При кризисе мировой валютной системы нарушается действие ее структурных  принципов и резко обостряются  валютные противоречия, существующая валютная система заменяется на новую.

     Интернационализация и глобализация мировой экономики  способствуют развитию торгово-экономического обмена, расширению валютных отношений  между странами.

     Введение  единой валюты в Европе и формирование ситуации доминирования и конкуренции  двух сходных по своему потенциалу валют (доллар и евро) знаменуют новый  этап в развитии мировой валютной системы и могут вызвать необходимость  внесения изменений в валютное устройство многих стран.

     Выгоды, ради которых было затеяно введение единой валюты, очевидны. Колебания  валютных курсов затрудняло торгово-экономическое  сотрудничество между странами ЕС. Риск, связанный с колебаниями, закладывается  и в цену продукции, и в процентные ставки кредитов. Введение евро сняло  эту проблему. Создание зоны единой валюты делает удобным ведение бизнеса  в европейских масштабах, у фирм появляется возможность расширить  рынки сбыта.

     В настоящее время ясно одно: введение единой европейской валюты является значительным этапом развития Европы. И уже можно сказать, что евро станет полноценной международной  валютой, так как появление такой  огромной зоны использования новой  валюты, как ЕВС, с первого дня  заставит весь мир считаться с  ней.