Домашние хозяйства и их роль в экономике России

10

диционной неоклассической  микроэкономической теории не рассматриваются. Считается, что субъекты руководствуются  в своих действиях только реализацией  собственных функциональных целей - максимизацией получаемой пользы и прибыли, обменивая адекватные товары по равновесным ценам, которые  устанавливаются в результате совершенной  конкуренции.

Неоклассические принципы лежат в основе теории рационального  выбора. В ней из трех стадий решения  по поводу предъявляемого спроса (осознание  необходимости принятия решения, формулирование альтернативных возможностей реализации, их сравнение и собственно принятие решения) принимается во внимание лишь последняя. Домохозяйство рассматривается  как недифференци-руемая общность, анализируется только его поведение  на рынке. Внутридомо-хозяйственные  структуры при этом остаются без  внимания. Каждый субъект принимает  собственное решение об использовании  своих средств, выражаемое в акте спроса таким образом, чтобы извлечь  для себя максимальную пользу. При  этом полезность является результатом  субъективной оценки стоимости, а значимость факторов для субъектов может  различаться. В силу этого сопоставление  получаемых различными субъектами спроса общих полезностей невозможно, равно  как и измерение полезности, которую  приносит равное количество одинакового  товара разным потребителям Польза, получэемяя пззттмми потребителями, не агрегируется в единый показатель.

Целью неоклассического анализа спроса было выявление функциональной зависимости, возникающей в процессе предъявления спроса на рынке, между  доходом каждого субъекта спроса и ценой товара, а также требуемым  его количеством. Изменение спроса связывается исключительно с  изменением цен и доходов. Исходной предпосылкой при этом является следующее: субъекты спроса, в свободном распоряжении которых имеется доход, при полной осведомленности приобретают такие  комбинации товаров, которые обладают для них максимальной полезностью. Субъект получает наибольшую пользу, если

11

его доход распределяется таким образом, что предельная полезность денег остается одинаковой, независимо от того, на какой товар они будут  израсходованы.

В реально существующих домохозяйствах, состоящих из индивидуумов различных по возрасту, полу, уровню благосостояния, присутствуют отношения  личной зависимости, поэтому, на наш  взгляд, неправомерно предположение  однородности домохозяйства как  субъекта спроса. Существование единой функции полезности всего домохозяйства также нереалистично.

Неоклассическая микроэкономика для решения вышеупомянутых проблем обращается к сформулированному  Самуэльсоном положению о так  называемом "семейном консенсусе"1. При этом функции преференций  всех членов домохозяйств независимы друг от друга, однако согласованы между  собой так, что каждая индивидуальная функция учитывает интересы и  уровень потребностей других. Таким  образом, домохозяйство действует, максимизируя общую функцию благосостояния. Единственное условие для принятия правильного решения по поводу потребления - такое оптимальное разделение дохода между членами домохозяйства, чтобы "этические" ценности денежных расходов каждого члена домохозяйства  былм равттм между собпм Нр -этой пснпцр цтинкярт общая функция полезности, которая максимизируется всем домохозяйственным  сообществом. При этом само дом ©хозяйственное сообщество, его внутренние структуры, динамика развития не являются предметом  исследования.

В неоклассической  микроэкономике не рассматривается  возможность производительной деятельности внутри домохозяйства, так как исходным является исключительно потребительское  сообщество. Однако даже в странах  с развитой рыночной экономикой домашние хозяйства, хотя и утратили многие производительные функции, в их рамках сохранились  и собственное производство

1 См.: The Collected Scientific Papers of Paul A. Samuelson, 1966-86. Mass.: MIT Press, 1980; П.Самуэльсон. Экономика/Пер, с англ. В 2-х  тт. -М.: НПО "Алгон", ВИНИСИ, 1994.

12

рыночных продуктов, и деятельность по доведению этих продуктов до состояния пригодности  для непосредственного потребления.

Концепция новой  экономики домохозяйства1, получившая развитие с середины 60-х годов  нынешнего столетия, во многом усовершенствовала  исследования неоклассической микроэкономики. В частности, она отказывается от жесткого разделения экономических  субъектов на предприятия как  места производства, и домохозяйства, как места потребления; при этом предполагается, что в последнем  осуществляется и производство. Новая  экономика домохозяйства исходит  из положения, что домохозяйства  оптимальным образом используют находящиеся в их распоряжении ресурсы, особое внимание уделяя распределению  рыночной и нерыночной деятельности их членов. Основные положения этой теории заключаются в следующем:

-члены домохозяйства  извлекают пользу только из  так называемых "истинных" потребительских  товаров (приобретая товары на  рынке посредством чиутридомохо?яйственного  производства, они превращают их  ч тяк-or^tpY

-члены домохозяйств, ориентируясь на ограниченный  фактор времени, принимают долго-  и краткосрочные решения. При  этом имеются в виду три  вида деятельности: рыночная деятельность, связанная с получением дохода; домашняя работа и досуг, имеющие  нерыночный характер.

Концепция новой  экономики домохозяйств требует  учета экономических видов деятельности, не получающих денежной оценки, в частности  домашнего труда членов домохозяйств. Однако имеется ряд проблем с  оценкой производства "истинных" потребительских товаров. Методы оценки могут быть различны: применение цен на аналогичные товары, услуги па рынке, калькуляция тг>

1 Беккер Г.  Экономика семьи и макроповедение// США: экономика, политика, идеология. -1994. - №2. - С.99-107, №3. - С. 101; см. по G. Becker. A Treafize on the Family. Cambridge, London: Harvard University Press. - 1991. - 424 p.; Economics of the Family. T. Schultz (ed). Chicago, 1974.

13

держек производства. Однако практическое применение этих методов имеет существенные ограничения  и сложности.

Исходным положением рассматриваемой концепции является максимизация индивидуальной пользы членов домохозяйства. Причем в качестве индивидуальной пользы может выступать и забота о других. Индивидуальная польза непосредственно  зависит от пользы других членов домохозяйства. Функция пользы домохозяйства в  целом соответствует функции  пользы альтруистически настроенного главы домохозяйства. Действующему на благо всех членов главе домохозяйства  известны групповые преференции  и функции пользы всех членов домохозяйства. Он анализирует и обобщает эти  функции и может обеспечить оптимальное  перераспределение внутри домохозяйства. Альтруизм главы подкрепляется  альтруистическими настроениями других членов домохозяйства. Таким образом, благосостояние каждого члена домохозяйства  это составная часть функции  благосостояния домохозяйства в  целом.

Таким образом, в соответствии с теорией новой  экономики, домохозяйство как субъект  рыночной экономики, выполняет производственные и воспроизводственные функции  согласно некоторому разделению труда. Качественно-количественные оценки потребностей необходимы вследствие ограниченности ресурсов домохозяйства. Оно не автономно  и зависит от индустриальных обществ, существуя по законам рынка. Домохозяйство  рассматривается на срезе взаимодействия ряда рынков: рынка труда, потребительских  товаров, производственных товаров, финансового  рынка.

Кейнсианское  направление рассматривает поведение  домохозяйств в целом, как экономический  сектор, представляющий собой совокупность реально хозяйствующих субъектов (сферу Households)1. Совокупный эффект решений, принимаемых домохозяйствами относительно объемов потребления и сбереже-

Кейнс Дж. М. Избранные  произведения. -М., 1993. -С.237-351.

14

ний, определяет темпы экономического роста, сальдо торгового баланса, объем выпуска  и уровень занятости.

Представители институционального направления предлагают ввести в экономический анализ домохозяйств факторы, считавшиеся ранее внешними для экономической теории, например, демографические, социальные, психологические, национальные и т.д.1

Возникновение и развитие организационно-экономического направления стало качественно  новым этапом развития экономической  теории домохозяйства. В России первым стал развивать экономическую теорию товарного производства применительно  к домохозяйственным сообществам, в частности крестьянским домохозяйствам, А.В.Чаянов . Согласно этой теории, крестьянские домохозяйства осуществляют эффективное, но некапиталистическое производство. Хозяйственные различия между ними объясняются не социальным неравенством, а дифференцированным положением их в жизненном цикле - различным демографическим статусом. Отрицая положение неоклассической теории производства об исключительной цели - максимизации прибыли, А.В.Чаянов через субъективную оценку работы в крестьянском домохозяйстве оценивает влияние размера домохозяйства и его структуры на поведение в сфере производства.

Крестьянское  семейное домашнее хозяйство не использует наемный труд, не получает капиталистического дохода на затраченные ресурсы, в  течение длительного времени  имеет в распоряжении землю. Вместе с тем, домохозяйства связаны  с рынком, могут получать капитал  из собственных или кредитных  источников, имеют некоторый общественно  обоснованный постоянный минимальный  душевой доход, который в случае превышения приведет к уменьшению предельной полезности.

1 См.: Вебер М.  Избранные произведения. /Пер. с  нем. - М.: Прогресс, 1990. - 804 с.

2 См.: Чаянов  А.В. Избоанные ггооичведения. -М.. 1989. - 366 с

15

Согласно рассматриваемой  теории, не производится оплата используемой в сельскохозяйственном производстве рабочей силы членов домохозяйств. Наряду с этим, при недостатке производственных факторов (земли, капитала) для их занятия  возможно участие в оплачиваемой несельскохозяйственной работе. Вместо прибыли определяется чистый доход  от затрат рабочей силы, равный разнице  валового дохода и материальных издержек, и сопоставляется с доходом от труда по найму. Такой доход должен удовлетворять потребности всех членов домохозяйства и получать субъективную оценку как удовлетворительный при превышении тяжести труда. Следуя достижению цели дохода и снижения ооре-менительности труда, домохозяйство  использует рабочую силу до того момента, когда предельные затраты труда  равны предельной полезности производимого  продукта. При этом достигается равновесный  доход. Предельная полезность и предельные затраты труда находятся в  зависимости от внутридомохо-зяйственного соотношения "производитель-потребитель", то есть от размера домохозяйства  и числа лиц, участвующих в  производительной деятельности. Эти  соотношения изменяются в течение  жизненного цикла, что приводит к  сдвигам в равновесности применяемого труда (трудового участия). При угрозе снижения дохода на труд ниже минимального уровня и отсутствия возможности  получения дохода вне домохозяйства, крестьянские домохозяйства посредством  самоэксплуатации своей рабочей  силы могут повысить интенсивность  работы.

Предметом исследования данной концепции были проблемы принятия решений о распределении капитала (материальных ресурсов) между производством  и потреблением. Решения по поводу производства зависели от решений по поводу потребления, при этом предпочтение отдавалось последнему. Если доход  на вложенный труд будет достаточным  для удовлетворения потребностей, то будет производиться инвестирование во внутридомохозяйственное производство. Достигая величины такого дохода, домохозяйство  должно соизмерять результаты потребительского и производительного использования  про-

16

дуктов, а также  принимать определенные решения  в связи с неопределенностью  своего будущего положения.

Итак, домохозяйство  в организационно-экономическом  аспекте - это единица потребления  и производства, ее решения о распределении  ресурсов в нем специфичны и отличаются от других субъектов. Вместе с тем, вне  исследования остается сфера воспроизводства  человека в домохозяйстве и связанные  с этим затраты труда, внешние  и междомохозяйственные связи.

Ряд положений  рассмотренной концепции был  развит расширенной неоклассической  моделью домохозяйств, занятых сельскохозяйственной деятельностью. Японские экономисты рассматривают  домашние хозяйства как сообщество по поводу производства и потребления  продуктов, имеющих свойства рыночных товаров1. Исходным положением являются различия между сельскохозяйственными  предприятиями и сельскохозяйственными  семейными домохо-зяйствами: последние  потребляют часть произведенной  продукции, применяя собственную рабочую  силу.

Таким образом, существует общая "метапарадигма" экономической теории функционирования и развития домохозяйств, которая  охватывает лишь анализ воспроизводства  материальных благ и услуг, где домашнее хозяйство выступает лишь средством, или переходящим звеном. Западная экономическая теория, а также  исследования отечественных ученых-экономистов  рассматривают домохозяйство в  основном как внешнюю для экономики, экзогенную переменную, лишь модифицирующую систему экономических отношений  в процессе производства относительно редких благ и услуг.

Рассмотренные концепции вносят значительный вклад  в экономическую теорию домохозяйства, функционирующего в рыночной экономике. Особенности развития домашних хозяйств в переходной экономике, многообразие их

1 Nakajama Ch. Subjective Equilibrium theory of the Farm Household. Amsterdam - Oxford - New York - Tokyo, Elsvicr, 1986.