Дифференциация доходов населения в современной России

     Доходы  от личного подсобного хозяйства могут выступать не только в денежной форме, но и в натуральной.

     Натуральные доходы представлены продуктами, которые используются производителями для собственного потребления или бартерного обмена на товары и услуги с другими гражданами. Потребление продукции ЛПХ позволяет домашнему хозяйству сэкономить денежные средства, уменьшить долю расходов на питание. Экономия денежных средств в домашнем хозяйстве может быть рассчитана по формуле:

где j – виды продуктов;

Q – количество продуктов каждого вида, потребленное в домашнем хозяйстве;

p – цены на продукты аналогичного качества.

     Аналогично  можно рассчитать и экономию, полученную в результате бартерного обмена продукции  ЛПХ на товары и услуги, произведенные другими гражданами.

     В литературе рассматриваются два  взаимосвязанных подхода к изучению проблемы распределения дохода: функциональное и личное распределение дохода.

     Функциональное  распределение дохода связано со способом, которым денежный доход общества делится на заработную плату, ренту, процент и прибыль. Здесь совокупный доход распределяется в соответствие с функцией, выполняемой получателем дохода. Заработная плата выплачивается за работу; рента и процент – за ресурсы, находящиеся в чьей-либо собственности; прибыль поступает к владельцам корпораций и иных предприятий. Функциональное распределение дохода формирует первичные доходы населения.

     Личное  распределение доходов связано со способом, которым совокупный доход общества распределяется среди отдельных домохозяйств. Дифференциация доходов, как правило, рассматривается по размеру среднедушевого совокупного дохода населения в целом, отдельных регионов и групп домохозяйств (проживающих в городской местности, в сельской местности, из них хозяйств пенсионеров, имеющих детей до 16 лет и т.д.) В статистике бюджетов  домашних хозяйств используются среднемесячный совокупный доход и средний доход на одного члена домохозяйства. Среди работающих за основу берётся среднемесячная начисленная заработная плата рабочих и служащих по отраслям экономики (без работников, занятых неполные рабочий день или неделю, и учеников). Для изучения дифференциации доходов и потребления населения проводятся перегруппировки домохозяйств:

• по децильным группам - выделяются десять групп, в каждой группе по 10% домохозяйств;
• по квинтильным группам - пять групп, в каждой группе по 20% населения;
• по покупательской способности населения - по группам, кратным величине прожиточного минимума или стоимости набора из 25 (или из 31) наименований продуктов питания.

     По  каждой выделенной группе вычисляются: средний денежный доход, его состав; средний потребительский расход и его структура; средний размер потребления на душу населения продуктов  питания, непродовольственных товаров и услуг (в расчёте на 100 домохозяйств); показатель покупательской способности денежных доходов (денежных доход, делённый на среднюю цену покупки данного товара).

     К показателям дифференциации денежных доходов относятся: квинтильный коэффициент дифференциации; коэффициент фондов; коэффициент Джини.

      Для оценки расслоения общества в нашем  исследовании мы используем показатель квинтильного распределения доходов – значение, которое делит совокупность на 5 равных по объёму групп, т.е. по 20% населения в каждой группе. Распределение общего объёма денежных средств  по различным группам населения -  процент общего объёма денежных доходов, которым обладает каждая из 20-ти процентных групп населения.

      В качестве характеристики степени расслоения мы используем показатель превышения доходов. Этот показатель называется коэффициент фондов (К_ф). Он представляет собой отношение средних значений в границах верхней и нижней децилей и показывает, во сколько раз среднедушевой доход 10% высокодоходного населения (домохозяйства) превышает доход 10% населения (домохозяйства) с наименьшим доходом:

где и - среднедушевой доход в месяц соответственно у 10% населения, имеющего минимальный доход и у 10% самой богатой его части. Учитывая, что при расчёте среднего дохода для 10% населения в знаменателе показателей и находятся одинаковые значения, коэффициент фондов можно представить в следующем виде:

                     К

 где и - соответственно суммарный доход 10% самого бедного и 10% наиболее богатого населения. Чем больше значение коэффициента фондов, тем выше уровень дифференциации. Допустимым значением является интервал от 7 до 8, а критическим во всём мире считается 10.

      Показателем дифференциации, использующим всю информацию о распределении населения по доходам, является индекс концентрации доходов (коэффициент Джини). Коэффициент Джини (G) рассчитывается по данным о накопленных частостях численности населения и денежного дохода:

где k – число интервалов группировки;

p_i – доля населения, имеющего среднедушевой доход, не превышающий верхнюю границу i-го интервала;

q_i – доля доходов i-й группы населения в общей сумме доходов, рассчитанная нарастающим итогом.

      Коэффициент Джини изменяется в интервале  от 0 до 1. Чем ближе он к 1, тем выше уровень неравенства (концентрации) в распределении совокупного  дохода; чем ближе к нулю, тем выше уровень равенства. Надо отметить, что этот коэффициент не может равняться ни единице, ни нулю, т.к. цивилизованная рыночная экономика исключает подобные крайности благодаря целенаправленному перераспределению доходов.

     Для полномасштабного исследования проблемы дифференциации доходов населения в современной России необходимо использование расчётных данных коэффициентов: Джини и фондов, а также исследования данных о квинтильном распределении. 
 
 

2. Дифференциация доходов  населения в современной России.

     Для того чтобы проследить динамику дифференциации доходов населения в России за период с 1991 по 2007гг., мы рассчитали основные показатели: квинтильное распределение, коэффициент Джини и коэффициент фондов, которые представлены в таблице №1.

     Таблица №1.

     Распределение денежных доходов населения России с 1991 по 2007гг.

      По  данным таблицы №1, можно говорить о том, что по 20-процентным группам работников в период с 1991 года по 2001 год доля денежных доходов в первой группе то снижалась, то возрастала, тогда, как доля денежных доходов пятой группы стремительно росла. Но уже в 2001 году она упала на 2%, также в наименее оплачиваемой группе произошёл незначительный спад. И уже в 2007 году доля денежных доходов первой группы снизилась до 5,1, тогда как доля денежных доходов пятой группы возросла до 47,8. Несмотря на происходившие в последние годы  позитивные сдвиги, реальные доходы наименее обеспеченных групп населения практически оставались стабильными или снижались, а доходы самых высокодоходных групп росли значительно быстрее среднестатистических. Доля денежных доходов, приходящихся на долю 20% населения с наиболее низкими доходами, за шестнадцать лет сократилась вдвое, доля наиболее обеспеченной 20%ной группы увеличилась на 60%. Согласно данным таблицы №1, за шестнадцатилетний период с 1991 по 2007 гг. произошло ухудшение экономического положения трех 20-процентных групп населения с относительно более низкими доходами – иначе говоря, снизилась обеспеченность 60% населения.

      Кроме того, значения коэффициента Джини  за период с 1991 по 2007 гг. свидетельствуют  об усилении неравенства в распределении  денежных доходов населения. Наименьшее значение было в 1991 году и составляло 0,25, тогда как наибольшее значение в 2007 году увеличилось за период с 1991 по 2007 гг. на 17 процентных пункта и стало равняться 0,42. Коэффициент Джини с 1991 по 1993 гг. увеличился на 0,15, а затем в 1995 году он снизился на 2 процентных пункта. После чего он стал опять постепенно возрастать. Значения этого показателя изображены графически на рисунке №2.

       Рисунок №2 
 
 
 
 
 
 
 

Графическое изображение показывает нам резкий скачек коэффициента Джини с 1991 по 2007гг.

      Усиление дифференциации доходов населения подтверждается и рассчитанными значениями коэффициента фондов. В целом с 1991 по 2007 гг. коэффициент фондов увеличился на 12,3 раз. Скачёк неравенства произошёл  в 1993 г.  и стал составлять почти в 2,5 раза больше, чем в 1991 г. Наименьшее значение 4,5 было в 1991 году, а наибольшее 16,8 в 2007 году. Так как признанным, в мировой экономике, критическим значением данного коэффициента считается 10, то мы можем говорить о существенном превышении (на 6,8 раз) в нашей стране значения данного показателя. Данный факт свидетельствует, о том что в настоящее время в России  ситуация в распределении денежных доходов населения критическое. Неравенство доходов превышает все допустимые нормы.

      Таким образом, большая часть всех денежных доходов населения страны приходится на долю богатых слоёв населения, т.е. на пятую 20-процентную группу. Наблюдавшийся в послереформенный период положение бедных групп населения с 1991 по 2007 гг. не претерпело сколько-нибудь существенных изменений и их доходы остались на низком уровне. Кроме того, произошло углубление дифференциации доходов населения в современной России за период с 1991 по 2007гг. Этому свидетельствует коэффициент Джини, который в 2007 году составлял 0,42 и являлся самым высоким в данном периоде. Усиление неравенства в России подтверждается и коэффициентом фондов, который в 2007 году составлял 16,8 и также являлся наибольшим значением за период с 1991 по 2007 гг. Чтобы снизить неравенство доходов населения в стране нужно проводить активную социальную политику. 
 
 

3. Социальная политика  в современной  России.

      Говоря  о социальной политике государства, мы подразумеваем действия правительства, направленные на распределение и  перераспределение доходов различных  членов и групп общества. Это одно из направлений макроэкономического регулирования, призванное обеспечить социальную стабильность общества и создать насколько это возможно одинаковые «стартовые» условия для граждан.

        Основной целью социальной политики является повышение благосостояние населения, снижение бедности и неравенства по денежным доходам населения. Главными тактическими задачами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации в достижении данной цели являются: содействие росту заработной платы; содействие улучшению пенсионного обеспечения и развитию пенсионного страхования; содействие развитию системы государственной поддержки граждан, нуждающихся в социальной защите, содействие усилению адресности социальной помощи.

      В рамках содействия росту заработной платы надо принять следующие меры: повысить минимальный размер оплаты труда, поэтапно приближать минимальный размер оплаты труда к прожиточному минимуму трудоспособного населения; увеличить уровень заработной платы работников федеральных бюджетных организаций с целью сближения среднего размера оплаты труда бюджетников с размерами заработной платы, сложившимися во внебюджетной сфере; совершенствовать системы оплаты труда работников федеральных бюджетных организаций. Также особое внимание следует уделить повышению доходов занятых в сельском хозяйстве. Должна быть оказана поддержка предприятиям обрабатывающей промышленности в налаживании производства конкурентно способной продукции.